经小切口皮下大汗腺修剪术治疗腋臭的临床观察

目的对应用经小切口皮下大汗腺修剪术对患有腋臭的患者实施治疗的临床效果进行研究。方法抽取88例患有腋臭的患者,随机分为对照组和治疗组,平均每组44例。采用常规切口汗腺修剪术对对照组患者实施治疗;采用经小切口皮下大汗腺修剪术对治疗组患者实施治疗。结果治疗组患者腋臭症状治疗效果明显优于对照组;手术操作时间、术后恢复治疗时间、切口长度明显短于对照组;围手术期不良反应率明显低于对照组;手术治疗后病情再次复发的人数明显少于对照组。结论应用经小切口皮下大汗腺修剪术对患有腋臭的患者实施治疗的临床效果非常明显。

经小切口皮下大汗腺修剪术治疗腋臭的临床分析

目的:探讨经小切口皮下大汗腺修剪术治疗腋臭的临床效果。方法:选取我院2012年1月—2012年12月拟行手术治疗的80例腋臭患者,采取经小切口皮下大汗腺修剪术,观察分析临床疗效。结果:本组80例患者中I期愈合78例,2例患者有血肿形成,经对症治疗后瘢痕痊愈。在3—6个月随访期间患者均表示术后效果良好,无异味和明显瘢痕。结论:经小切口皮下修剪术治疗腋臭手术操作简单、术中出血少、瘢痕不明显、具有满意临床疗效和美容效果,值得临床推广应用。

小切口大汗腺修剪术治疗腋臭210例疗效观察

腋臭是一种常见的、多发的皮肤汗腺疾病，无论何种手术方法都可能出现血肿、切口愈合不良、皮肤坏死，留有明显瘢痕和疗效差等缺点。2004年6月-2011年11月，作者采用小切口大汗腺修剪术治疗腋臭，取得良好的临床效果，现报告如下。

单小切口与双小切口大汗腺修剪术治疗腋臭对比分析

目的:对比分析单小切口与双小切口大汗腺修剪术治疗腋臭的疗效及并发症。方法:将111例患者随机分为A、B两组。A组(50例)行单小切口大汗腺修剪术,B组(61例)行双小切口大汗腺修剪术,比较两组治疗效果。结果:A、B两组总有效率均为100%。A组切口内侧表皮糜烂或裂开18例(36.00%),B组切口内侧表皮糜烂或裂开11例(18.04%),A组明显高于B组,差异有统计学意义(χ^2=4.60,P<0.05)。结论:双小切口大汗腺修剪术术后并发症明显少于单小切口大汗腺修剪术。

大汗腺修剪术与小切口微创搔刮术对腋臭患者术后创面美学效果及并发症的影响

目的探讨大汗腺修剪术与小切口微创搔刮术对腋臭患者术后创面美学效果及并发症的影响。方法选取2018年7月至2019年10月某医院收治的80例腋臭患者,随机分为A组(40例)和B组(40例)。A组采用大汗腺修剪术治疗,B组采用小切口微创搔刮术治疗,比较两组术后创面美学、并发症发生率。结果B组术后创面美学效果优率高于A组,良率低于A组,差异有统计学意义(P<0.05),两组创面美学差率对比,差异无统计学意义(P>0.05);B组并发症发生率(5.00%)低于A组(20.00%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论与大汗腺修剪术相比,腋臭患者采用小切口微创搔刮术治疗术后创面美学效果较优,且术后并发症少,值得临床推广。

小切口皮下大汗腺清除术治疗腋臭的护理

腋臭是指在腋部产生臭味的一种病症,其病因是由于腋部大汗腺分泌出有机物,而由于腋窝部位特殊常常处于潮湿状态,有机物受到潮湿部位细菌的分解,就会产生氨以及不饱和脂肪酸[1]。我院在门诊行小切口皮下大汗腺清除术治疗液臭患者32例,采取积极的护理干预,取得良好效果,报告如下。1资料与方法1.1一般资料我院2010年1月至2011年12月在门诊行小切口皮下大汗腺清除术治疗液臭的患者32例（观察组）,

经小切口皮瓣法大汗腺清除术的护理体会

腋臭是临床常见病,属常染色体显性遗传,其产生是由于腋部顶泌汗腺分泌异常,腋部通风透气性差,细菌易在该处存留,存留的细菌与顶泌汗腺分泌物中所含的有机物发生用,产生短链脂肪酸和氮而形成臭味[1]。手术切除腋毛区是临床上惯用的治疗方法[2]。自2008年～2010年笔者所在科手术治疗腋臭72例144侧,取得满意疗效,现将护理体会报告如下。

腋后线“N”形切口大汗腺修剪术与微针射频大汗腺热凝术治疗腋臭临床对比分析

目的:对比腋后线"N"形切口大汗腺修剪术及微针射频大汗腺热凝术治疗腋臭的效果。方法:回顾性分析该院2015年10月—2016年5月采用2种方法治疗58例(116侧)腋臭患者的临床疗效。其中A组28例(56侧)予腋后线"N"形切口大汗腺修剪术;B组30例(60侧)予微针射频大汗腺热凝术。结果:治疗轻度患者时,2组疗效差异无统计学意义;治疗中、重度患者时,A组疗效显著优于B组,差异有统计学意义(P<0.05)。A组并发症包括血肿2例[3.57%,95%CI(0.62%～13.38%)]、皮瓣或皮肤坏死8例[14.26%,95%CI(6.80%～26.78%)]及局部瘢痕增生11例[19.64%,95%CI(10.67%～32.84%)],合计发生并发症比例为37.50%[95%CI(25.23%～51.48%)]。B组皮瓣或皮肤坏死2例[3.33%,95%CI(0.58%～12.55%)]及局部瘢痕增生6例[10.00%,95%CI(4.13%～21.17%)],合计发生并发症比例为13.33%[95%CI(6.34%～25.14%)]。结论:微针射频热凝术适于轻度腋臭患者,且较腋后线"N"形切口修剪术术后并发症少。

小切口大汗腺修剪术手术细节对腋臭疗效的影响

目的观察小切口大汗腺修剪术手术细节对腋臭治疗效果和手术并发症的影响。方法对小切口大汗腺修剪术,通过改变手术切口位置、修剪方法、引流方法等手术细节后的治愈率及并发症发生率与之前的方法对比。结果改变这些手术细节后的治愈率为98.2%,血肿发生率为2%,切口皮缘坏死率为2.5%;既往的治愈率为88.1%,血肿发生率为3.4%,皮缘坏死率为17.4%,经卡方检验,P﹤0.05。结论改善手术细节可明显提高腋臭手术治愈率,减少手术并发症。

小切口大汗腺修剪术治疗腋臭的效果观察

目的观察小切口大汗腺修剪术治疗腋臭的临床治疗效果。方法选取2013年8月至2015年8月期间我院收治的89例患有腋臭的患者作为研究对象,将其按照数字表法分为两组,对照组（n=42,行常规切口汗腺修剪术治疗）和研究组（n=47,行小切口大汗腺修剪术治疗）,比较2组的治疗效果。结果对照组患者治疗的总有效率为78.6%,研究组患者治疗的总有效率为93.6%,组间的总有效率比较（χ^2=4.304,P〈0.05）,对照组患者的手术时间为（62.4±10.3）min,恢复时间为（12.6±2.5）d,明显长于研究组患者的手术时间（44.8±9.7）min、恢复时间（8.1±1.3）d,组间比较（P〈0.05）,对照组患者复发率为14.3%,研究组患者复发率为2.1%,组间比较（χ2=4.524,P〈0.05）。结论小切口大汗腺修剪术治疗腋臭,治疗效果明显,复发率低,手术时间短,恢复快,可以在临床治疗中广泛的推广,具有重要的应用价值。

负压抽吸联合汗腺修剪术治疗腋臭32例

腋臭是整形外科的常见病,临床治疗方法很多,负压抽吸和皮肤切口汗腺修剪术是其中应用较多的两种,但由于汗腺的结构与分布特点,临床中单独运用还是很难达到根除的目的。自2005年6月起我科采用负压抽吸联合汗腺修剪术治疗32例腋臭患者，较单纯小切口汗腺修剪术50例取得更满意效果，现报告如下。

小切口皮下修剪术治疗腋臭

腋臭是由腋部大汗腺分泌的有机物被细菌分解所产生不饱和脂肪酸所致的一种特处气味,由于此味道难闻,给患者带来诸多不便。目前对腋臭的治疗方法很多,但均不甚理想。我科采用腋部小切口,修剪腋部的毛囊及大汉腺,消除了异味,且疤痕不明显,获得了患者、医生均满意的效果。报告如下：

小切口大汗腺修剪术治疗腋臭的效果观察

腋臭也称为狐臭症,其临床症状为腋窝大汗腺过度分泌,且分泌物在皮肤细菌分解下产生不饱和脂肪酸,产生特殊难闻的臭味[1],给患者带来较大的精神压力,影响患者的生活与社交[2].手术是治疗腋臭的主要方式,常规切口手术的术后并发症较多,瘢痕明显,甚至会导致上肢活动受限.自2011年8月至2013年8月,笔者选择收治的168例腋臭患者为研究对象,分析了经皮小切口皮下大汗腺修剪术的临床疗效与安全性.现报道如下.

小切口修剪术治疗腋臭

我们于2006年6月至2007年6月采用小切口皮瓣顶泌汗腺非暴露修剪术治疗腋臭，效果良好，现报道如下。

两种不同方法治疗腋臭的临床效果研究

目的:探讨两种微创方法治疗腋臭的临床效果。方法:2016年6月-2020年6月笔者医院采用两种微创手术方法治疗腋臭患者共120例,分别采用小切口修剪术80例,A型肉毒毒素注射治疗40例。然后对两种手术治疗的患者临床效果与适应证进行回顾性分析比较。结果:两组患者术后经3~18个月的随访,治愈率分别为93.8%和89.1%,有效率均达100%,两种方法术后优良率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:两种方法治疗腋臭均有效,但基于严重异味的重度腋臭患者行小切口方法去除更为彻底;而对轻度异味的轻、中度患者行A型肉毒毒素注射治疗更为合适。

TriVex旋切系统治疗腋臭临床效果分析

目的:探讨利用TriVex旋切系统治疗腋臭的临床效果。方法:回顾性分析2017年5月-2019年2月笔者科室收治的120例腋臭患者,分为修剪组和旋切组,每组60例。修剪组采用小切口皮下汗腺修剪术,旋切组采用TriVex旋切系统治疗腋臭。比较两组治疗前后分级、近期治疗有效率、术后复发率、术后并发症发生率及术后瘢痕情况。结果:治疗后,旋切组0级占比明显高于修剪组,差异有统计学意义(P<0.05)。术后6个月随访,两组总有效率、复发率比较差异无统计学意义(P>0.05)。旋切组术后并发症发生率、术后瘢痕增生率均低于修剪组,差异有统计学意义(P<0.05)。旋切组的术后固定时间与修剪组比较差异无统计学意义(P>0.05);但旋切组的手术时间少于修剪组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:利用TriVex旋切系统治疗腋臭,疗效确切,同时能够减少术后瘢痕增生和并发症发生率,是一种安全、有效的腋臭治疗方法。