68例经尿道前列腺电切术与汽化切除术的并发症分析

目的为了深入分析经尿道前列腺电切术(TURP)与汽化切除术(TUVP)术中与术后产生的并发症,以便降低前列腺手术并发症的发生率,使手术的安全性得到提高。方法选取2012年7月~2013年7月在我院进行前列腺治疗的患者72例,按照手术方式不同,将这些患者分成两组,TURP组与TUVP组,其中TURP组有患者42例,TUVP组中有患者30例,使用统计学方法分析两组患者术中与术后并发症的发生情况。结果两组患者全部完成手术,没有出现1例死亡患者。TURP组与TUVP组的电切综合症发生率分别为4.7%与3.3%,术中出血发生率为4.7%与3.3%,包膜穿孔尿液渗漏发生率分别为11.9%与10%,尿道和膀胱受损发生率分别为14.3%与10%,尿路感染发生率分别为9.5%与23.3%,尿道狭窄发生率分别为4.7%与6.7%,排尿困难发生率分别为4.7%与10%,<0.05,具有统计学差异意义。结论在外科治疗前列腺疾病时,经尿道电切术与气化切除术都有显著的治理效果,并且安全性较高,因此,在选择手术方式时,应根据患者的具体情况合理选择手术方式。

120激光HPS汽化术治疗中重度良性前列腺增生症临床分析

目的探讨120激光HPS汽化术治疗重度良性前列腺增生症（BPH）的临床效果。方法对50例东营胜利油田中心医院就诊的中重度BPH患者采用120激光HPS汽化术治疗，同期对50例中重度BPH患者采用传统经尿路前列腺电切术（TURP）治疗，所有患者随访1～2年，行两组治疗效果及并发症的组内或组间比较。结果治疗后，HPS组、TURP组最大尿速率均较治疗前提高（19．9±2．2VS15．0±2．4，P〈0．05），残余尿量均较治疗前减少（104．5±2．2VS96．0±1．4，P〈0．05），上述指标组间差值比较，差异有统计学意义（P〈0．05）；HPs组、TURP组I—PSS较治疗前降低（23．1±3．2VS19．6±2．4，P〈0．05），QOL较治疗前降低（4．1±0．5VS3．0±0．4，P〈0．05），上述指标组间差值比较，差异有统计学意义（P〈0．05）。HPS组住院时间[（3．4±1．2）d]、插管时间[（13．5±1．3）h]均低于TURP组[（7．3±1．8）d，（40．3±3．4）h]，P〈0．05。总并发症发生率HPS组为4％，TURP组为24％，总并发症发生率比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论120激光HPS汽化术和TURP均是治疗重度前列腺增生症的有效方法，HIPS术改善尿动力学和提高生活质量效果更好，术后患者并发症更少，恢复更快。