经尿道等离子前列腺切除术治疗良性前列腺增生的效果

目的探讨经尿道等离子前列腺切除术(PKRP)治疗良性前列腺增生(BPH)的效果。方法将2021年12月至2022年12月我院收治的110例BPH患者按照抽签法分为两组。对照组采用经尿道前列腺电汽化切除术(TUVP)治疗,观察组采用PKRP治疗。比较两组手术相关指标、并发症及手术效果。结果观察组术后膀胱冲洗时间、导管留置时间、术后排尿疼痛时间、术后出血时间及住院时间短于对照组(P<0.05)。观察组术中及术后并发症发生率低于对照组(P<0.05)。术后12个月,两组IPSS评分及Qmax、RUV低于术前(P<0.05);但两组IPSS评分及Qmax、RUV比较无统计差异(P>0.05)。结论PKRP治疗BPH的效果与TUVP相当,但PKRP术后恢复快,治疗安全性更高。

内补黄芪汤对经尿道前列腺等离子切除手术患者术后恢复的影响

目的 回顾分析行经尿道前列腺等离子切除手术患者术后应用内补黄芪汤的效果。方法 62例行经尿道前列腺等离子切除手术的患者,通过随机分配法分为对照组及观察组,每组31例。对照组仅实施手术治疗,观察组术后给予内补黄芪汤治疗。比较两组患者的最大尿流率,生活质量评分,满意度,临床相关指标[国际前列腺症状评分(IPSS)、下床活动时间、住院时间]。结果 观察组术后第5天、2周、4周、12周的最大尿流率分别为(13.98±3.26)、(17.33±2.83)、(21.03±3.22)、(22.37±2.89)ml/s,均大于对照组的(12.32±2.02)、(13.02±3.09)、(16.21±2.10)、(18.39±2.74)ml/s,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组生理机能、生理职能、一般健康状况、精力、社会功能、情感职能、精神健康评分分别为(82.52±12.97)、(74.91±5.78)、(91.86±3.95)、(98.19±4.79)、(72.90±2.93)、(81.94±3.91)、(82.94±4.91)分,均高于对照组的(73.13±4.11)、(65.21±3.27)、(83.25±2.31)、(89.09±2.25)、(67.03±1.16)、(75.03±1.17)、(73.16±1.08)分,躯体疼痛评分(122.03±3.13)分低于对照组的(142.30±1.12)分,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组满意度100.00%高于对照组的87.10%,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组PISS评分(7.04±0.64)分低于对照组的(8.23±0.83)分,下床活动时间(1.51±0.55)d、住院时间(7.01±0.63)d短于对照组的(2.34±0.60)、(9.10±0.69)d,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 术后给予内补黄芪汤有助于经尿道前列腺等离子切除手术患者治疗工作顺利开展,能够对患者术后最大尿流率与临床指标进行改善,有利于改善患者生活质量,在提升患者满意度与术后恢复效果方面有着重要意义。

经尿道等离子前列腺剜除术和经尿道等离子前列腺切除术治疗良性前列腺增生的效果对比

目的:对比分析良性前列腺增生患者使用经尿道等离子前列腺剜除术和经尿道等离子前列腺切除术的临床效果。方法:选择巨野县人民医院于2022年3月—2023年2月期间收治的88例良性前列腺增生患者,利用随机数字表法将其分为对照组(经尿道等离子前列腺切除术)和试验组(经尿道等离子前列腺剜除术),各44例。对比两组疗效。结果:术后,试验组手术相关指标优于对照组;试验组IPSS评分低于对照组,其Qmax水平高于对照组;试验组并发症发生率低;试验组生活质量良好。与观察组相比,各项观察指标均差异显著(P<0.05)。结论:给予良性前列腺增生患者经尿道等离子前列腺剜除术以及经尿道等离子前列腺切除术均可发挥良好的手术效果,其中经尿道等离子前列腺剜除术更具安全性,且对于患者生活质量的提升具有积极意义,值得使用。

等离子剜切除手术在老年前列腺增生症患者中的应用研究

目的 探讨等离子剜切除手术(TPKRP)在老年前列腺增生症患者中的应用效果。方法 选择2019年4月至2022年4月收治的老年前列腺增生症患者200例,以随机数字表法分为对照组和观察组,各100例。对照组行经尿道前列腺电切术(TURP)治疗,观察组行TPKRP治疗。比较两组手术相关指标、夜尿改善情况、前列腺与膀胱功能、血清指标[血清前列腺特异性抗原(PSA)、前列环素(PGI2)]、生活质量及并发症发生情况。结果 观察组术后疼痛评分、失血量、膀胱冲洗时间、尿管留置时间、住院时间均少于对照组,并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组手术前最大尿流率、排尿量、夜尿频率、国际前列腺症状评分(IPSS)、膀胱过度活动症评分(OABSS)、血清指标、生活质量比较,差异无统计学意义(P>0.05)。两组术后IPSS评分、OABSS评分、夜尿频率、PSA水平均降低,最大尿流率、排尿量、PGI2水平、生活质量评分均升高,且观察组术后IPSS评分、OABSS评分、夜尿频率、PSA水平均低于对照组,最大尿流率、排尿量、PGI2水平、生活质量评分均高于对照组(P<0.05)。结论 老年前列腺增生症患者采用TPKRP治疗效果较好,夜尿症状改善效果显著,利于减少出血与术后并发症,缩短尿管留置时间与住院时间,促进膀胱功能、前列腺功能恢复,改善血清指标,提升生活质量,促进患者康复。

经尿道等离子前列腺剜除术和经尿道等离子前列腺切除术治疗良性前列腺增生的临床疗效比较

目的:比较经尿道等离子前列腺剜除术(PKEP)和经尿道等离子前列腺切除术(PKRP) 2种术式治疗良性前列腺增生(BPH)的临床疗效,为BPH的治疗方式选择提供依据。方法:收集60例因下尿路症状(LUTS)就诊且门诊初诊为BPH的患者的临床资料,在患者知情同意的情况下将患者随机分为PKEP组(采用PKEP进行治疗)和PKRP组(采用PKRP进行治疗),每组各30例。观察2组患者术前年龄、体质量、体质量指数(BMI)、总前列腺特异抗原(tPSA)水平、红细胞比容(HCT)、血红蛋白(Hb)水平、术前和术后钠离子水平、前列腺体积、中叶突入程度、并发症(高血压、糖尿病和呼吸系统疾病)发生率和口服5α还原酶抑制剂百分率,手术时间、术中出血量、切除组织体积、切除速率、切除效率,术后总住院时间、留置尿管时间、膀胱冲洗时间、术前和术后生活质量(QOL)评分及国际前列腺症状评分(IPSS),并比较2组患者术后不良反应发生情况。结果:2组患者术前年龄、体质量、BMI、tPSA水平、术前HCT、术前Hb水平、术前钠离子水平、前列腺体积和中叶突入程度比较差异无统计学意义(P>0.05);2组患者并发症(高血压、糖尿病和呼吸系统疾病)发生率和口服5α还原酶抑制剂百分率比较差异无统计学意义(P>0.05);PKRP组患者术中出血量、切除组织体积、切除速率和切除效率高于PKRP组(P<0.05);2组患者总住院时间、术后留置尿管时间和术后膀胱冲洗时间比较差异无统计学意义(P>0.05);2组患者术前和术后钠离子水平、QOL评分和IPSS评分比较差异无统计学意义(P>0.05);2组患者术前和术后各自组内QOL评分及IPSS评分比较差异有统计学意义(P<0.05);PKEP组患者出现尿失禁1例,PKRP组患者出现尿失禁2例,未出现其他手术相关并发症。结论:2种术式疗效和安全性相似,均可获得满意的手术效果;PKEP术中患者出血量较少,腺体切除量、切除效率和切除速率较高,是治疗BPH的较好方法。

改良经尿道前列腺等离子切除术治疗前列腺增生症中的临床疗效

目的 研究改良经尿道前列腺等离子切除术治疗前列腺增生症中的临床疗效。方法 选取本院在2019年1月至2020年1月期间收治的78例前列腺增生患者为研究对象,其中对照组选取39例行经尿道前列腺等离子切除术,观察组39例行改良术式。比较两组患者术中术后相关指标、术后并发症发生率以及临床疗效。结果 观察组手术时间(56.73±5.83) min、术后拔管时间(4.53±1.95) d及住院时间(6.85±2.41) d较对照组短(P<0.05),术中出血量(123.47±16.37) mL较对照组(123.47±16.37) mL明显减少(P<0.05);观察组患者术后发生勃起功能障碍1例、精液减少2例、射精困难1例,观察组并发症发生率显著低于对照组(P<0.05);两组患者术前IPSS评分和Qmax评分无显著差异,术后均较术前明显改善(P<0.05),术后两组间无明显差异。结论 改良经尿道前列腺等离子切除术在前列腺增生患者的治疗中疗效确切,手术安全性高,值得临床应用。

良性前列腺增生患者经尿道等离子切除术后尿失禁发生的相关因素

目的探讨良性前列腺增生(BPH)患者经尿道等离子切除术后尿失禁(UI)发生的影响因素。方法选择2018年1月至2021年8月广丰区人民医院收治的130例BPH患者作为研究对象,所有患者均在本院行经尿道等离子切除术治疗,观察并记录BPH患者经尿道等离子切除术后UI发生情况并分组,采集并记录患者基线资料,将可能的因素纳入,分析BPH患者经尿道等离子切除术后UI发生的相关因素。结果130例BPH患者经尿道等离子切除术后,发生UI 41例(31.54%),未发生89例(68.46%);发生组手术时间长于未发生组,前列腺体积≥75 mL、有糖尿病、导尿管堵塞患者占比高于未发生组,差异有统计学意义(P<0.05);经Logistic回归分析,结果显示,手术时间长、前列腺体积≥75 mL、有糖尿病、有导尿管堵塞是BPH患者术后发生UI的影响因素(OR>1,P<0.05)。结论手术时间长、前列腺体积大、有糖尿病、导尿管堵塞是BPH患者术后发生UI的影响因素。

影响良性前列腺增生经尿道前列腺等离子切除术效果的危险因素分析

目的 探讨影响良性前列腺增生(BPH)经尿道前列腺等离子切除术(TUPKP)治疗效果的危险因素。方法 回顾性分析2018-01—2021-10宁陵县人民医院泌尿外科行TUPKP治疗的BPH患者的临床资料。选取治疗无效的89例BPH患者为无效组,将治疗有效的76例BPH患者作为有效组。运用倾向性评分配比法(1∶1,卡钳值=0.01),基于年龄、病程、手术时间等,将无效组与有效组配对,获得组间协变量均衡标本(无效组52例,有效组53例)。查阅患者基线资料并记录研究所需资料,将可能影响治疗效果的因素纳入,分析影响TUPKP治疗效果的危险因素。结果 无效组术前的前列腺体积、是否存在尿路感染、国际前列腺症状评分(IPSS),以及术后导尿管留置时间与有效组差异有统计学意义(P<0.05)。Logistic回归分析结果显示,前列腺体积较大、存在尿路感染、IPSS评分较高,以及术后导尿管留置时间长,是影响BPH患者TUPKP治疗效果的危险因素(OR>1,P<0.05)。结论 术前前列腺体积较大、存在尿路感染、IPSS评分高,以及术后导尿管留置时间长,均是影响TUPKP治疗效果的危险因素。临床制定针对性干预方案,以有效提高TUPKP治疗效果。

经尿道双极等离子前列腺切除术治疗良性前列腺增生的疗效及对患者尿道和性功能的影响

目的探讨经尿道双极等离子前列腺切除术治疗良性前列腺增生的疗效及对患者尿道和性功能的影响。方法选取2020年5月至2021年3月于临清市人民医院接受治疗的80例良性前列腺增生患者作为研究对象,根据治疗方法不同分为常规组与研究组,每组40例。常规组予以传统前列腺切除术治疗,研究组予以经尿道双极等离子前列腺切除术治疗,比较两组最大尿流率(Qmax)、残余尿量(RUV)、国际勃起功能指数(IIEF-5)、生命质量(QOL)、国际前列腺症状评分(IPSS)评分及勃起功能障碍、逆行射精情况和并发症发生情况。结果治疗后,两组IPSS、QOL评分均低于治疗前,IIEF-5评分均高于治疗前,Qmax均快于治疗前,RUV均少于治疗前,且研究组IPSS、QOL评分均低于常规组,IIEF-5评分高于常规组,Qmax快于常规组,RUV少于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组勃起功能障碍、逆行射精发生率均低于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组并发症发生率为2.50%,明显低于常规组的20.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论经尿道双极等离子前列腺切除术治疗良性前列腺增生患者疗效显著,可改善患者的尿道功能和性功能障碍,降低并发症的发生风险,临床应用价值较高。

经尿道前列腺等离子切除术对良性前列腺增生患者排尿功能及性功能的影响

目的:探讨经尿道前列腺等离子切除术(PKRP)对良性前列腺增生(BPH)患者排尿功能及性功能的影响。方法:选取2019年1月—2022年2月徐州市贾汪区人民医院泌尿外科收治的BPH患者72例为观察对象,根据随机数字表法分为对照组与研究组,各36例。对照组实施经尿道前列腺电切术治疗,研究组实施PKRP治疗。比较两组患者手术相关指标、术后排尿功能、性功能、前列腺症状。结果:研究组手术时间、膀胱冲洗时间、导管留置时间、住院时间短于对照组,术中出血量少于对照组,差异有统计学意义(P<0.001)。手术后,两组患者残余尿量(RUV)均降低,最大尿流率(Qmax)均升高,差异有统计学意义(P<0.05);研究组RUV低于对照组,Qmax高于对照组,差异有统计学意义(P<0.001)。手术后,两组患者国际勃起功能指数问卷表-5(IIEF-5)评分均升高,国际前列腺症状量表(IPSS)评分均降低,差异有统计学意义(P<0.05);研究组IIEF-5评分高于对照组,IPSS评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.001)。结论:PKRP治疗BPH的临床效果显著,对患者造成的损伤更小,可促进其术后的排尿功能及性功能恢复。

经尿道前列腺等离子切除术治疗良性前列腺增生的疗效评价

探讨经尿道前列腺等离子切除术应用在良性前列腺增生患者中的治疗效果。方法 时间择选为2022年5月-2023年1月,对象择选为70例良性前列腺增生患者,将试验对象分成组别数相同的组别,组一被设置为对照组,组二被设置为研究组,对于对照组中的35例患者均对其采取传统经尿道前列腺电切术干预,对于研究组中纳入的35例患者均对其实施经尿道前列腺等离子切除术干预,之后分析临床疗效。结果 并发症总发生率的组间比对情况,研究组具有更低的数值(P<0.05),分析不同组别的手术相关指标,数值均较低的为研究组(P<0.05),分析不同组别的生活质量,研究组更高(P<0.05)。结论 对良性前列腺增生患者实施经尿道前列腺等离子切除术予以干预,该术式能够有效地规避并发症的发生,提高生活质量,缩短住院时间,临床应用效果显著。

经尿道等离子切除术联合钬激光碎石治疗前列腺增生症合并膀胱结石的效果探讨

目的:探讨经尿道等离子切除术联合钬激光碎石治疗前列腺增生症合并膀胱结石的效果。方法:回顾性分析都安瑶族自治县人民医院于2018年1月至2022年5月收治的82例前列腺增生症合并膀胱结石患者,将采用经尿道等离子切除术联合气压弹道碎石治疗的40例患者归为参照组,42例应用经尿道等离子切除术联合钬激光碎石治疗的患者为研究组。对两组手术相关指标、治疗效果、术后并发症发生情况以及生活质量进行比较。结果:研究组手术指标均优于参照组,术后两组平均尿流率、最大尿流率、残余尿量均明显改善,但两组差异无统计学意义(P>0.05);研究组术后6 h、12 h、24 h视觉模拟评分(VAS)均比参照组低,研究组结石排净率与并发症发生率均较参照组低,研究组生活质量各维度评分均较参照组高(P<0.05)。结论:经尿道等离子切除术联合钬激光碎石可有效改善前列腺增生症合并膀胱结石患者临床症状,且有助于减轻术后疼痛,手术指标较优,治疗效果值得肯定,术后并发症发生风险较低,对患者生活质量的提升有积极意义。

经尿道前列腺等离子切除术后康复护理策略分析

分析经尿道前列腺等离子切除术后康复护理策略,旨意为相关人员的研究工作提供参考资料。方法 择取2019.6.3~2022.6.3本院收治的92例前列腺增生患者为研究样本。现结合病干预方式差异性,分为新式组46例、传统组46例。所有病患均接受经尿道前列腺等离子切除手术治疗,传统组接受常规护理干预,新式组接受针对性康复护理干预,分析具体结果。结果 干预前,两组受试者的QOL、IPSS、SSS分数无明显差别,P>0.05;干预后,相较于传统组,新式组患者上述评分明显更低,P<0.05;干预后,新式组比传统组膀胱残余尿量更少,最大尿流速率更高,P<0.05;新式组护理满意率为 95.65%,传统组为 80.43%。和传统组相比,新式组护理满意率更高,P<0.05。结论 针对前列腺增生患者而言,为其实施经尿道前列腺等离子切除手术治疗疾病能取得满意成效。同时配合针对性康复护理干预能改善病患的生活质量以及临床症状。这一方案值得进一步在内推广和应用。

经尿道前列腺等离子切除与电切治疗良性前列腺增生术后性功能比较

目的比较经尿道前列腺等离子切除(TUPKRP)与经尿道前列腺电切(TUR-P)治疗良性前列腺增生(BPH)术后对性功能的影响。方法将200例BPH住院病人随机分为两组,每组均为100例,其中100例行经尿道前列腺电切,100例行经尿道前列腺等离子切除,术前和术后3个月采用IIEF-5问卷调查,比较两种手术对性功能的影响。结果经尿道前列腺等离子切除与经尿道前列腺电切术后性功能影响有显著差异(P<0.05)。结论经尿道前列腺等离子切除对性功能影响小于经尿道前列腺电切。

经尿道前列腺等离子腔内剜除术与切除术治疗前列腺增生的临床对照研究

目的比较研究经尿道前列腺等离子腔内剜除术(PKEP)与经尿道前列腺等离子切除术(PKRP)治疗良性前列腺增生(BPH)的临床效果。方法200例BPH患者完全随机平均分为2组,分别行PKEP与PKRP;测定术中冲洗液吸收量、出血量;比较2组术中冲洗液吸收量、出血量、前列腺切除重量、手术时间、尿管留置时间、术后住院天数、手术并发症。随访6个月,比较2组最大尿流率(Qmax)、残余尿量(PVR)、血清前列腺特异抗原(PSA)水平及术后下降程度、残留前列腺重量及前列腺重量下降程度、国际前列腺症状评分(IPSS)、生活质量评分(QOL)等指标的变化。结果PKEP组、PKRP组术中冲洗液吸收量、出血量、前列腺切除重量、手术时间、术后膀胱冲洗时间、导尿管留置时间、术后住院天数分别为(420.8±201.6)和(627.4±243.2)ml、(126.5±18.3)和(180.3±38.5)ml、(36.5±7.4)和(25.2±5.8)g、(42.3±23.5)和(55.1±26.3)min、(1.2±0.3)和(2.0±0.5)d、(2.2±0.2)和(3.4±0.3)d、(3.4±1.1)和(4.5±1.3)d,各项指标组间比较差异有显著性意义(P<0.05)。术后6个月96例PKEP组患者和97例PKRP组患者完成随访,Qmax、PVR、IPSS、QOL较术前均有改善(P<0.01);组间比较术后3个月2组间IPSS、QOL评分、Qmax的改善无显著差别,术后6个月2组间IPSS、QOL评分的改善仍无显著性差异,而Qmax、PVR的差异有显著性意义。结论PKEP术与PKRP术相比,近期手术疗效相似,安全性无显著差异。PKEP组组织标本获得率较PKRP组高,可增加前列腺偶发癌的检出率;前列腺切除率亦高于PKRP组,有利于减少术后BPH复发。

经尿道双极等离子前列腺切除术治疗良性前列腺增生症的疗效及对尿道和性功能的影响

目的以经尿道前列腺切除术(TURP)为对照,探讨经尿道双极等离子电切术(PKRP)治疗良性前列腺增生(BPH)的安全性和有效性。方法选择2014年1月-2017年12月在该院治疗的98例BPH患者作为研究对象,采用随机数表法将患者分为观察组和对照组,每组49例。观察组采用PKRP治疗,对照组采用TURP治疗。术后随访3个月,观察以下指标:①一般指标:手术时间、术中出血量、置管时间、腺体组织重量和住院时间;②尿道功能:最大尿流率、残余尿量、国际前列腺症状评分(IPSS)和生活质量评分(QOL);③血红蛋白和红细胞压积;④术后并发症;⑤性功能:采用勃起功能指数(IIEF-5)进行评价。结果①观察组手术时间和患者住院时间明显较对照组短,差异均有统计学意义(P <0.05),两组留置尿管时间和腺体组织重量的比较,差异均无统计学意义(P>0.05);②术后两组患者最大尿流率、残余尿量、IPSS评分和QOL评分均明显改善,且观察组优于对照组,差异均有统计学意义(P <0.05);③两组血红蛋白和红细胞压积均明显下降,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P <0.05);④术后两组IIEF-5评分均明显升高,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P <0.05);⑤观察组不良反应的总发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P <0.05)。结论 PRKP治疗BPH的效果较好,可以改善患者尿道功能和性功能,疗效优于TURP,并且并发症较少。

经尿道前列腺电切术与双极等离子前列腺切除术对良性前列腺增生患者性功能影响的对比研究

目的:评价经尿道前列腺电切术(TURP)与经尿道双极等离子前列腺切除术(PKRP)治疗良性前列腺增生对患者术后性功能的影响。方法:采用随机分组法将2011年6月至2013年9月我院收治的良性前列腺增生患者156例分成两组,各78例,分别给与不同手术方式。记录患者术后国际前列腺症状评分表(IPSS)及国际勃起功能指数评分表(IIEF-5)的评分,同时观察术后患者阴茎勃起功能障碍、精液量减少及逆行射精的发生情况。结果:术后6、9个月两组患者IPSS评分较术前均有所下降,差异有统计学意义(P<0.05);但组间IPSS评分均无明显差异(P>0.05)。术后6、9个月,PKRP组IIEF-5评分均高于TURP组(P<0.05),PKRP组患者的ED发生率(7.69%)显著低于TURP组(24.36%)(P<0.05%)。结论:与经尿道前列腺电切术相比,经尿道双极等离子前列腺切除术较经尿道电切术能够降低术后阴茎勃起功能障碍的发生率,对患者的性功能影响较小。

两环两沟法经尿道等离子体切除术治疗高龄重度前列腺增生

目的探讨两环两沟法经尿道等离子体切除术(PKRP)治疗高龄重度前列腺增生(BPH)的安全性和有效性。方法将前列腺重量大于80g的BPH患者43例分成两组,实验组21例,对照组22例。实验组先用柱状电极分别汽化上下标志沟,再在膀胱颈口与近前列腺尖部汽化两个环状创面,然后用环状电极切除左右侧叶,并修整尖部。对照组按常规方法手术。两组分别记录手术时间、术中出血量和输血量。结果随访3个月,两组患者均排尿通畅。无水中毒、尿失禁及继发性出血。两组手术时间、术中出血量及输血量,差异有显著性(P<0.05)。结论两环两沟法PKRP治疗高龄重度BPH安全有效,且可缩短手术时间和减少术中出血及输血量。

经尿道前列腺等离子切除术对性功能的影响

目的通过前瞻性研究明确经尿道前列腺等离子切除术对性功能的影响。方法 2008年1—12月共198例良性前列腺增生患者行经尿道前列腺等离子切除术,根据国际阴茎勃起功能指数表对术前及术后6个月时患者的阴茎勃起功能情况、性欲、射精情况及性生活质量进行对比。结果 198例患者均接受调查,其中165例资料完整且术后有性生活者入选,平均年龄为(71.2±9.8)岁。术前阴茎勃起功能指数评分为(23.4±4.7)分,与术后6个月(24.1±4.9)分的差异无统计学意义(P>0.05)。术前及术后6个月有性欲者分别占74.5%(123/165)及80.0%(132/165),手术前、后的差异无统计学意义(P>0.05);射精异常者分别占18.8%(31/165,其中逆行射精19例)及75.2%(124/165,其中逆行射精106例),手术前、后的差异有统计学意义(P<0.05);对性生活满意者分别占77.6%(128/165)及80.0%(132/165),手术前、后的差异无统计学意义(P>0.05)。结论经尿道前列腺等离子切除术对阴茎勃起功能和性欲无明显影响,术后射精功能障碍明显增多,但对性生活满意度无明显影响。

经尿道前列腺等离子双极电切术与耻骨上经膀胱前列腺切除术治疗良性前列腺增生的疗效比较

目的比较经尿道前列腺等离子双极电切术(TKRP)与耻骨上经膀胱前列腺切除术(SPP)治疗良性前列腺增生(BPH)的临床疗效和对患者性功能的影响。方法 200例BPH患者根据手术方式分为电切手术组和开放手术组,电切组给予TKRP手术治疗,开放手术组给予SPP手术治疗。观察两组手术时间、膀胱冲洗时间、尿管留置时间、术后住院时间;术后随访6个月,观察两组IPSS评分、QOL评分、最大尿流率(Qmax)以及术后并发症发生情况;术后随访12个月,观察两组性功能情况。结果电切手术组手术时间、膀胱冲洗时间、留置导尿管时间、术后住院时间显著低于开放手术组(P<0.01)。术后电切手术组和开放手术组IPSS、QOL评分显著下降,Qmax显著上升,与术前比较均有显著性差异(P<0.01);术后电切手术组IPSS、QOL评分及Qmax与开放手术组比较有显著性差异(P<0.01)。电切手术组术后勃起障碍、逆行射精和并发症的发生率均低于开放手术组,相比较有显著性差异(P<0.05)。结论 TKRP是治疗BPH的一种安全、有效、对患者性功能影响小的手术方法。