经尿道前列腺等离子电切术治疗前列腺增生的临床效果分析

目的 探究经尿道前列腺等离子电切术治疗前列腺增生患者的临床效果。方法 选择80例前列腺增生患者进行研究,随机分为对照组与实验组,每组40例。对照组患者采用经尿道电切镜前列腺剜除术进行治疗,实验组患者则选择经尿道前列腺等离子电切术进行治疗。对比两组患者的手术指标、治疗后的并发症发生率。结果 实验组手术时间、术中出血量、导尿管留置时间分别为(106.29±8.45)min、(81.26±8.18)ml、(1.95±0.63)d,对照组分别为(121.96±10.21)min、(205.15±6.59)ml、(2.96±0.96)d;相较于对照组,实验组患者的手术时间、术中出血量、导尿管留置时间明显更优,差异显著(P<0.05)。实验组患者治疗后并发症发生率5.00%明显较对照组的22.50%低,差异显著(P<0.05)。结论 经尿道前列腺等离子电切术在临床上应用于前列腺增生患者的治疗中,能够获得良好的效果,且并发症少,值得进一步的推广与应用。

改良式经尿道前列腺等离子电切术在前列腺增生中的临床效果分析

目的探讨改良式经尿道前列腺等离子电切术在前列腺增生中的临床效果分析。方法选择2020年1月至2022年12月收治的82例前列腺增生患者进行回顾分析,根据治疗方法的不同分为两组各41例,对照组采用经尿道前列腺电切术治疗,观察组采用改良式经尿道前列腺等离子电切术治疗,对两组围术期指标、术后恢复效果及前列腺功能评分进行比较。结果观察组围术期指标较对照组更优(P<0.05);观察组术后并发症发生率较对照组低(P<0.05);两组治疗前的前列腺功能评分无明显差异(P>0.05),观察组术后前列腺功能评分较对照组更优(P<0.05);观察组术后肾上腺皮质激素水平较对照组低(P<0.05)。结论改良式经尿道前列腺等离子电切术治疗前列腺增生的效果满意,可有效降低围术期指标,减少并发症发生,控制肾上腺皮质激素水平,改善前列腺功能,从而缩短恢复周期,提升疗效。

经尿道前列腺等离子电切术用于良性前列腺增生的疗效及对患者尿动力学指标和生活质量的影响

目的研究经尿道前列腺等离子电切术(PKRP)用于良性前列腺增生(BPH)的疗效,并分析其对患者尿动力学指标和生活质量的影响,为临床提供参考。方法选取2021年4月至2023年4月在滕州市中医医院(滕州市工人医院)就诊的108例BPH患者,按照随机数字表法分为对照组[54例,采用经尿道前列腺电切术(TURP)进行治疗]和观察组(54例,采用PKRP进行治疗)。比较两组患者手术情况,观察两组患者手术前后尿动力学指标、简明健康状况调查问卷(SF-36)和国际前列腺症状评分(IPSS),并记录术后并发症发生情况。结果相较于对照组,观察组患者手术时间、尿管留置时间、膀胱冲洗时间和住院时间均更短,术中出血量更少(均P<0.05)。手术后,两组患者膀胱顺应性(BC)、最大尿流率(Qmax)和膀胱容量均较手术前提高,残余尿量(PVR)较手术前降低,且观察组BC、Qmax和膀胱容量均高于对照组,PVR低于对照组(均P<0.05)。相较于手术前,两组患者手术后SF-36评分更高,IPSS评分更低,且观察组SF-36和IPSS评分改善幅度均大于对照组(均P<0.05)。观察组患者的并发症总发生率低于对照组(P<0.05)。结论PKRP用于BPH的疗效显著,能够改善患者尿动力学指标,提高生活质量,且手术创伤较小,可降低并发症发生风险。

尖部优先剜除应用于经尿道前列腺等离子电切术对性功能的影响

目的 探讨采用经尿道前列腺等离子电切术治疗的良性前列腺增生(BPH)患者应用尖部优先剜除对其术后性功能的影响。方法 选取2020年1月至2021年12月浙江省江山市人民医院诊治的80例BPH患者作为研究对象,进行前瞻性随机对照研究。采用交替分组法分为尖部优先剜除经尿道前列腺等离子电切组(尖部组)和经尿道前列腺等离子电切组(常规组),每组40例。比较两组的前列腺重量、年龄、体重指数(BMI)、术前术后残余尿量(PVR)、手术时间、膀胱持续冲洗时间、留置导尿时间、手术中出血量、术前术后生活质量评分(QoL)、术前术后国际前列腺症状评分(IPSS)、射精功能简域评分表(MSHQ-EJD-SF)及国际勃起功能指数-5(IIEF-5)。结果 所有患者均顺利完成手术,无严重并发症发生。两组前列腺重量、年龄、BMI、术前PVR、手术时间、膀胱持续冲洗时间、导尿管留置时间、手术中出血量、术前QoL、术前IPSS、术前MSHQ-EJD-SF、术前IIEF-5比较,差异无统计学意义(P>0.05)。术后,两组PVR、IPSS、QoL、MSHQ-EJD-SF、IIEF-5与术前比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组术前术后QoL、MSHQ-EJD-SF、IIEF-5差值比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 尖部优先剜除应用于经尿道前列腺等离子电切术治疗的BPH患者中安全、有效,改善了患者术后的生活质量,提高了患者术后的性功能。

改良经尿道前列腺等离子电切术治疗良性前列腺增生的效果及对性功能的影响评价

以良性前列腺增生的患者作为主要研究对象,通过比对的方式,评估改良经尿道前列腺等离子电切术应用后,对患者产生的直接治疗效果以及对患者性功能产生的影响。方法:80例确诊良性前列腺增生的患者(从2021年8月至2022年8月期间纳入)分为观察、对照两组,人数相同,分别接受改良的经尿道前列腺等离子电切术治疗以及经尿道常规前列腺等离子电切术治疗。对两组患者手术相关指标(如术中出血量等)、性功能进行评估并比对。结果 ①观察组的术中出血量、导尿管留置时长、手术总时长、住院时长分别为(72.16±13.29)ml、(4.05±1.28)d、(53.36±14.45)min、(6.24±1.16)d,均低于对照组的(135.84±32.46)ml、(5.97±1.57)d、(88.63±20.69)min、(9.28±2.54)d,P值均<0.05。②手术前,两组患者IIEF-5评分均较低且无统计学差异性,P>0.05,表明患者此时的性功能水平较低;手术后,两组患者的IIEF-5评分均有所提升,表明两组患者性功能水平有所提升,但观察组高于对照组,P<0.05,表明观察组患者性功能恢复效果优于对照组。结论 临床针对良性前列腺增生进行手术治疗时,改良经尿道前列腺等离子电切术的治疗效果优于常规经尿道前列腺等离子电切术,且能够对患者性功能产生更加积极的影响。

经尿道前列腺等离子电切术治疗前列腺增生的临床疗效分析

分析经尿道前列腺等离子电切术治疗前列腺增生的临床疗效。方法 选取前列腺增生患者98例,随机均分为对照组和观察组,对照组进行常规治疗,观察组进行经尿道前列腺等离子电切术治疗,对比治疗效果。结果 观察组治疗效果优于对照组(P<0.05)。结论 经尿道前列腺等离子电切术治疗前列腺增生可提高治疗效果,降低患者疼痛指标,改善患者生活质量。

快速康复护理联合医护合作模式对经尿道前列腺等离子电切术患者的作用分析

目的探究经尿道前列腺等离子电切术患者采用快速康复护理联合医护合作模式的临床应用效果。方法选取收治的120例经尿道前列腺等离子电切术患者,采用摸球法随机分为对照组和观察组各60例。对照组给予快速康复护理干预,观察组给予快速康复护理联合医护合作模式干预。对比两组术后临床指标、生活质量水平、心理韧性评分、自我效能感评分及并发症发生率。结果护理后,观察组临床相关指标均优于对照组(P<0.05);观察组最大尿流率、生活质量水平均优于对照组(P<0.05);观察组心理韧性评分、自我效能感评分均高于对照组(P<0.05);观察组并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论给予经尿道前列腺等离子电切术患者采用快速康复护理联合医护合作模式干预,有助于改善其心理状态与生活质量水平,减少并发症发生率,促进恢复,值得临床推广应用。

腕踝针镇痛在老年患者经尿道前列腺等离子电切术后康复中的应用

目的观察腕踝针镇痛对老年经尿道前列腺等离子电切术后患者康复的影响。方法选取2020年6月—2021年2月医院经尿道等离子电切术后的90例患者为研究对象,按照组间基本资料具有可比性的原则分为A组30例,B组29例,C组31例。A组采用静脉自控镇痛泵,B组采用腕踝针治疗,C组采用镇痛泵联合腕踝针。比较三组患者术后膀胱痉挛程度、血红蛋白水平、膀胱冲洗液量及持续时间。结果三组患者术后24、48、72 h的膀胱痉挛情况比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。三组患者术后第3天的血红蛋白水平比较差异有统计学意义(P<0.05)。三组患者术后膀胱冲洗液量及膀胱冲洗时间比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论使用腕踝针或镇痛泵联合腕踝针相较于单独使用镇痛泵,能减轻经尿道前列腺等离子电切术后患者膀胱痉挛程度,减少术后出血及膀胱冲洗液的量及持续时间,更有利于老年人经尿道前列腺等离子电切术后康复。

微创经尿道前列腺等离子电切术联合去势治疗高龄晚期前列腺癌的临床研究

目的探讨老年前列腺癌采用药物去势联合微创经尿道前列腺等离子电切术(Transurethral plasma kinetic prostatectomy,TUPKP)的疗效。方法选择2019年6月至2022年6月本院收治的前列腺癌晚期高龄患者80例,随机分为对照组和研究组各40例,对照组采用经尿道前列腺等离子电切术治疗,研究组采用经尿道前列腺等离子电切术+药物去势治疗,分析两组临床效果。结果研究组总有效率90.00%,对照组总有效率65.00%,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后研究组排尿次数、憋尿困难及尿不尽感等IPSS评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后研究组PSA和RUV水平均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),研究组Qmax水平高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后研究组睡眠、食欲、疼痛及疲乏等生活质量各项评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论前列腺癌晚期高龄患者采用药物去势+TUPKP,能够有效提升临床效果,且安全性高,同时可促进患者生活质量提升。

中医护理技术结合盆底肌训练对经尿道前列腺等离子电切术后患者的影响

目的:探讨中医护理技术结合盆底肌训练对经尿道前列腺等离子电切术(TURP)后患者的影响。方法:选取2019年1月1日~2020年6月30日96例行TURP的良性前列腺增生(BHP)患者随机分为对照组和观察组各48例,对照组实施术后常规护理,观察组在此基础上实施中医护理技术结合盆底肌训练,比较两组干预效果。结果:观察组膀胱痉挛发生率低于对照组(P<0.01);术后3 d及出院前,两组视觉模拟评分法(VAS)、医院焦虑与抑郁量表(HADS)评分均降低(P<0.05),观察组VAS、HADS评分低于对照组(P<0.05);观察组术后5 d内膀胱痉挛发作频次少于对照组(P<0.05),单次膀胱痉挛发作时长、住院时间短于对照组(P<0.01);观察组出院前简明12项健康调查表(SF-12v2)评分高于对照组(P<0.01)。结论:中医护理技术结合盆底肌训练可有效降低BHP患者TURP后的膀胱痉挛发作率,缓解生理与心理痛苦,同时加快恢复进程,提高生活质量。

经尿道柱状水囊前列腺扩开术与经尿道前列腺等离子电切术治疗小体积(≤30 mL)良性前列腺增生症的疗效比较

目的观察经尿道柱状水囊前列腺扩开术(TUCBDP)与经尿道前列腺等离子电切术(TUPKP)治疗小体积(≤30 mL)良性前列腺增生(BPH)的疗效及其对尿控与性功能的影响。方法回顾性分析2021年6月—2022年1月于山东大学齐鲁医院德州医院泌尿外科行手术治疗的BPH患者的资料。选取前列腺体积≤30 mL、有规律性生活的95例患者作为研究对象。将采用TUCBDP治疗的45例作为TUCBDP组,采用TUPKP治疗的50例作为TUPKP组,随访12个月,对两组患者的围手术期数据及随访结果进行分析。结果TUCBDP组手术时间、术中出血量、术后血红蛋白(Hb)下降量及血清Na+下降量、膀胱冲洗时间、术后疼痛视觉模拟评分(VAS)、尿管保留时间及术后住院时间均少于TUPKP组(P<0.05);两组患者术后12个月时尿控指标:国际前列腺症状评分(IPSS)、生活质量评分(QoL)、残余尿量(PVR)、最大尿流率(Qmax)较术前比较均有显著好转(P<0.05);两组患者术后12个月勃起功能指标:国际勃起功能评分(IIEF-5)、勃起硬度分级(EHS)、早泄患者性功能-5(CIPE-5)评分均较术前无显著变化(P>0.05);术后12个月射精情况:TUPKP组射精功能评分及射精困扰度评分均较术前变差(P<0.05),而TUCBDP组无明显变化(P>0.05),且该两指标TUCBDP组优于TUPKP组;TUCBDP组并发症发生率比TUPKP组显著降低(P<0.05)。结论TUCBDP术式治疗小体积(≤30 mL)BPH安全、有效,创伤小、生化干扰小、疼痛轻、并发症少、病程短,对患者的射精功能及勃起功能影响小,对要求保留性功能的患者更为适用。

经尿道前列腺等离子电切术治疗老年前列腺脓肿

目的:探讨经尿道前列腺等离子电切术治疗老年男性前列腺脓肿的安全性与有效性,为临床诊治提供帮助。方法:回顾性分析吉林省人民医院2015年1月~2021年6月收治的16例前列腺脓肿患者临床资料,均行经尿道前列腺等离子电切术治疗,观察手术后患者临床症状改善情况,比较手术前后血白细胞(WBC)、C反应蛋白(CRP)、降钙素原(PCT)变化情况。结果:患者术后临床症状明显改善,体温正常,WBC恢复正常后拔除导尿管,拔除导尿管后无排尿困难,顺利出院,治疗效果良好,平均住院时间(11.50±1.97)d,随访3~18个月无脓肿复发病例。结论:前列腺脓肿临床少见,早期诊断尤为重要,行经尿道前列腺等离子电切术联合抗生素抗感染治疗前列腺脓肿安全有效,对老年男性前列腺增生患者同时可解决下尿路梗阻,减少复发率。

经尿道前列腺等离子电切术后晚期前列腺癌患者相关急性尿潴留的临床治疗方案研究

目的:研究经尿道前列腺等离子电切术(TuPkRP)治疗晚期前列腺癌(PCa)相关急性尿潴留(AUR)患者和治疗良性前列腺增生(BPH)相关AUR的手术安全性差异,同时对PCa患者的肿瘤学特性进行评估。方法:本试验采用回顾性研究,试验分为两部分,首先比较行TuPkRP治疗的晚期PCa和BPH的AUR患者的基线资料及手术参数如手术时长、术前术后血红蛋白下降量、术后3个月IPSS下降值、术后住院天数等,以比较TuPkRP治疗晚期PCa相关AUR的安全性;其次,比较晚期PCa相关AUR同时应用ADT治疗和TuPkRP治疗的患者和仅使用ADT而不行TuPkRP治疗的肿瘤指标如PSA值、ECT骨转移情况等,以观察晚期PCa相关AUR患者是否因为TuPkRP治疗而导致肿瘤进展。结果:各组间基线资料差异无统计学意义(P>0.05)。晚期PCa相关AUR并行TuPkRP治疗组的手术时长和术后的住院时间显著高于因BPH尿潴留并行TuPkRP治疗的患者组(P<0.05),而在血红蛋白下降量和术后3个月IPSS评分下降值并无显著统计学差异(P>0.05);同时,晚期PCa相关AUR并行TuPkRP治疗+ADT治疗的患者组和晚期PCa相关AUR仅用ADT治疗患者组间,PCa相关肿瘤学参数等无统计学差异(P>0.05)。结论:晚期PCa相关AUR采用TuPkRP治疗,从手术安全性上来讲,并发症和不良事件并未显著高于BPH行TuPkRP手术;同时行本手术,相较于晚期PCa相关AUR仅留置导尿+内分泌治疗的患者,并未显著促进PCa的肿瘤进展。

改良式经尿道前列腺等离子电切术治疗前列腺良性肿瘤的效果及对疼痛介质水平的影响

目的 评价改良式经尿道前列腺等离子电切术治疗前列腺良性肿瘤的效果及对疼痛介质水平的影响。方法 回顾性分析2020年1月至2021年12月本院收治的62例前列腺良性肿瘤患者的临床资料,根据术式不同分为对照组(31例)行经尿道前列腺电切术(TURP),观察组(31例)行改良式经尿道前列腺等离子电切术(PKRP),对两组患者效果、疼痛介质水平、术后并发症进行比较。结果 观察组手术及膀胱冲洗时间、出血量均较对照组少,切除肿瘤重量较对照组高(P<0.05);观察组术后前列腺素E2(PGE2)、P物质(sP)、5-羟色胺(5-HT)等疼痛介质水平均较对照组低(P<0.05);观察组术后并发症发生率为6.45%较对照组25.81%低(P<0.05)。结论 PKRP相较于TURP治疗前列腺良性肿瘤,可有效提升治疗效果,降低疼痛介质水平和术后并发症发生的风险,值得推广。

灌注液加温联合充气式保温毯在经尿道前列腺等离子电切术患者中的应用

目的探讨灌注液加温联合充气式保温毯在经尿道前列腺等离子电切术(PKRP)患者中的应用价值。方法选取2021年8月至2022年12月医院收治的择期行PKRP治疗的患者84例,随机分为两组,各42例。两组均由同组医师行PKRP治疗。对照组术中采用常规体温保护,观察组在对照组基础上采用灌注液加温联合充气式保温毯体温保护。比较两组麻醉前、麻醉后30 min和苏醒后30 min的体温及应激反应指标[血清皮质醇(Cor)、去甲肾上腺素(NE)]水平,并统计两组术中低体温、寒战发生率及术后麻醉恢复情况(自主呼吸恢复时间、意识恢复时间和麻醉复苏室停留时间)。结果麻醉前,两组体温比较,差异无统计学意义(P>0.05);麻醉后30 min和苏醒后30 min,对照组体温均低于麻醉前,差异有统计学意义(P<0.05),但观察组体温与麻醉前比较,差异均无统计学意义(P>0.05);麻醉后30 min和苏醒后30 min,观察组体温均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。麻醉前,两组血清Cor、NE水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);麻醉后30 min和苏醒后30 min,两组血清Cor、NE水平均高于麻醉前,但观察组低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组术中低体温、寒战发生率低于对照组,术后自主呼吸恢复时间、意识恢复时间和麻醉复苏室停留时间均短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论灌注液加温联合充气式保温毯有助于维持PKRP患者术中体温稳定,减轻应激反应,降低术中低体温和寒战发生率,且可加快术后麻醉恢复,促进患者苏醒。

围术期综合护理干预预防经尿道前列腺等离子电切术后并发症的效果

目的探讨围术期综合护理干预预防良性前列腺增生症经尿道前列腺等离子电切术后并发症的效果。方法对83例行经尿道前列腺等离子电切术的良性前列腺增生患者围术期给予综合护理干预,观察其应用效果。结果83例手术患者中,术后活动性出血11例,膀胱痉挛6例,拔管后排尿困难13例、暂时性尿失禁1例,其余治疗效果满意。结论围术期综合护理干预对经尿道前列腺等离子电切术后并发症有重要的预防作用,能有效促进患者术后康复。

经尿道前列腺等离子电切术对良性前列腺增生患者预后性生活质量的影响观察

目的探讨经尿道前列腺等离子电切术对良性前列腺增生(BPH)患者预后性生活质量的影响。方法选择BPH患者76例,随机分为研究组与传统组,各38例。传统组采用经尿道前列腺剜除术治疗,研究组采用经尿道前列腺等离子电切术治疗,调查患者预后性生活质量。结果研究组的手术时间、术后住院时间、术中膀胱冲洗时间、术中出血量比传统组明显更少(P<0.05);研究组术后1个月并发症发生率低于传统组(P<0.05);两组术后1个月的Qmax值均高于术前1 d(P<0.05),组间对比无明显差异(P>0.05);研究组术后3个月的性欲、性唤醒、性高潮、性交满意度等评分高于传统组(P<0.05)。结论经尿道前列腺等离子电切术在BPH患者的应用有利于促进尿流动力学的恢复,减少手术创伤,促进患者康复,降低术后并发症的发生,从而提高患者的性生活质量。

以跨理论模型为指导的健康宣教在经尿道前列腺等离子电切术患者中的应用

目的探讨基于跨理论模型的健康宣教在经尿道前列腺等离子电切术(PKRP)患者中的应用。方法选取2021年7月—2022年7月医院泌尿外科收治PKRP患者94例,按照组间基本特征具有可比性的原则将患者分为观察组和对照组,每组47例,对照组行常规健康指导,观察组实施基于跨理论模型的健康宣教,比较两组疾病认知、自护能力、康复情况、并发症发生率及生活质量。结果基于跨理论模型的健康宣教干预前,两组疾病认知评分比较差异无统计学意义(P>0.05);干预后,观察组疾病认知评分高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。干预前,两组自护能力各维度评分比较差异无统计学意义(P>0.05);干预后,观察组自护能力各维度评分高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组术后持续尿失禁时间、拔除导尿管时间、住院时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症发生率低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。干预前,两组前列腺生活质量量表修订版(BPHQLS)各维度评分比较差异无统计学意义(P>0.05);干预后,观察组BPHQLS各维度评分高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论基于跨理论模型的健康宣教能有效提高PKRP患者疾病认知水平及自我护理能力,从而改善预后,提升生活质量。

经尿道前列腺等离子电切术对老年良性前列腺增生患者尿道功能及前列腺症状的影响

目的 观察经尿道前列腺等离子电切术(PKRP)对老年良性前列腺增生(BPH)患者尿道功能及前列腺症状的影响。方法 选取2021年1—12月医院收治的老年BPH患者84例,根据随机数字表法分为两组,每组42例。试验组行PKRP治疗,对照组行经尿道前列腺电切术(TURP)治疗,术后进行为期6个月的跟踪随访,比较两组手术指标(手术时间、术中出血量、尿管留置时间、住院时间)和术前1 d、术后1 d的血红蛋白、血细胞比容水平,以及术前、术后6个月的尿道功能[最大尿流量(Q_(max))、残余尿量(RUV)]、前列腺症状[采用国际前列腺症状评分量表(IPSS)评估]、性功能[采用国际勃起功能指数5项问卷(IIEF-5)评估],并统计两组术后并发症发生率。结果 两组手术时间比较,差异无统计学意义(P>0.05);试验组术中出血量低于对照组,尿管留置时间、住院时间均短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。术前1 d,两组血红蛋白、血细胞比容水平比较,差异均无统计学意义(P>0.05);术后1 d,两组血红蛋白水平均降低,但试验组高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);两组术后1 d血细胞比容水平比较,差异无统计学意义(P>0.05)。术前,两组Q_(max)、RUV比较,差异无统计学意义(P>0.05);术后6个月,两组Q_(max)均升高,RUV均降低,且试验组Q_(max)高于对照组,RUV低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。术前,两组IPSS、IIEF-5评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05);术后6个月,两组IPSS评分降低,IIEF-5评分升高,且试验组IPSS评分低于对照组,IIEF-5评分高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。试验组术后并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 PKRP治疗老年BPH患者的创伤小,利于患者术后恢复,且可提高尿道功能,改善前列腺症状及性功能,安全性较高。

经尿道前列腺等离子电切术治疗前列腺增生的临床效果

目的 分析经尿道前列腺等离子电切术(PKRP治疗前列腺增生(BPH)的临床效果。方法 选择2019年5月—2021年5月于英德市浛洸镇中心卫生院治疗的80例BPH患者,按治疗方式将其分为PKRP组与经尿道前列腺电切术(TURP)组,各40例。TURP组采用TURP治疗,PKRP组采用PKRP治疗,观察至术后3个月。比较2组围术期指标、国际前列腺症状评分(IPSS)、最大尿流率(Q_(max))、残余尿量(RUV)、生活质量(QOL)评分及并发症。结果 PKRP组的术中出血量少于TURP组,手术及住院时间短于TURP组,差异有统计学意义(P<0.05);2组手术前后的IPSS评分、Q_(max)及RUV、QOL评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);术后2组IPSS评分、RUV及QOL评分均低于术前,Qmax均高于术前,差异有统计学意义(P<0.05);PKRP组并发症总发生率低于TURP组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 PKRP与TURP均是治疗BPH的有效术式,有利于改善患者症状及尿动力学,提高患者生活质量,但PKRP治疗后恢复快、并发症少、治疗BPH安全性更高。