经尿道双极气化治疗前列腺增生的临床资料回顾性分析

目的探究经尿道双极气化应用在前列腺增生患者中的临床效果。方法将2013年2月至2016年2月收治的98例前列腺增生患者作为研究对象,回顾性的对全部患者的基本临床资料进行分析。结果患者的手术时间为(47.8±5.3)min;术中出血量为(31.9±4.3)mL;前列腺重量为(35.7±2.3)g;膀胱冲洗时间为(1.2±0.1)d;术后保留导管时间为(1.5±.03)d;2例发生尿道外口狭窄,1例发生暂时性尿失禁,1例发生泌尿生殖系统感染。结论经尿道双极气化应用在前列腺增生患者中疗效确切,对于改善患者临床症状、减少并发症发生率以及提升患者生存质量等方面具有着至关重要的作用,并确保患者尽早恢复健康,值得临床重视并推广。

经尿道双极气化切割治疗前列腺增生症280例

目的 :探讨双极气化切割治疗前列腺增生症 (BPH )的效果。方法 :应用英国嘉乐双极气化切割襻对2 80例BPH行经尿道前列腺气化切除。结果 :前列腺平均重量 72g ;平均手术时间 3 8min ;平均出血 90mL ;平均留置尿管时间 48h ;术后平均住院 3 5d。最大尿流率由术前 5 5mL/s上升至术后 3个月的 2 0 2mL/s ;I PSS症状评分术前 2 2 3分 ,术后 3个月降至 4 6分 (P <0 0 0 1)。结论 :经尿道前列腺双极气化切割出血少 ,手术安全 ,治疗效果明显 。

经尿道双极气化治疗前列腺增生20例临床效果观察

目的观察并探讨20例前列腺增生患者经尿道双极化治疗后的临床效果。方法随机抽取2014年9月~2015年1月在本院就诊的前列腺增生患者20例作为本次研究的对象,对所有患者使用等离子双极气化电切镜进行治疗。结果治疗后患者各项指标均有明显改善。结论前列腺增生患者经尿道双极气化进行治疗具有良好的临床疗效,且安全性高。

经尿道双极气化治疗前列腺增生的疗效评估报道

目的分析和评估泌尿外科临床上对于前列腺增生患者采用经尿道双极气化治疗的疗效,以期为该方法的临床推广提供借鉴。方法对我院泌尿外科2013年2月至2015年2月收治的69例前列腺增生患者临床资料进行回顾性分析,探讨经尿道双极气化治疗方法的临床效果。结果 69例患者平均手术耗时为(39.5±4.6)min,术中平均出血量为(32.6±4.1)m L,经过术后护理和随访,未发现电切综合征以及其他临床并发症的发生。患者术后生活质量评分、最大尿流率等结果较术前显著改善(P<0.05),患者手术治疗前后的剩余尿量差异极显著(P<0.01)。结论本研究结果表明,泌尿外科临床上对于前列腺增生患者采用经尿道双极气化手术治疗的疗效确切,无显著临床并发症,该手术后患者的生活质量显著改善,因此值得临床推广使用。

经尿道双极气化治疗前列腺增生临床效果观察

目的 探究经尿道双极气化治疗前列腺增生的临床疗效.方法 选取我院2013年3月~2015年4月收治的76例前列腺增生患者,根据手术方法分为对照组与研究组,各38例.对照组患者予以经尿道前列腺电汽化术治疗,研究组患者予以经尿道双极气化术治疗.观察统计两组患者手术情况(手术时间、尿管留置时间、术中出血量及留院观察时间)、PUV(残余尿流量)、Qmax(最大尿流量)及IPSS(临床症状评分)水平.结果 研究组尿管留置时间、术中出血量及留院观察时间与对照组相比,差异无统计学意义(P>0.05);研究组手术时间与对照组相比,差异有统计学意义(P<0.05);术后,两组患者PUV、IPSS水平均明显下降,研究组下降幅度高于对照组,Qmax水平明显上升,研究组上升幅度高于对照组,两组差异有统计学意义(P<0.05).结论 对前列腺增生患者予以经尿道双极气化术治疗,疗效较为显著,且可有效缩短手术时间,在临床治疗中具有重要意义.

经尿道双极气化治疗前列腺增生患者的临床疗效观察

目的:观察经尿道双极气化术(PKRP)对于前列腺增生(BPH)患者的临床疗效。方法:选取BPH患者150例,随机分为PKRP组和TUVP组,每组各75例。PKRP组患者经尿道等离子双极气化术治疗;TUVP组患者经尿道前列腺电气化术治疗。对比两组患者的手术与治疗效果。结果:PKRP组患者的手术时间较TUVP组显著缩短,术后IPSS、QOL评分及PUV均显著低于TUVP组,而Qmax显著高于TUVP组(P<0.05);PKRP组患者的并发症发生率为1.33%,显著低于TUVP组的13.33%(P<0.05)。结论:PKRP治疗良性BPH患者的疗效优于TUVP。

经尿道双极气化电切术治疗前列腺增生的护理120例

前列腺增生(BPH)是老年男性泌尿系统的常见疾病,以往主要的内腔镜治疗方法有经尿道前列腺电切术,经尿道前列腺气化电切术.经尿道双极气化电切术(PK,又称等离子双极气化电切术)是世界上第三代内窥镜治疗方法,具有安全性、高效性、经济性的优点.2001年11月我科率先开展此项新技术,治疗前列腺增生120例,收到了较好的效果,现将护理体会报告如下.

经尿道前列腺等离子双极气化电切术围手术期的护理

目的探讨经尿道前列腺等离子双极气化电切术治疗前列腺增生症围手术期的护理。方法对经尿道前列腺双极气化电切术治疗前列腺增生症的86例患者的临床资料及护理配合进行回顾性分析。结果86例前列腺增生患者均能顺利完成手术，手术时间：80～150min，平均100min，术后生理盐水冲洗1~3d，4—7d拔出导尿管，无并发症发生，全部病例痊愈出院。结论经尿道前列腺等离子双极气化电切术治疗前列腺增生症围手术期的护理是手术取得成功、减少并发症发生的重要保证，更利于患者的术后恢复。

前列腺增生症双极气化电切术后出血的原因分析及处理

目的探讨前列腺增生症经尿道双极气化电切术后出血的原因及处理方法,为预防提供依据。方法回顾分析480例经尿道前列腺双极气化电切术后,23例病人出血的原因及治疗经验。结果手术治疗480例中,观察1年内术后出血有23例,发生率4.79%。23例中,保守治疗成功10例,插入金属导尿管冲洗血块5例,再次手术8例。23例病人均得到及时、有效止血。结论正确的术前准备,术中及术后处理是预防前列腺双极气化电切术后出血的关键。

双极气化治疗前列腺增生的疗效观察

目的:观察双极气化治疗前列腺增生的临床疗效及并发症。方法:选取本院收治的前列腺增生患者112例,采取分层法分成两组,观察组采取经尿道双极气化术治疗,对照组采取经尿道前列腺单极气化术治疗,比较两组临床疗效及并发症情况。结果:观察组患者导尿管留置时间、术中出血量与对照组比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。观察组患者手术时间、住院时间均短于对照组,且并发症发生率低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:双极气化治疗前列腺增生效果显著,创伤小,术后并发症少,是理想的手术方法之一。

经尿道前列腺双极电汽化切除术治疗前列腺增生症的效果观察

目的研究并分析经尿道前列腺双极电气化切除术对前列腺增生症的临床治疗效果。方法我院门诊2011年10月1日-2012年12月1日期间共收治前列腺增生症患者100例,将其作为本组的研究对象并随机分组,对照组50例患者的治疗方法为传统治疗,观察组50例患者的临床治疗方法为经尿道前列腺双极电话切除术,对比上述两组患者的临床治疗效果。结果观察组患者的临床治疗有效率明显优于对照组患者,观察组的50例患者中,显效率46%,有效率48%,临床治疗总有效率94%,相比于对照组患者的42%、40%、82%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论给予前列腺增生症患者经尿道前列腺双极电气化切除术的方式进行治疗十分安全,疗效确切,值得推广。

经尿道超脉冲等离子双极气化电切治疗BPH的疗效

目的比较经尿道超脉冲等离子双极气化电切(TUSPPK)与经尿道前列腺电切术(TURP)治疗BPH的临床疗效。方法 186例BPH患者随机均分成TUSPPK(A)组和TURP(B)组;随访6个月,比较两组手术效果相关指标。结果 A组手术时间、术后膀胱冲洗液转清时间、留置尿管和术后住院时间均明显短于B组(P<0.05)。术后6个月,A组国际前列腺症状评分(IPSS)为(4.4±1.0)分、生活质量评分(QOL)(1.4±0.6)分、最大尿流率(Qmax)(19.5±3.5)ml/s、剩余尿量(PVR)(15±5)ml;B组IPSS为(4.6±1.2)分、QOL(1.6±0.7)分、Qmax(18.5±3.0)ml/s、PVR(25.0±10.0)ml。两组均比术前明显改善(P<0.01);但两组间差异并无统计学意义。结论 TUSPPK与TURP治疗BPH疗效相近;但前者手术时间短、围手术期并发症减少、手术安全性高。