经尿道同期电切膀胱肿瘤和良性前列腺增生的疗效观察

目的分析同期经尿道膀胱肿瘤电切术（TURBT）和经尿道前列腺电切术（TURP）治疗膀胱肿瘤的效果及并发症发生情况。方法回顾性分析年龄〉60岁的50例老年男性膀胱肿瘤患者，在TURBT时同时和不同肘切除前列腺的临床资料。将患者分为甲乙两组，膀胱肿瘤和前列腺切除的为甲组（25例），单纯膀胱肿瘤切除的为乙组（25例），比较两组肿瘤术后的复发情况。结果经1～3年的随访观察结果显示，甲组复发率为24％（6／25），与乙组的36％（9／25）相比较，差异具有统计学意义。甲组的尿道前列腺部未发现有膀胱肿瘤复发和种植。结论TURBT和TURP可降低肿瘤的复发，并且不会增加尿道前列腺部肿瘤细胞种植的风险。该术式疗效佳且安全可靠。

前列腺增生合并非肌层浸润性膀胱癌经尿道同期电切术58例临床观察

选取我院2013年1月~2015年10月收治的58例前列腺增生合并非肌层浸润性膀胱癌患者,对患者均进行常规检查,后进行经尿道同期电切术,对患者治疗进行进行观察和分析。经过治疗,患者国际前列腺症状评分（IPSS）由25.45±4.85分改善为6.35±4.36分、残余尿量（PRV）由159.65±64.52ml改善为19.59±10.23ml,测量最大尿流率（MFR）由7.26±4.21ml/s改善为19.13±4.95ml/s,治疗前后比较存在差异明显,差异具有统计学意义（P〈0.05）;同时对患者进行为期13个月的跟踪访问,未发现严重的并发症情况。前列腺增生合并非肌层浸润性膀胱癌患者进行经尿道同期电切术的临床效果良好,能够明显改善患者情况,同时无严重并发症发生,对于患者相对安全,因而值得在临床中推广和使用。

前列腺增生合并非肌层浸润性膀胱癌经尿道同期电切术20例临床观察

2004年5月～2008年8月,我院对20例前列腺增生症合并非肌层浸润性膀胱癌患者采用经尿道膀胱肿瘤电切术,同时行耻骨上膀胱穿刺造瘘术加前列腺电切术治疗,取得较好疗效。现报告如下。临床资料：本文20例患者,年龄60～79岁。13例因全程无痛肉眼血尿就诊,肉眼血尿时间为3 d～1个月,均伴有进行性排尿困难病史;5例因进行性排尿困难就诊;2例因膀胱癌术后随访发现。患者术前均通过超声、盆腔CT、膀胱镜活检等检查明确诊断为膀胱移行细胞癌Ⅰ～Ⅱ级,

膀胱癌合并前列腺增生经尿道同期电切术30例分析

目的 探讨同期行经尿道膀胱肿瘤加前列腺电切术治疗膀胱癌合并前列腺增生症患者的可行性及疗效。方法 回顾分析30例膀胱癌并前列腺增生患者的手术方法。 18例同期行经尿道膀胱肿瘤加前列腺电切术 (A组 ) ;12例单纯行经尿道膀胱肿瘤电切术 (B组 )。结果 随访 4～ 6 0个月 ,A组有 10例术后复发 ,异位复发 6例 (占 6 0 % ) ,无尿道、前列腺窝及膀胱造瘘口的转移或种植。B组 7例复发 ,异位复发 5例 (70 .1% ) ,3例随访期内因前列腺增生症再行经尿道前列腺电切术。结论 膀胱肿瘤合并前列腺增生患者同期行经尿道电切术 ,在切除肿瘤后应用Ellick吸除器吸尽切下膀胱内组织后再切除增生的前列腺组织 ,可以减少膀胱内肿瘤细胞种植机会 ,缩短住院时间 。

经尿道电切术同期治疗膀胱肿瘤合并良性前列腺增生的临床疗效分析

探讨经尿道电切术同期治疗膀胱肿瘤合并良性前列腺增生的临床疗效。方法 随机选取近一年我院收治的100例膀胱肿瘤合并良性前列腺增生患者,对比不同手术方式的治疗情况。结果 观察组手术时间更长、术中出血量更多,但术后冲洗、导尿管留置时间更短,术后生理指标评分更优,术后并发症发生率更低,均与对照组差异显著(P<0.05)。结论 经尿道电切术同期治疗能够有效提升膀胱肿瘤合并良性前列腺增生患者的术后恢复质量,并减少术后并发症,有效提升治疗安全性,具有临床应用价值。

同期行经尿道前列腺电切术与经尿道膀胱癌电切术治疗膀胱癌合并良性前列腺增生的临床疗效

分析与讨论在膀胱癌(bladder cancer,BC)合并良性前列腺增生(benifn prostatic hyperplasia,BPH)治疗中,同期行经尿道前列腺电切术(transurethral resection of prostate,TURP)和经尿道膀胱癌电切术(transurethral resection of the bladder tumor,TURBT)临床应用效果及其研究价值。方法 文中共收治310例BC合并BPH患者作为研究对象,来源于2016年6月至2020年6月。以不同手术方式分试验组以TURP+TURBT治疗,而参照组则单独行TURBT治疗,各155例,观察对比患者间各指标情况。结果 手术耗时、尿管留置时间、住院时间对比明显以试验组更长,并且出血量多,同时治疗后IPSS低于参照组,QOL评分高于参照组,Qmax水平则高于参照组;以及术后2年肿瘤复发率、肿瘤种植、尿路感染发生率低,和参照组比较存在差异性(P<0.05)。结论 同期行TURP、TURBT临床效果显著,虽创伤较大,延长了住院时间,但术后患者复发率低,尿道及前列腺窝种植与肿瘤进展风险低,并且增大了最大尿流率,提高了患者生活质量,值得临床推广应用。

同期经尿道电切术治疗浅表性膀胱癌合并前列腺增生的临床效果研究

目的探讨同期经尿道电切术治疗浅表性膀胱癌合并前列腺增生的临床效果。方法选取2015年9月—2017年6月石嘴山市第一人民医院收治的浅表性膀胱癌合并前列腺增生患者68例为研究对象。根据治疗方法将所有患者分为对照组和研究组,每组34例。对照组患者给予开放性手术治疗,研究组患者给予同期经尿道浅表性膀胱癌联合前列腺电切手术治疗。比较两组患者的治疗效果,手术时间、术中出血量和住院时间。结果研究组患者临床疗效优于对照组(P<0.05)。研究组患者手术时间、住院时间短于对照组,术中出血量小于对照组(P<0.05)。结论同期经尿道电切手术应用于浅表性膀胱癌合并前列增生治疗,提高患者临床疗效,缩短患者住院时间、术中出血量以及手术时间,值得临床广泛应用和推广。

同期经尿道电切术治疗浅表性膀胱癌合并前列腺增生的临床效果分析

目的观察分析同期经尿道电切术（TUR）治疗浅表性膀胱癌合并前列腺增生（BPH）的临床效果。方法选取我院2012年2月~2015年2月收治的38例浅表性膀胱癌合并前列腺增生患者,运用双色球随机分组法分为观察组（n=19）和对照组（n=19）,对照组患者采用开放性手术切除术,观察组患者采用同期经尿道电切术治疗,观察分析两组患者治疗效果。结果观察组患者的手术时间、术中出血量、住院时间、复发率、IPSS、RUN均低于对照组,Qmax高于对照组（P〈0.05）,差异有统计学意义。结论针对浅表性膀胱癌合并前列腺增生患者,采用同期经尿道电切术治疗,具有手术时间短、出血量少、复发率低等优势,有利于缩短住院时间,提高治疗效果。

同期经尿道膀胱肿瘤电切术与经尿道前列腺切除术治疗浅表性膀胱癌合并良性前列腺增生的效果

目的探讨同期经尿道膀胱肿瘤电切术(TURBT)与经尿道前列腺切除术(TURP)治疗浅表性膀胱癌合并良性前列腺增生的效果。方法选取我院2019年1月~2020年1月收治的36例浅表性膀胱癌合并良性前列腺增生患者作为研究对象,按照随机数字表法分为对照组(18例)与观察组(18例)。对照组应用TURBT治疗,观察组采用同期TURBT与TURP治疗。比较两组的手术指标、残余尿量变化情况、临床疗效与并发症总发生率。结果观察组的手术时间长于对照组,术中出血量多于对照组,且术后留置导尿管时间短于对照组(P<0.05);两组术后的残余尿量少于术前,且观察组术后的残余尿量少于对照组(P<0.05)。观察组的总有效率为94.44%,高于对照组的66.67%(P<0.05)。观察组的并发症总发生率为5.56%,低于对照组的33.33%(P<0.05)。结论浅表性膀胱癌合并良性前列腺增生患者接受同期TURBT与TURP治疗后,可显著减少残余尿量,并降低并发症发生率。

同期经尿道电切术治疗浅表性膀胱癌合并前列腺增生的临床效果分析

目的:分析浅表性膀胱癌合并前列腺增生行同期经尿道电切术治疗的效果。方法:选择2015年4月-2017年6月本院接诊的浅表性膀胱癌合并前列腺增生病患者46例,将之按电脑随机双盲法分成实验和对照组,每组23例。实验组行同期经尿道电切术治疗,对照组行开放性手术切除治疗,观察对比两组手术治疗的效果。结果:实验组手术时间与住院时间均明显比对照组短,术中出血量比对照组少,差异有统计学意义(P<0.05)。实验组的复发率为4.35%,明显比对照组的21.74%低,组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论:将同期经尿道电切术作为浅表性膀胱癌合并前列腺增生的一种首选治疗术式,可有效降低术中出血量,缩短手术耗时,减少疾病复发风险。

探讨同期经尿道电切术治疗浅表性膀胱癌合并前列腺增生的临床效果

目的:研究分析治疗浅表性膀胱癌合并前列腺增生中使用同期经尿道电切术的实际治疗效果。方法:选择2014年3月至2016年在本院进行治疗浅表性膀胱癌合并前列腺增生的患者共50例作为分析对象,使用随机数字法将所有患者分为观察组、对照组,观察组使用同期经尿道电切术的治疗方式,对照组使用常规的开放性手术的治疗方式。对比两组患者的手术时长、手术出血量、住院时长等。结果:观察组患者的手术时长、手术中出血量以及出院时长等方面都明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者在手术中无并发症出现,两组患者在治疗后的复发率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:在治疗浅表性膀胱癌合并前列腺增生中,同期经尿道电切术的手术时长、手术中出血量以及出院时长都比开放性手术要低,且治疗效果更优异,复发率低。

老年非肌层浸润性膀胱癌合并前列腺增生症患者行同期经尿道电切术的临床效果

目的探讨老年非肌层浸润性膀胱癌(NMIBC)合并前列腺增生症(BPH)患者行同期经尿道电切术的临床效果。方法回顾性分析78例老年NMIBC合并BPH患者的临床资料,根据患者的治疗方式将其分为同期组(n=43)和对照组(n=35)。同期组采用经尿道膀胱肿瘤电切术(TURBT)+经尿道前列腺电切除术(TURP)治疗,对照组仅实施TURBT治疗。比较两组患者的临床效果。结果同期组患者的手术时间、留置尿管时间及住院时间均长于对照组,且术中出血量多于对照组(P<0.05)。出院时及术后1年,同期组患者的IPSS评分、PVR及Qmax均优于对照组(P<0.05)。术后2年,两组患者的肿瘤复发率比较,差异无统计学意义(P>0.05);同期组患者的尿道狭窄发生率低于对照组(P<0.05)。结论对老年NMIBC合并BPH患者实施同期经尿道电切术是可行的,尽管手术时间、出血量等方面不占优势,但远期膀胱功能、排尿情况的改善更明显,且可明显降低尿道狭窄发生率。