经尿道电切气化术治疗浅表性膀胱肿瘤(附76例报告)

目的 探讨浅表性膀胱肿瘤经尿道电切气化手术的方法 ,观察治疗效果。方法 采用经尿道电切术和气化术治疗膀胱浅表肿瘤 76例。结果 疗效满意 ,除 3例多发性膀胱肿瘤分 2次切除外 ,其余均一次切除 ,平均手术时间为 2 8min ,无膀胱穿孔等严重并发症。 73例患者随访 2～ 3年 ,术后 2年内复发 15例 (19.7% )。结论 电切和电气化结合治疗膀胱浅表性肿瘤是一种安全、有效、简单。

经尿道电切气化术治疗良性前列腺增生3例报告

我院2000年10月～2001年6月采用经尿道前列腺电切气化术(TVP)治疗前列腺增生(BPH)30例,疗效满意,现报告如下。 资料与方法 本组30例,年龄50～85岁,平均75.5岁。病程3月～8年不等。夜尿3～14次。急、慢性尿潴留者12例。发生肉眼血尿者5例。剩余尿量60～350ml,平均87ml

低体温预防在经尿道前列腺气化电切术护理中的应用效果研究

研究低体温预防在经尿道前列腺气化电切术护理中的应用效果.选取2020年1月-2020年12月北流市人民医院收治的120例行经尿道前列腺气化电切术的患者为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组和研究组,每组各60例.对照组患者接受常规经尿道前列腺气化电切术护理,研究组患者在对照组基础上接受低体温预防护理,比较两组患者护理效果.结果显示,麻醉前、麻醉后10 min,两组患者体温对比,无统计学差异(P>0.05);麻醉后30 min,研究组患者体温高于对照组(P<0.05);研究组麻醉苏醒时间短于对照组(P<0.05);术后,研究组患者IPSS评分低于对照组(P<0.05);研究组患者不良反应总发生率低于对照组(P<0.05).研究发现,术中低体温预防护理有助于维持接受尿道前列腺气化电切术患者的术中体温,缩短其术后麻醉复苏时间,优化其前列腺功能,降低其术后不良反应发生率.

经尿道前列腺气化电切术治疗良性前列腺增生症的临床疗效观察

探究经尿道前列腺气化电切术治疗良性前列腺增生症的临床疗效观察。方法 本次研究对象选择于2022年1月至2022年12月期间来宾市人民医院接受诊断治疗的50例良性前列腺增生症患者,接受本次研究的患者年龄在60岁至87岁之间。结果 患者手术时间、住院时间、出血量情况良好;患者治疗后的各项治疗指标均优于对照组。结论 良性前列腺增生症患者通过经尿道前列腺汽化电切术治疗,治疗效果比较理想,且该治疗方式对患者产生的创伤较小,费用较低,值得临床广泛推广。

根治性经尿道气化电切术与开放性膀胱部分切除术治疗老年膀胱肿瘤疗效

膀胱肿瘤是泌尿外科常见的肿瘤,在男性泌尿生殖器肿瘤中仅次于前列腺癌,排在第二位,其中约60%为表浅性膀胱肿瘤〔1,2〕。选择有效的手术治疗方式,一直是我科室近年来研究的热点问题〔3,4〕。本研究比较根治性经尿道气化电切术与开放性膀胱部分切除术治疗老年膀胱肿瘤的疗效。

经尿道气化电切术治疗浅表性膀胱肿瘤的疗效观察

目的:探讨经尿道气化电切术用于浅表性膀胱肿瘤的治疗效果。方法:选择2002年3月～2010年6月本院收治的浅表性膀胱癌患者138例,均行经尿道气化电切术。结果:全部患者均1次切除成功,平均手术时间为23min,无严重并发症。术后随访率为83.3%(115/138),随访时间3～24个月,复发率为22.6%(26/115),其中2例复发患者行膀胱全切除术。结论:经尿道气化电切术具有损伤小、恢复快、并发症少及操作简单等优点,疗效确切,可作为浅表性膀胱癌的有效治疗手段,值得临床推广。

经尿道前列腺电切气化术常见并发症的防治

经尿道前列腺电切气化术(TUVP)是近年来国内大中医院逐渐开展治疗前列腺增生症及前列腺癌的新方法,虽然疗效满意,但亦存在着许多并发症,其中术后出血、术后轻度尿失禁困扰着许多刚刚开展此项工作的医生,下面就我院近五年来开展TUVP初期发生并发症的原因、防治措施总结如下.

经尿道气化电切术治疗前列腺增生症

目的 :探讨前列腺增生症 (BPH)的有效治疗方法。方法 :采用经尿道前列腺气化术 (TUVP)联合经尿道前列腺电切除术 (TURP)治疗BPH4 2例。结果 :疗效满意。术后随访 3月 ,最大尿流率由术前的平均 6 .8ml/s上升至术后 3月的平均 16 .8ml/s;前列腺症状评分术前为 2 4 .4分 ,术后 3月降至 8.2分 ,未出现严重并发症。结论 :经尿道联合应用电气化与切割治疗前列腺增生症 ,可以兼容二者的长处 ,是一种安全性高、切除组织多。

经尿道前列腺气化电切术后患者不同尿管牵引重量止血效果观察

目的探讨良性前列腺增生患者经尿道前列腺气化电切术后尿管牵引止血的有效牵引重量。方法186例经尿道前列腺气化电切术后患者随机分为3组各62例,各用200 g、350 g、450 g重量牵引尿管,观测尿液中红细胞计数、发生尿管堵塞的情况,评价牵引的效果。结果术后48 h,用200 g重量牵引的患者,其冲洗液中红细胞计数最多,平均每高倍视野52个,发生尿管堵塞9例;用350 g和450 g重量牵引的患者,平均每高倍镜视野红细胞分别是25个和23个,尿管堵塞发生率均为0。在冲洗液中红细胞计数方面,200 g牵引组较其他两组明显增加,差异有统计学意义(P<0.0001),350 g牵引组和450 g牵引组间差异无统计学意义(P>0.05)。结论经尿道前列腺气化电切术后患者牵引尿管止血的效果不是随牵引重量增加而提高,其最佳牵引重量为350 g。

经尿道前列腺气化电切术中灌洗液温度对老年患者影响的研究

目的探讨两种不同温度灌洗液与经尿道前列腺气化电切术患者并发症的关系,选择最佳的冲洗液温度。方法将120例患者随机分为2组,每组60例,灌洗液温度分别为室温组20～24℃和加温组31～33℃,对两组患者术中体温、前列腺电切综合征(TURS)发生率、手术时间及术前术后血红蛋白浓度进行对比。结果低体温、前列腺电切综合征(TURS)发生率31～33℃组低于20～24℃组;31～33℃组术前术后血红蛋白浓度差值两组比较有统计学意义(P<0.05);31～33℃组手术时间明显短于20～24℃组,两组比较有统计学意义(P<0.05)。结论经尿道前列腺气化电切术中应用31～33℃膀胱灌洗液是最佳选择。

前列腺增生经尿道前列腺气化电切术治疗的临床观察

目的:探讨经尿道前列腺气化电切术治疗前列腺增生的疗效。方法:随机选择144例泌尿外科住院并手术治疗的良性前列腺增生患者,随机分为TUVRP组和TURP组各72例。TUVRP组患者均给予经尿道前列腺气化电切术治疗,TURP组患者均给予传统的经尿道前列腺电切术治疗。结果:两组患者的临床疗效均达到100.00%。TUVRP组患者的平均手术时间和平均膀胱冲洗时间明显短于TURP组患者(P<0.05),平均术中出血量明显少于TURP组患者(P<0.05)。两组患者的治疗后的IPSS、QOL、Qmax、PVR均明显优于治疗前(P<0.05),TUVRP组患者治疗后的IPSS、QOL、Qmax、PVR均明显优于TURP组患者治疗后(P<0.05)。结论:经尿道前列腺气化电切术治疗前列腺增生具有疗效确切,术后患者恢复快,前列腺症状改善明显,值得临床推广。

经尿道等离子切除术与气化电切术治疗浅表性膀胱肿瘤的对比研究

目的比较经尿道膀胱肿瘤等离子切除术与经尿道膀胱肿瘤气化电切术治疗浅表性膀胱肿瘤的疗效和并发症。方法回顾性分析泌尿外科浅表性膀胱肿瘤患者86例,观察组采用经尿道等离子切除术治疗46例,对照组采用经尿道气化电切术40例,对两组患者手术时间、持续膀胱冲洗时间,术中闭孔神经反射发生率、术后1年复发率进行比较。结果两组患者手术时间差异无统计学意义(P>0.05),术后膀胱冲洗时间、闭孔神经发射发生率观察组少于对照组(P<0.05),术后1年复发率比较两组差异无统计学意义(P>0.05)。结论经尿道等离子切除术和经尿道气化电切术均是治疗浅表性膀胱肿瘤的有效手术方式,经尿道等离子切除术具有冲洗时间短、闭孔神经反射发生率低的优点,安全性优于经尿道气化电切术。

经尿道电切电气化术加药物膀胱内灌注联合治疗腺性膀胱炎25例报告

目的 探讨腺性膀胱炎的临床特征和治疗方法。方法 采用经尿道电切电气比术加药物膀胱山灌注联合治疗腺性膀胱炎25例。结果 联合治疗疗效显著,并发症少。结论 认为腺性膀胱炎是一种癌前病变,应积极治疗。经尿道电切电气化术加药物膀胱内灌注是治疗腺性膀胱炎的最有效手段之一。

经尿道前列腺气化电切术治疗前列腺增生症120例

目的:评价经尿道前列腺气化电切术(TUVP)治疗前列腺增生症(BPH)的疗效。方法:120例BPH患者行TUVP,随访3～12个月。结果:120例手术成功,术后国际前列腺症状评分(IPSS)平均降低14.0分,最大尿流率(Q_(max))平均为18.0ml/s,随访期间疗效稳定,未出现严重并发症。结论:TUVP治疗BPH,疗效确切、稳定,并发症少,平均住院时间短。

经尿道前列腺气化电切术治疗合并糖尿病的前列腺增生症28例

采用前列腺气化电切术（TUVP）治疗合并糖尿病（DM）的前列腺增生症（BPH）28例，结果全部患者均获成功，术中经过平稳，无经尿道前列腺切除综合征；术后5～7d拔除尿管后均排尿通畅；随访6个月，心者主、客观症状均有明显改善。TUVP是治疗合并DM的BPH较理想的术式。

探讨经尿道前列腺等离子气化电切术的优点

目的分析探究前列腺增生症采用经尿道前列腺等离子电切术(TUPKRP)及经尿道前列腺气化电切术(TUVP)二者的治疗效果比较,从中得出优点。方法选取我院2013年8月至2014年2月在本院接受治疗的前列腺疾病患者86例进行了临床治疗比较,随机分为两组,治疗组采用经尿道前列腺等离子电切术(TUPKRP),对照组采用经尿道前列腺气化电切术(TUVP),然后对两组患者进行治疗效果比较。结果治疗组治疗效果明显高于对照组,对比差异具有显著性,具有统计学意义(P<0.05)。结论前列腺增生症采用经尿道前列腺等离子电切术(TUPKRP)是目前最具有安全性高、并发症少、疗效确切的手术方法,有较好的临床应用前景。