期刊文献+
共找到3篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
经尿道电化学治疗高危前列腺增生症
1
作者 宋飞 李红梅 +2 位作者 曹栋威 李建兴 赵谦 《现代泌尿外科杂志》 CAS 2000年第4期229-230,共2页
从1998年7月~1999年10月对所收治的21例高危前列腺增生症病人行经尿道电化学治疗,取得了较为满意的疗效,现报告如下。
关键词 经尿道电化学疗法 高危病症 前列腺增生症 尿流率 前列腺组织
下载PDF
经尿道电化学治疗前列腺增生症(附14例报告) 被引量:3
2
作者 杨伟忠 晏继银 《中国男科学杂志》 CAS CSCD 2002年第4期310-311,共2页
关键词 经尿道电化学疗法 病例分析 治疗 前列腺增生症 BPH
原文传递
经尿道前列腺扩裂术与电化学治疗前列腺增生致急性尿潴留的疗效比较 被引量:16
3
作者 刘加升 马元华 +3 位作者 许正国 杨玉国 张立光 姜汉胜 《中国男科学杂志》 CAS CSCD 2008年第8期50-52,55,共4页
目的比较经尿道前列腺扩裂术(TUPS)与经尿道前列腺电化学疗法(TUPE)治疗良性前列腺增生(BPH)致急性尿潴留(AUR)的疗效。方法随机采用TUPS与TUPE两种手术方式治疗BPH致AUR患者240例,其中TUPS组180例,TUPE组60例。对两组患者的国际前列腺... 目的比较经尿道前列腺扩裂术(TUPS)与经尿道前列腺电化学疗法(TUPE)治疗良性前列腺增生(BPH)致急性尿潴留(AUR)的疗效。方法随机采用TUPS与TUPE两种手术方式治疗BPH致AUR患者240例,其中TUPS组180例,TUPE组60例。对两组患者的国际前列腺症状评分(IPSS)、生活质量评分(QOL)、手术时间、留置尿管时间、最大尿流率(Qmax)、剩余尿量(RUV)、手术治愈率等进行比较。结果两组手术前后IPSS、QOL、Qmax、RUV比较均有改善,但两组之间改善程度差异有统计学意义(P<0.001)。TUPS组手术时间平均(9.4±2.1)min,TUPE组平均(146.5±29.3)min,TUPS手术操作时间显著短于TUPE(P<0.001)。TUPS组拔尿管早于TUPE组(P<0.01)。TUPS治愈率显著高于TUPE(P<0.001)。结论TUPS治疗BPH致AUR近期疗效满意,优于TUPE。 展开更多
关键词 良性前列腺增生 急性尿潴留 经尿道前列腺扩裂术 经尿道前列腺电化学疗法
原文传递
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部