经尿道电汽化切割治疗高危重度前列腺增生症

目的 :探讨经尿道电汽化切割 (TURVP)治疗高危重度前列腺增生症 (BPH )的效果。方法 :应用汽化切割圈对3 6例高危重度BPH行经尿道前列腺汽化切割。结果 :前列腺平均重 72 g ,平均手术时间 75min ,出血量平均 45ml,术后持续膀胱冲洗 12～ 2 4h ,平均留置尿管时间 5 1h ,平均住院天数 6d。最大尿流率 (Qmax)由术前 7 2ml/s ,上升至术后 2 0ml/s。结论 :经尿道汽化切割出血少 ,手术安全 ,疗效确切 。

经尿道电汽化切割结合电切术治疗高龄高危前列腺增生73例

目的 探讨高龄高危良性前列腺增生 (BPH)患者的治疗方法和效果。方法 采用经尿道电汽化切割结合电切术治疗 73例高龄高危BPH患者。结果 切除组织平均 2 5g(预测重量 45 .5 % ) ,平均手术时间 85min ,术后国际前列腺症状评分 (IPSS) ,剩余尿明显下降 ,最大尿流率明显提高 ,治疗效果满意 ,未出现严重并发症。结论 充分个体化术前准备 ,采用经尿道电汽化切割结合电切术 ,能安全地尽可能多地去除前列腺增生组织 ,提高治疗效果。

经尿道电汽化切割治疗高危重度前列腺增生症病人的护理

经尿道电汽化切割术是近年来治疗前列腺增生症(BPH)的首选方法,金标准.由于其具有出血少,手术安全,疗效确切,术后恢复快的特点,为越来越多的病人所接受.我院自2000年4月～2002年10月采用经尿道电汽化切割术治疗高危重度前列腺增生症36例,均取得满意疗效.现将护理报道如下.

经尿道电汽化切割术治疗并发糖尿病的高龄前列腺增生症

临床上并发糖尿病的高龄前列腺增生症病人较常见,处理上应十分慎重.我们于1992年2月～2000年12月共收治68例高龄良性前列腺增生症(BPH)并发糖尿病患者均经围手术期有效处理,采用汽化切割电极(Vapor-Tome)经尿道电切治疗,手术顺利,效果良好,现报告如下.

经尿道电汽化切割术治疗前列腺增生症的护理

目的 探讨经尿道电汽化切割术治疗前列腺增生症的护理。方法 采取针对性的健康教育、心理护理 ,术前、术中、术后实施正确的护理。结果 2 78例手术全部成功 ,术后并发症发生率低、效果良好。结论 术前的健康教育心理护理 ,使病人消除恐惧心理 ,主动配合手术 ;术中密切观察 ,准确、熟练的手术配合 ,是手术成功的关键 ;术后实施正确的护理、康复指导 ,对减少并发症的发生 ,促进病人的康复 。

经尿道电汽化切割术治疗前列腺增生症

目的探讨经尿道电汽化切割术(TVP)对治疗前列腺增生症的安全性和有效性。方法对30例前列腺增生症患者采用德国LEMKE电切割系统行TVP术。结果平均手术时间70min,无尿失禁和死亡,无1例输血,有2例1个月后并发尿道外口狭窄,经尿道扩张2～3次后痊愈,余患者均排尿顺畅,夜尿次数减少2～3次。结论经尿道电汽化切割术治疗前列腺增生症是安全、有效的治疗方法。

开放性手术、经尿道电汽化切割和组织间激光消融治疗良性前列腺增生的疗效评价

目的 评价开放性手术 (OP)、经尿道电汽化切割 (TUEVAP)和组织间激光消融 (ILC)治疗良性前列腺增生 (BPH)的疗效。 方法 BPH患者 2 82例 ,根据治疗方法分为OP(98例 )、TUEVAP(91例 )和ILC(93例 ) 3组 ,比较各组的手术时间、术中出血量、疗效及并发症等情况。 结果 OP组平均手术操作时间、术中出血量最多 ,ILC组最少。 3组术后主、客观症状均明显改善 ,OP组与TUE VAP组IPSS和Qmax的改善程度优于ILC组 (P <0 .0 5 )。OP、TUEVAP和ILC组平均留置导尿时间分别为 185、76和 36 2h ,术后即刻并发症 (住院期 )发生率分别为 2 8.9%、16 .7%、14 .8% ,再手术率分别为 1.0 %、6 .6 %、16 .1%。 结论 OP组疗效最佳 ,但手术创伤大 ;TUEVAP组疗效与OP组接近 ,创伤较OP组小 ;ILC组疗效最差 ,但创伤最小。

经尿道前列腺电汽化切割术的临床应用

目的探讨经尿前列腺电汽化切割治疗前列腺增生症(BPH)A的临床应用及体会。方法经尿道电汽化切割治疗前列腺增生患者130例。结果平均手术时间65min,手术过程顺利,视野清晰,出血量较少,疗效确切,无严重并发症。结论 经尿道电汽化切割是一种治疗BPH的安全、有效、较易掌握、并发症少、易于在基层医院开展的手术方法。

经尿道前列腺电汽化切割术治疗前列腺增生症的临床体会

目的 :探讨经尿道前列腺电汽化切割术 (TUVP)治疗前列腺增生症 (BPH)的临床效果及其并发症。方法 :回顾性分析 5 2例BPH、TUVP的临床资料。结果 :5 2例 ,出院时IPSS、QOL和Qmax分别由术前的 2 2 .8、5 .2、4 .9ml/s改变为 6 .1、1.6、14 .6ml/s。 32例获得 1～ 19个月随访 ,绝大多数感到满意 ,主观症状明显改善。结论 :TUVP是一种创伤性小、安全、有效的治疗BPH新方法 。

经尿道前列腺电汽化切割术并发症与临床处理

目的探讨经尿道前列腺电汽化切割术并发症的防治体会。方法采用经尿道前列腺电汽化切割术治疗前列腺增生(benignprostatichyperplasiaBPH)200例。结果手术顺利,视野清晰,出血少,疗效满意,本组未出现严重并发症。结论该方法是一种治疗BPH疗效确切,安全性较高的手术。

经尿道前列腺电汽化切割术治疗高危前列腺增生症

目的探讨经尿道前列腺电汽化切割术(TUVP)治疗高危前列腺增生症(BPH)患者的疗效及安全性。方法回顾性分析该科行TUVP治疗的186例高危BPH患者的临床资料,对术前的准备、手术时机、手术的安全性、术后的处理及手术效果进行总结。入选高危患者的标准为:年龄80岁以上或患有严重的肾功能不全、心脏病、高血压、糖尿病、脑血管疾病、血小板减少、呼吸道疾病者。结果186例患者中,184例患者均安全度过围手术期,1例于术后第3天死于心功能衰竭,1例术后7d出院时因心肌梗死死亡。108例患者随访1～54个月,1例(84岁)患者出现中度尿失禁,1例(94岁)患者术后5个月死于心肺功能不全,11例患者LUTS症状改善不明显,其余患者排尿功能恢复良好,IPSS评分较术前平均下降16.5分,QOL平均下降3.0分,Qmax平均增加10.2mL/s,残余尿量平均下降75.3mL。结论高危BPH患者,只要加强围手术期的处理,TUVP治疗是一种安全可行、出血少、并发症少、恢复快、疗效明显的手术方法。

80岁以上高龄重度前列腺增生症的经尿道电汽化切割治疗

1998年11月～2000年12月,我院采用经尿道前列腺电汽化切割术(TUEVAP)治疗31例80岁以上高龄、重度良性前列腺增生症(BPH)患者,取得良好效果.现报告如下.

经尿道前列腺电汽化切割结合电切术治疗前列腺增生的体会

目的 :探讨经尿道前列腺电汽化切割结合电切术治疗前列腺增生 (BPH)的疗效。方法 :采用经尿道前列腺电汽化切割结合电切术治疗BPH病人 90例。结果 :手术过程顺利 ,视野清晰 ,出血少 ,疗效满意 ,未出现严重并发症。结论 :本方法是一种治疗BPH疗效确切 ,安全性较高 ,并发症少的手术方法。

经尿道前列腺电汽化切割术患者围手术期的护理

48例前列腺增生患者行经尿道前列腺电汽化切割（TUVP）术，成功48例。针对本组患者特点对术前、术后的护理措施进行总结，认为术前应加强心理护理，做好各种准备工作，术后密切观察患者生命体征，严防出现稀释性低钠综合征（TURS），保持留置尿管通畅。

经尿道前列腺电汽化切割术治疗高危患者86例

目的:探讨经尿道前列腺电汽化切割术(TUEVP)治疗高危前列腺增生症(BPH)的临床价值。方法:应用TUEVP联合治疗高危BPH86例。结果:86例(100%)有效,86例患者手术40～90min,平均54min。电切前列腺组织50～110g,平均71.8g;术中失血50～500ml,平均105ml,有2例术中输血。术中发生经尿道电切综合征(TURS)早期表现2例,经对症处理后好转。最大尿流率(Qmax)由术前平均5.4ml/S增加至术后平均18.2ml/S,国际前列腺症状评分(IPSS)由术前平均29.01分减少至平均7.2分,生活质量评分(QOL)由术前平均5.2分减少至平均2.1分,剩余尿量(PVR)从平均146ml下降至平均30.3ml。结论:TUEVP是治疗高危BPH安全、有效的手术方式。

经尿道汽化切割加电切治疗前列腺增生症(附526例报告)

目的 :探讨经尿道汽化切割加电切治疗前列腺增生症的效果。方法 :应用铲状汽化切割电极行经尿道前列腺汽化切割 (TUEAVP)加经尿道前列腺电切术。结果 :平均时间 4 5min ,平均出血 5 0ml,膀胱冲洗时间 12～ 4 8h ,术后留置尿管 3～ 5d ,术后平均住院 5d ,无电切综合征发生。 4 17例随访 3个月～ 2年 ,最大尿流率由术前 6 .3ml/s上升至术后 3个月的 19.1ml/s,IPSS症状评分术前 2 3.1,术后 3个月降至 4 .1(P <0 .0 0 1)。结论 :经尿道汽化切割加电切治疗BPH可综合两者的优点 ,安全性高 ,疗效显著 ,患者恢复快 ,术后并发症少 ,生活质量明显提高 ,是治疗BPH的有效方法。

经尿道前列腺电汽化切割术治疗前列腺增生术后随访分析

目的 :观察经尿道前列腺电汽化切割术 (TUEVAP)治疗前列腺增生 (BPH)的疗效。方法 :对 37例 BPH行经尿道前列腺电汽化切割术 ,并观察术前和术后 1,3,6个月及 1,2 ,3年时的国际前列腺症状评分 (IPSS)、生活质量评分 (QOL)、最大尿流率 (MFR)和残余尿 (PVR)变化情况。结果 :IPSS、QOL 和 PVR术后较术前下降 ,MFR术后较术前增加 ,差异有显著性 (P <0 .0 1) ;术后 6个月的 IPSS、 QOL 较术后 1,3个月下降达最低值 ,MFR增加达最高值 ,差异有显著性 (P <0 .0 1) ;但术后 6个月与术后 1,2 ,3年比较差异无显著性 (P >0 .0 5 ) ;术后各期 PVR比较差异无显著性 (P >0 .0 5 )。结论 :TU EVAP治疗 BPH是一种疗效可靠的方法。

经尿道前列腺电汽化切割术(附106例报告)

目的 :探讨前列腺汽化切割术对治疗前列腺增生症的疗效及特点。方法 :采用美国顺康汽化切割环 ,在硬膜外麻醉下对 10 6例前列腺增生症患者进行汽化切割术。结果 :术后随访 3个月～ 12个月 ,患者在主观症状、尿流率、国际前列腺症状评分 (IPSS)、生活质量评分 (QOL)方面均有明显改善 (P <0 0 1)。结论 :前列腺汽化切割术具有切除增生组织彻底、速度快、出血少、水吸收少、并发症少、术后恢复快、疗效确切的特点 。

同期电切加电汽化治疗前列腺增生合并膀胱癌

目的探讨前列腺增生合并膀胱癌的治疗方法.方法对24例前列腺增生合并膀胱癌患者采用同期经尿道电切加电汽化术(TUEV),并进行术后随访.结果排尿症状均有明显改善,24例中有7例同时患有较严重的心血管疾患和严重的肺功能障碍,在术中及术后未出现任何并发症.随访6-42个月,4例复发,未发现前列腺窝有肿瘤种植转移.结论同期TUEV治疗前列腺增生并发膀胱癌效果满意,可减轻患者痛苦,减少治疗经费,缩短住院时间.