手术护理路径在经尿道等离子前列腺手术中的应用分析

目的观察手术护理路径用于经尿道等离子前列腺手术的效果。方法 84例行经尿道等离子前列腺手术的患者,随机分为观察组与对照组,各42例,观察组给予手术护理路径护理,对照组给予常规护理,对两组的不良事件发生率、患者满意率进行比较。结果观察组患者的不良事件发生率为2.38%(1/42),护理满意率为100.00%(42/42);对照组分别为19.05%(8/42)、83.33%(35/42)。观察组不良事件发生率明显低于对照组(P<0.05);护理满意率高于对照组(P<0.05)。结论手术护理路径应用于经尿道等离子前列腺手术可以有效避免不良事件的发生,提升护理满意度,可在临床进一步推广。

手术护理路径在经尿道等离子前列腺手术配合中的应用

目的观察经尿道等离子前列腺手术中应用手术护理路径的效果。方法将接受尿道等离子前列腺手术的45例患者随机分为2组,对照组20例患者接受常规护理,观察组25例患者接受手术护理路径护理,对2组患者的住院时间、护理不良事件发生情况以及健康教育知识掌握情况进行比较分析。结果对照组患者住院时间为(10.13±1.64)d,观察组为(8.71±1.58)d;护理不良事件发生率对照组为15.0%,观察组为4.0%;健康知识评分对照组为23.48±1.47,观察组为27.86±1.45;2组患者3项指标比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论经尿道等离子前列腺手术中应用手术护理路径较常规护理能缩短住院时间,降低不良事件发生率。

手术护理路径在经尿道等离子前列腺手术配合中的应用研究

目的探讨在经尿道等离子前列腺手术中应用手术护理路径的临床效果。方法选择我院2014年6月—2016年6月采用经尿道等离子前列腺手术治疗的患者64例,采用随机分组的方法,将其分为常规组和观察组。常规组32例患者,采用常规护理方法,观察组32例患者,采用手术护理路径。对比2组患者的临床护理效果。结果观察组患者的护理满意度为93.75%,明显高于常规组的71.88%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对采用经尿道等离子前列腺手术治疗的患者给予手术护理路径,可以显著提高患者的护理满意度,改善紧张的医患关系,具有较好的应用价值,值得临床推广。

经尿道等离子前列腺手术中应用手术护理路径的临床效果及护理质量影响

目的观察手术护理路径在经尿道等离子前列腺手术中的应用效果及对护理质量的影响。方法选取70例内蒙古自治区人民医院在2018年5月~2020年5月收治的经尿道等离子前列腺手术患者为对象,将所有患者采用随机掷骰子法分成两组,实施常规护理(对照组35例)和手术护理路径(观察组35例),对比护理不良事件出现情况以及护理质量评分。结果观察组出现不良事件的概率低于对照组,护理质量评分高于对照组,数据相比较,组间差异明显(P<0.05)。结论经尿道等离子前列腺手术中,要按照手术护理路径开展护理工作,提升护理服务质量,规范手术的相关操作。

手术护理路径在经尿道等离子前列腺手术配合的应用

目的探讨手术护理路径在经尿道等离子前列腺手术配合的应用。方法选择经尿道等离子前列腺手术患者100例,随机分为对照组(常规护理组)和观察组(手术护理路径组)各50例。比较两组患者手术时间、护理不良事件发生率、医生满意度、患者满意度。结果观察组较对照组手术时间缩短,医生满意度及患者满意度高于对照组,护理不良事件发生率小于对照组。结论手术护理路径应用于经尿道前列腺手术可缩短手术时间,减少护理不良事件发生,提高医生满意度和患者满意度。

手术护理路径在经尿道等离子前列腺手术中的应用

临床护理路径（CNP）是针对特定的患者群体，制定有计划、有预见性的护理工作计划，能够有效地提高医院工作效率和护理水平，降低患者的医疗费用，提高患者对护理工作的满意度。手术护理路径是将CNP应用到手术室专科手术的配合中，由手术专科护士为患者制定实施的一种高效率、高质量的护理模式。

护理路径在经尿道等离子前列腺手术中的应用

目的探讨手术护理路径在经尿道等离子前列腺手术配合中的应用效果。方法选择2015年1月—2017年12月50例经尿道前列腺等离子电切术患者,随机分为两组,每组25例,对照组开展常规护理,观察组开展手术护理路径模式护理,比较两组术后疼痛评分和并发症。结果观察组的术后疼痛评分、并发症总发生率均低于对照组(P <0.05)。结论在经尿道前列腺等离子电切术围手术期应用手术护理路径,可有效减轻术后疼痛,减少并发症,有利于加快术后恢复。

围手术期维持抗血小板治疗在经尿道前列腺等离子剜除术中的安全性评估

目的评估经尿道前列腺等离子剜除术患者,围手术期维持阿司匹林抗血小板治疗的手术安全性。方法回顾性分析2017年1月至2023年12月连云港市中医院泌尿外科行经尿道前列腺等离子剜除术治疗的85例前列腺增生患者。分为阿司匹林组(围手术期维持阿司匹林抗血小板治疗,n=37)、对照组(术前1周停用阿司匹林,并于术后1周再次服用阿司匹林抗血小板治疗,n=48)。比较两组患者手术时间、切除前列腺体积、手术出血量、膀胱冲洗时间、国际前列腺症状评分(IPSS)、膀胱残余尿量(BVR)及最大尿流率(Qmax)。结果两组患者手术时间、切除前列腺体积、手术出血量及膀胱冲洗时间差异无统计学意义(P>0.05)。两组患者术后IPSS评分、BVR及Qmax差异无统计学意义(P>0.05)。两组患者均无输血病例,无再次手术病例,无心血管事件等并发症。与术前比较,两组术后3个月IPSS、BVR及Qmax明显改善(P<0.05),但阿司匹林组与对照组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论围手术期维持阿司匹林抗血小板治疗患者行经尿道前列腺等离子剜除术是安全有效的,没有增加围手术期出血等并发症的风险。。

膜部尿道长度与经尿道等离子前列腺剜除术后尿失禁的相关性研究

目的探讨术前矢状位膜部尿道长度(MUL)与经尿道等离子前列腺剜除术(TUPKEP)后尿失禁的相关性。方法回顾性分析2021年1月至2023年12月中山市古镇人民医院收治的41例因前列腺增生(BPH)行TUPKEP患者的临床资料,并对患者术后1、3、6个月的尿控情况进行随访,根据随访时间及是否发生尿失禁(UI)将患者分为3组,术后1、3、6个月UI组(A有UI、B无UI)3组。比较各组间临床资料,对有相关性的变量进行单因素Logistic回归分析筛选危险指标,多因素Logistic回归分析筛选独立危险因素。用受试者工作特征曲线下面积(AUC)对MUL预测TUPEKP后UI价值进行评估。结果术后1个月22例(53.7%)、3个月8例(19.5%)、6个月5例(12.2%)有尿失禁。BPH患者行TUPKEP术后1个月是否发生尿失禁,两组MUL(P=0.003)、糖尿病(DM)病史(P=0.011)差异具有统计学意义,术后3个月是否有尿失禁,两组MUL(P=0.002)、手术时间(P=0.040)差异具有统计学意义,术后6个月是否有尿失禁,两组手术时间(P=0.009)差异有统计学意义。单因素二元Logistic回归分析提示:MUL(P=0.009)、DM(P=0.024)病史是术后第1个月有尿失禁的影响因素;MUL(P=0.019)、手术时间(P=0.049)是术后第3个月有尿失禁的影响因素;多因素Logistic回归分析结果显示,MUL(P=0.023、P=0.028)是TUPKEP术后第1、3个月出现UI的独立保护性因素。ROC曲线分析结果显示:MUL在TUPKEP术后1个月、3个月AUC分别为:AUC为0.763(95%CI0.613,~0.913)、AUC为0.860(95%CI 0.74,~0.979);最佳值:17.05、16.05;敏感性:63.16%、63.64%;特异性:86.36%,100%。结论术前磁共振检查矢状位测量MUL一定程度上可用于预测TUPKEP后患者1个月及3个月尿失禁的发生,且MUL是其独立的保护性因素。

经尿道双极等离子前列腺剜除术治疗良性前列腺增生患者的效果观察

目的探讨经尿道双极等离子前列腺剜除术(PKEP)治疗良性前列腺增生(BPH)患者的效果,为临床治疗提供参考。方法选取2020年3月至2022年6月韩城市人民医院收治的86例BPH患者的临床资料,进行回顾性分析。按照治疗方式不同分为等离子电切术(PKRP)组和PKEP组,各43例。比较两组患者围术期指标、残余尿量(RUV)、最大尿流率(Qmax)、国际勃起功能指数-5(IIEF-5)评分、男性性健康问卷-射精功能障碍评分(MSHQ-ED)评分、并发症发生情况。结果PKEP组患者手术时间、导尿管留置时间、住院时间均短于PKRP组,术中失血量少于PKRP组(均P<0.05)。术后3个月,两组患者RUV均减少,且PKEP组少于PKRP组;两组患者Qmax均升高,且PKEP组高于PKRP组;两组患者IIEF-5评分均升高,且PKEP组高于PKRP组;两组患者MSHQ-ED评分均升高,且PKEP组高于PKRP组(均P<0.05)。PKEP组患者并发症总发生率低于PKRP组(P<0.05)。结论PKEP治疗BPH患者效果较好,有助于缩短术后恢复时间,改善患者尿道功能,对性功能影响小,且安全性较高,值得临床应用。

CICARE沟通模式的赋能护理对经尿道前列腺等离子剜除术治疗的前列腺增生患者术后自护能力及治疗依从性的影响

目的回顾性分析CICARE沟通模式的赋能护理在经尿道前列腺等离子剜除术治疗前列腺增生中的应用效果。方法选取我院2022年10月到2023年10月88例经尿道前列腺等离子剜除术治疗的前列腺增生患者,按入院顺序分为CICARE组(n=44)、常规组(n=44),常规组行常规护理,CICARE组在此基础上给予CICARE沟通模式的赋能护理。比较两组前列腺症状改善情况[国际前列腺症状评分量表(IPSS)]、自护能力[自我护理能力测定表(ESCA)]、治疗依从性、生活质量[生活质量测定量表简表(WHOQOL-BREF)]。结果两组干预后IPSS评分均较干预前降低(P<0.05);干预后CICARE组IPSS评分降低幅度大于常规组(P<0.05);两组干预后ESCA评分均较干预前升高(P<0.05);干预后CICARE组ESCA评分升高幅度大于常规组(P<0.05);两组干预后治疗依从性评分均较干预前升高(P<0.05);干预后CICARE组治疗依从性评分升高幅度大于常规组(P<0.05);两组干预后WHOQOL-BREF评分均较干预前升高(P<0.05);干预后CICARE组WHOQOL-BREF评分升高幅度大于常规组(P<0.05)。结论对经尿道前列腺等离子剜除术治疗的前列腺增生患者实施CICARE沟通模式的赋能护理,能提高治疗依从性、自护能力,改善前列腺症状,从而提高生活质量。

经尿道前列腺等离子双极电切术治疗高危良性前列腺增生患者的多中心、前瞻性研究

目的探讨经尿道前列腺等离子双极电切术(transurethral plasmakinetic resection of prostate,TUPKP)治疗高危良性前列腺增生(BPH)患者的临床疗效。方法采用前瞻性多中心研究设计。在全国20家医院泌尿外科按照纳入排除标准,入组行TUPKP治疗的高危BPH患者,分析患者基线、围手术期及术后3个月随访的相关数据,评价疗效和安全性。结果2016年9月至2018年12月共入组229名高危BPH患者。与基线相比,术后3个月随访的国际前列腺症状评分改变量为-17.28[95%CI(-18.02,-16.54)]分、最大尿流率改变量为5.61[95%CI(0.68,10.54)]mL·s^(-1)、残余尿量改变量为-84.50[95%CI(-96.49,-72.51)]mL、生活质量评分改变量为-3.24[95%CI(-3.42,-3.06)]分,差异均具有统计学意义(P<0.05)。术中及术后并发症的发生率低,未发生与手术相关的不良事件。结论TUPKP可以用于治疗高危BPH患者,建议由技术熟练的术者实施手术。

内补黄芪汤对经尿道前列腺等离子切除手术患者术后恢复的影响

目的 回顾分析行经尿道前列腺等离子切除手术患者术后应用内补黄芪汤的效果。方法 62例行经尿道前列腺等离子切除手术的患者,通过随机分配法分为对照组及观察组,每组31例。对照组仅实施手术治疗,观察组术后给予内补黄芪汤治疗。比较两组患者的最大尿流率,生活质量评分,满意度,临床相关指标[国际前列腺症状评分(IPSS)、下床活动时间、住院时间]。结果 观察组术后第5天、2周、4周、12周的最大尿流率分别为(13.98±3.26)、(17.33±2.83)、(21.03±3.22)、(22.37±2.89)ml/s,均大于对照组的(12.32±2.02)、(13.02±3.09)、(16.21±2.10)、(18.39±2.74)ml/s,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组生理机能、生理职能、一般健康状况、精力、社会功能、情感职能、精神健康评分分别为(82.52±12.97)、(74.91±5.78)、(91.86±3.95)、(98.19±4.79)、(72.90±2.93)、(81.94±3.91)、(82.94±4.91)分,均高于对照组的(73.13±4.11)、(65.21±3.27)、(83.25±2.31)、(89.09±2.25)、(67.03±1.16)、(75.03±1.17)、(73.16±1.08)分,躯体疼痛评分(122.03±3.13)分低于对照组的(142.30±1.12)分,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组满意度100.00%高于对照组的87.10%,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组PISS评分(7.04±0.64)分低于对照组的(8.23±0.83)分,下床活动时间(1.51±0.55)d、住院时间(7.01±0.63)d短于对照组的(2.34±0.60)、(9.10±0.69)d,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 术后给予内补黄芪汤有助于经尿道前列腺等离子切除手术患者治疗工作顺利开展,能够对患者术后最大尿流率与临床指标进行改善,有利于改善患者生活质量,在提升患者满意度与术后恢复效果方面有着重要意义。

ERAS理念下的全程导向性管理在经尿道前列腺等离子体双极电切术患者围手术期的应用效果观察

目的探讨快速康复外科(ERAS)理念在经尿道前列腺等离子体双极电切术(TUPKP)患者围术期护理中的应用效果。方法选取2021年7月至2022年12月在重庆两江新区人民医院接受TUPKP的204例患者作为研究对象,采用随机数字表法分为ERAS导向组(n=102)和常规组(n=102),常规组实施常规围术期护理,ERAS导向组实施ERAS理念下的全程导向性管理。比较两组患者术后恢复情况、干预前后患者心理状态[采用心理痛苦温度计(DT)、抑郁症筛查量表(PHQ-9)、广泛性焦虑量表(GAD-7)评估]及舒适度,比较两组并发症情况及护理满意度。结果ERAS导向组首次下床活动时间、首次排气时间、导尿管留置时间、住院时间均显著短于常规组(P<0.05);干预后,两组DT、GAD-7、PHQ-9评分均显著降低(P<0.05),且ERAS导向组低于常规组(P<0.05);干预后,两组舒适度各维度评分均显著升高(P<0.05),且ERAS导向组高于常规组(P<0.05);ERAS导向组术后并发症总发生率显著低于常规组(P<0.05);ERAS导向组对护理满意度显著高于常规组(P<0.05)。结论将ERAS理念下的全程导向性管理应用于TUPKP患者,可促进其术后恢复,改善其不良心理状态,有效提高舒适度和护理满意度评分,降低并发症风险。

前列腺增生手术治疗中经尿道等离子前列腺剜除术的应用效果研讨

目的分析前列腺增生手术治疗中经尿道等离子前列腺剜除术的应用效果。方法回顾性选取2019年1月—2024年1月黔东南州人民医院收治的106例前列腺增生患者为研究对象,根据患者的手术方案不同分为电切术组(经尿道等离子电切术治疗)与剜除术组(经尿道等离子前列腺剜除术治疗),各53例。比较两组患者指标恢复时间、前列腺症状评分、最大尿流率、性功能指标、并发症发生率。结果剜除术组手术时间(72.62±3.56)min、尿管留置时间(4.39±1.52)d、膀胱冲洗时间(14.52±2.62)min及住院时间(10.42±2.15)d均短于电切术组的(89.56±4.58)min、(6.18±2.45)d、(20.41±3.59)min、(12.52±2.44)d,差异有统计学意义(t=22.310、5.148、9.648、4.719,P均<0.001)。两组并发症发生率对比,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗前,两组患者的前列腺症状评分、最大尿流率与性功能指标比较,差异无统计学意义(P均>0.05);治疗后,剜除术组的最大尿流率、性功能指标水平高于电切术组,前列腺症状评分低于电切术组,差异有统计学意义(P均<0.05)。结论前列腺增生患者选择经尿道等离子前列腺剜除术可提升疗效,加速患者术后康复速度。

不同温度冲洗液对经尿道前列腺等离子气化电切手术患者术中效果的比较探究

本研究旨在比较不同温度的冲洗液对经尿道前列腺等离子气化电切手术患者在手术过程中的效果以及可能出现的并发症。方法 试验选择2021年7月-2023年6月间在我院接受经尿道前列腺等离子气化电切手术的患者30例,用数字随机法将其分为对照组与实验组各15例,全部病人自愿参加试验,对照组不加温冲洗液,实验组37°C冲洗液。试验选择2组治疗效果,手术情况,术中并发症和性功能影响为观察指标。结果 与对照组相比,实验组在手术时间上具有更高的治疗效果,在手术时间和住院时间上都要比对照组更短,并发症的发生率也比对照组更低,P<0.05,差异具有统计学意义。结论 升高冲洗液温度对于提高经尿道前列腺等离子气化电切手术病人的术中疗效具有重要作用,并能降低术后并发症发生率,具有推广应用价值。

经尿道选择性绿激光前列腺汽化术与经尿道等离子前列腺电切术治疗不同体积前列腺增生的结局指标比较

目的比较经尿道选择性绿激光前列腺汽化术(PVP)与经尿道等离子前列腺电切术(TUPKP)治疗不同体积前列腺增生患者的临床疗效。方法选择2019年1月—2022年1月于蚌埠医学院第一附属医院泌尿外科确诊的良性前列腺增生患者233例,根据术式不同分为PVP组(127例)和TUPKP组(106例)。根据前列腺彩超或MRI资料估算各组患者的前列腺体积,将患者再分为A组(<30 mL)、B组(30~80 mL)、C组(>80 mL)进行对比研究。结果A组和B组PVP术后血红蛋白下降值小于TUPKP术后,差异有统计学意义(P<0.01);而C组PVP术后血红蛋白下降值与TUPKP术后比较,差异无统计学意义(P>0.05)。A组和B组患者PVP手术时间均明显短于TUPKP手术时间(P<0.01),但C组患者PVP手术时间与TUPKP手术时间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。A、B、C组患者PVP术后膀胱冲洗时间、留置导尿时间、平均住院时间明显短于TUPKP术后相应指标,差异有统计学意义(P<0.01)。并发症方面,PVP组电切综合征发生率低于TUPKP组(P<0.05);2组闭孔神经反射、尿失禁、尿道狭窄、膀胱颈挛缩的发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论PVP作为一种新兴的治疗前列腺增生的手术方式,相较于传统的TUPKP,在手术时间、出血量、并发症方面均具有显著优势,特别是对于小体积前列腺增生患者。

手术护理路径在经尿道等离子前列腺手术配合的应用

目的：探讨和分析在经尿道等离子前列腺手术配合中应用手术护理路径的效果及价值。方法选取2011年1月至2013年1月在我院接受经尿道等离子前列腺手术治疗的患者99例为研究对象，采用数字标记法随机分成观察组50例和对照组49例，对照组采取常规手术护理配合，观察组采取手术护理路径进行干预，观察和对比两组患者手术时间、住院时间、医疗费用、护理不良反应发生情况、患者对护理服务的满意率及医生满意度。结果观察组患者平均手术时间、平均医疗费用均明显少于对照组，且观察组患者发生护理不良反应事件发生率明显低于对照组，对护理服务的满意率和医生的满意度均明显高于对照组，两组比较差异均有统计学意义（ P＜0．05）。结论对于行经尿道等离子前列腺手术治疗的患者实施手术护理路径进行干预，有助于缩短手术时间和住院时间，对于降低医疗费用，促进患者康复有着积极的意义，另外该护理方式有助于降低护理不良反应的发生率和提升患者对护理服务的满意率，这对提升护理服务质量，改善患者预后有着积极的意义，值得在临床上进行推广。

分析综合护理对经尿道前列腺等离子电切术手术患者护理效果

分析综合护理对经尿道前列腺等离子电切术手术患者护理效果。方法 对参与经尿道前列腺等离子电切术患者予以围手术护理干预,对照组予以常规护理,观察组予以综合护理,对比患者护理结果。结果 较对照组,观察组的临床综合护理满意率高且患者的并发症发生率较低;患者护理后的治疗时间指标结果更好。结论 经尿道前列腺等离子电切术手术护理配合效果好,可推广。

加速康复外科理念在经尿道前列腺等离子剜除术围手术期患者的应用研究

经尿道前列腺等离子剜除术治疗时,对加速康复外科理念的具体内容进行分析并总结实施效果。方法 60例研究患者调查后,均来源于我院,根据需要划分组别,主要包括:30例对照组、30例实验组,该项操作干预时以随机抽签法为指导原则,且全部患者入院开始时间、结束时间在2023年1月、2023年12月,临床分析后发现,患者均开展经尿道前列腺等离子剜除术治疗;其中,常规护理应用于对照组,加速康复外科理念护理应用于实验组,比较最终疗效。结果 (1)实验组中,经尿道前列腺等离子剜除术后患者首次排气时间为(7.05±0.71h),尿管拔除时间为(2.97±1.22d),住院时间为(5.34±1.51d),相较对照组测定数据(10.32±0.88h、4.05±1.63d、9.27±2.11d),实验组更短,P<0.05;(2)并发症展开调查后,两个组别关于发生率的计算数据为:(20.00%,6/30)、(3.33%,1/30),结果 中,实验组低,P<0.05;(3)满意度比较,(73.33%,22/30)VS(93.33%,28/30),实验组高,P<0.05。结论 经尿道前列腺等离子剜除术治疗时,对于此类患者来说,为了缩短预后恢复进程,保障最佳疗效,加速康复外科理念护理有至关重要的作用,此外,上述护理方案的开展还能够有效预防并发症,对患者满意度的保障较好,值得推行。