经尿道等离子柱状电极膀胱肿瘤剜除术对非肌层浸润性膀胱癌术后康复及复发率的影响

目的:研究经尿道等离子柱状电极膀胱肿瘤剜除术对非肌层浸润性膀胱癌患者术后康复及复发率的影响。方法:选取2017年1月~2018年6月收治的非肌层浸润性膀胱癌患者92例为研究对象,依据手术方式不同分为电切组和剜除组各46例,电切组予以经尿道膀胱肿瘤电切术治疗,剜除组予以经尿道等离子柱状电极膀胱肿瘤剜除术治疗。比较两组手术时长、膀胱冲洗时长、术中出血量、住院时长、并发症发生率及随访1年复发率。结果:两组手术时长比较无明显差异(P>0.05);剜除组术中出血量少于电切组,住院时长、膀胱冲洗时长短于电切组(P<0.05);剜除组膀胱穿孔发生率2.17%、闭孔神经反射发生率2.17%低于电切组的17.39%、19.57%(P<0.05);剜除组复发率9.09%低于电切组的30.23%(P<0.05)。结论:与经尿道膀胱肿瘤电切术相比,经尿道等离子柱状电极膀胱肿瘤剜除术治疗非肌层浸润性膀胱癌,可显著降低并发症发生率及复发率,改善手术情况,缩短住院时间。

经尿道等离子柱状电极膀胱肿瘤整块切除术的疗效

目的探讨等离子柱状电极经尿道膀胱肿瘤整块切除术(TUERBT)治疗初发非肌层浸润性膀胱肿瘤(NMIBC)的临床效果与安全性。方法回顾性分析36例术后病理检查确诊为NMIBC行等离子柱状电极TUERBT患者的临床资料,患者术后即刻给予吡柔比星膀胱灌注,之后行维持灌注化疗。观察等离子柱状电极TUERBT的治疗效果。结果36例患者均成功完成手术,肿瘤直径0.5~3.5 cm,平均(2.3±0.7)cm;手术时间10~45 min,平均(24.5±8.5)min;术中出血极少,无膀胱穿孔及闭孔神经反射等并发症;术后膀胱冲洗时间0.5~2.0 d,平均(1.0±0.5)d;留置尿管时间1~3 d,平均(2.3±0.5)d;术后住院时间2~4 d,平均(3.2±0.8)d;术后病理分期Ta 6例,T 130例。随访期间5例(13.9%)复发。结论等离子柱状电极TUERBT的术中解剖层次清楚,术后分期精确,并发症较少,复发率较低,是一种安全可行的手术方式。

经尿道等离子柱状电极整块切除术对非肌层浸润性膀胱癌的临床疗效分析

目的分析和研究经尿道等离子柱状电极整块切除术对非肌层浸润性膀胱癌的临床疗效。方法研究对象为2015年1月至2019年12月于我院接受治疗的110例非肌层浸润性膀胱癌患者,根据手术方法将这110例患者均分为对照组(55例)和观察组(55)例。对照组患者采取经尿道膀胱肿瘤电切术进行治疗,观察组患者采取经尿道等离子柱状电极整块切除术进行治疗。完成治疗后将两组患者的临床疗效、并发症及复发率进行对比。结果两组患者各项指标差异较小(P>0.05)。比较两组并发症发生率,观察组为5.45%(3/55),对照组为23.63%(13/55);观察组和对照组的复发率分别为9.09%(5/55)和27.27%(15/55),观察组明显低于对照组(P<0.05)。结论经尿道等离子柱状电极整块切除术对非肌层浸润性膀胱癌的治疗效果确切,能够有效加快患者康复,降低并发症出现率和复发率,具有一定的安全性,值得临床采纳。

等离子柱状电极整块切除术治疗非肌层浸润性膀胱癌的临床疗效及安全性

目的探讨非肌层浸润性膀胱癌行等离子柱状电极整块切除术的临床疗效及安全性。方法选取2014年8月-2016年7月郑州大学第二附属医院泌尿外科收治的120例非肌层浸润性膀胱癌患者为研究对象,按不同手术方式分为观察组(n=60)和对照组(n=60),分别行经尿道等离子柱状电极整块切除术和经尿道膀胱肿瘤电切术。比较两组患者围手术期临床指标、并发症及复发率。结果观察组手术时间与对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组出血量、留置尿管时间、膀胱冲洗时间及住院天数均小于对照组(P <0.05);观察组并发症发生率和1年累计复发率为6.7%和8.3%,均低于对照组的25.0%和28.3%(P <0.05)。结论等离子柱状电极整块切除术治疗非肌层浸润性膀胱癌可有效促进患者术后恢复,降低复发率,且安全性较高。

经尿道等离子柱状电极整块切除术应用于非肌层浸润性膀胱癌治疗中疗效分析

目的探讨经尿道等离子柱状电极整块切除术治疗非肌层浸润性膀胱癌的临床效果,为临床应用提供参考依据。方法方便选取该院2015年1月—2017年1月所收治非肌层浸润性膀胱癌手术患者102例,根据术式不同分为研究组和对照组。其中,对照组51例,予以经尿道膀胱肿瘤电切术进行治疗。研究组51例,予以经尿道等离子柱状电极整块切除术进行治疗。比较两组临床表现指标差异,并随访12个月,记录两组并发症发生情况及复发情况。结果两组患者各项临床指标相比较,差异无统计学意义(t=0.991、0.271、0.496、1.088,P>0.01)。研究组患者中,仅出现1例膀胱穿孔、术中未出现闭孔神经反射,其并发症发生率为1.92%,明显低于对照组的23.53%,差异有统计学意义(χ~2=8.816,P<0.01);研究组复发率为37.25%,与对照组的41.18%相比较,差异无统计学意义(χ~2=0.041,P>0.05)。结论经尿道等离子柱状电极整块切除术应用于非肌层浸润性膀胱癌治疗中,术中操作娴熟,术后表现好,且并发症更少,复发率维持在较低水平,其整体表现安全可靠,可作为成熟术式推荐临床推广应用。

经尿道等离子柱状电极整块切除术治疗非肌层浸润性膀胱癌的临床疗效观察

目的:明确经尿道等离子柱状电极膀胱肿瘤整块切除术治疗非肌层浸润性膀胱肿瘤的安全性和有效性。方法:回顾性分析2013年6月~2015年6月我院收治的146例非肌层浸润性膀胱肿瘤患者的临床资料,其中行等离子柱状电极膀胱肿瘤整块切除术患者80例(等离子柱状电极整块切除组),经尿道膀胱肿瘤切除患者66例(TURBT组),分析两组患者术前、术中和术后临床资料,统计两组各项并发症差异并纳入Clavien-Dindo分级进行比较,随访肿瘤复发情况。结果:两组手术均获成功。两组患者一般资料、手术时间、术后膀胱冲洗时间、留置尿管时间、术后并发症比较差异均无统计学意义(P>0.05)。标本所含逼尿肌数目等离子柱状电极整块切除组明显高于TURBT组(P<0.01)。等离子柱状电极整块切除组和TURBT组2年累积复发率分别为37.5%和39.4%,两组无复发生存率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:采用等离子柱状电极整块切除术治疗非肌层浸润性膀胱肿瘤,是安全可行的。

TPNEA术应用于非肌层浸润性膀胱肿瘤的效果分析

非肌层浸润性膀胱肿瘤（Non-muscle invasive bladder tumors,NMIBT）是临床较为常见的疾病,在男性癌症发病率中居第4位,女性居第10位,严重威胁患者的生命安全。部分膀胱切除术是临床治疗NMIBT较为常用的一种方法,效果显著。随着临床研究的深入,经尿道整块切除肿瘤因其具有较佳的手术疗效,逐渐受到临床青睐。

逆行黏膜下整块剜切术治疗非肌层浸润性膀胱癌的疗效分析

目的探究逆行黏膜下整块剜切术治疗非肌层浸润型膀胱癌的治疗效果。方法随机选取2017年5月-2019年5月来该院治疗的进行等离子棒状电极经尿道膀胱肿物整块切除术的患者49例(研究组),以及进行常规经尿道膀胱肿瘤电切术治疗的对照组患者49例,观察比较治疗效果。结果研究组与对照组患者手术时间、术后冲洗时间、尿管留置时间、住院时间分别为(43.84±2.18)min、(59.15±3.29)min,(1.62±0.31)d、(2.51±0.42)d;(4.09±0.21)d、(5.39±0.34)d;(6.15±0.47)d、(7.28±0.31)d,差异有统计学意义(t=7.542、8.123、7.014、7.170,P<0.05);研究组患者术后24 h血红蛋白浓度(0.85±0.07)g/dL,对照组(1.09±0.06)g/dL,差异有统计学意义(t=6.389,P<0.05);研究组患者并发症发生率、术后6个月复发率为2.04%、4.08%,对照组为14.28%、20.41%,差异有统计学意义(χ^2=4.900、4.653,P<0.05)。结论与常规经尿道膀胱肿瘤电切术相比,离子棒状电极经尿道膀胱肿物整块切除术具有手术时间短、并发症发生率低、术后6个月复发率低等优点,且尿管滞留时间短、术后住院天数短,安全可靠。

等离子柱状电极在非肌层浸润性膀胱癌治疗中的应用

目的观察经尿道等离子柱状电极膀胱肿瘤剜除术治疗非肌层浸润性膀胱癌(NMIBC)的临床疗效和安全性。方法选取2013年9月~2015年9月在我院进行手术治疗的符合纳入条件的非肌层浸润性膀胱肿瘤患者189例,按照手术方法不同随机分为观察组与对照组,观察组94例,对照组95例。观察组采用经尿道等离子柱状电极膀胱肿瘤剜除术式,对照组采用经尿道膀胱肿瘤电切术式,对比两组患者手术时间、术中出血量、膀胱冲洗时间、住院时间、并发症及1年累计复发率。结果两组手术时间无明显统计学差异(P>0.05),但术中出血量、膀胱冲洗时间、住院时间、并发症发生率及1年累计复发率均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论经尿道等离子柱状电极治疗非肌层浸润性膀胱癌疗效显著,安全可靠,值得临床推广应用。

TUPKEP治疗NMIBC的效果及对患者生长因子表达的影响

目的:探究经尿道等离子柱状电极整块切除(TUPKEP)治疗对非肌层浸润性膀胱癌(NMIBC)患者术后恢复及生长因子表达的影响。方法:选取2019年2月—2022年2月本院诊治的96例NMIBC患者,随机分为对照组及研究组,每组48例,其中研究组患者施行TUPKEP,对照组患者施行经尿道膀胱肿瘤电切术(TURBT),评价对比两组患者围术期指标、血清生长因子表达、术后并发症发生率以及随访术后复发率。结果:与对照组比较,研究组的手术时间、术中出血量、导尿管留置时间、膀胱冲洗时间及住院时间均显著更少(P<0.05)。术后3个月,两组血清血管内皮生长因子(VEGF)、胰岛素样生长因子-I(IGF-I)水平均显著降低,且与对照组比较,研究组显著低(P<0.05)。研究组术后并发症总发生率为4.17%,低于对照组的16.67%(P<0.05)。随访1年期间内,研究组复发率为12.50%,低于对照组的31.25%(P<0.05)。结论:较之于TURBT,TUPKEP治疗NMIBC患者,创伤较小,可促进术后恢复,能有效降低术后并发症、复发风险及生长因子表达水平。