经尿道1470nm激光前列腺汽化切除术与经尿道前列腺电切术治疗良性前列腺增生的效果比较

目的对比经尿道1470nm激光前列腺汽化切除术与经尿道前列腺电切术治疗良性前列腺增生(BPH)的临床效果。方法将100例BPH患者随机分为观察组(n=50)和对照组(n=50)。观察组行经尿道1470nm激光前列腺汽化切除术治疗,对照组行经尿道前列腺电切术治疗。比较两组的围术期指标、炎性因子水平及不良反应发生率。结果两组的手术时间、膀胱冲洗时间、留置尿管时间及术后住院时间比较无统计学差异(P>0.05);观察组术中出血量少于对照组(P<0.05)。术后1 d,观察组hs-CRP、IL-6、TNF-α水平低于对照组(P<0.05)。观察组不良反应发生率为2.00%,低于对照组的14.00%(P<0.05)。结论与经尿道前列腺电切术相比,经尿道1470nm激光前列腺汽化切除术治疗BPH的创伤较小,可明显减轻患者机体损伤,降低不良反应发生率。

经尿道1470 nm激光前列腺剜除术与TURP术治疗良性前列腺增生的疗效比较

目的探究经尿道1470 nm激光前列腺剜除术与前列腺电切术(TURP)治疗良性前列腺增生的临床疗效。方法选取2018年5月至2019年12月本院收治的80例良性前列腺增生患者作为研究对象,采用随机数表法分为A组与B组,每组40例。A组采用经尿道1470 nm激光前列腺剜除术,B组采用TURP,比较两组临床指标、前列腺症状、最大尿流量(Qmax)及并发症发生率。结果A组手术时间、膀胱冲洗时间、留置导尿管时间、下床活动时间及住院时间均短于B组,差异有统计学意义(P<0.05)。术后,两组IPSS评分均低于术前,且A组低于B组(P<0.05);两组Qmax水平均高于术前,且A组高于B组(P<0.05)。两组术后并发症发生率比较差异无统计学意义。结论与TURP比较,经尿道1470 nm激光前列腺剜除术治疗可缩短良性前列腺增生患者术后恢复时间,改善前列腺症状,提升尿流量,值得临床推广应用。

经尿道1470 nm激光切除术与TURis治疗非肌层浸润性膀胱癌的疗效比较

目的对比经尿道1 470 nm激光切除术与经尿道双极等离子电切术(TURis)治疗非肌层浸润性膀胱癌(NMIBC的应用价值。方法回顾性分析2016年7月至2018年6月我院156例NMIBC患者的临床资料,根据治疗术式分为激光组(n=74,经尿道1 470 nm激光切除术)和TURis组(n=82, TURis)。观察两组的手术情况、并发症情况及复发情况。结果激光组的手术时间、出血量、住院时间及并发症发生率均优于TURis组(P <0.05)。两组的术后复发率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论与TURis相比,经尿道1 470 nm激光切除术治疗NMIBC在改善手术情况、降低并发症发生率等方面更具优势。

经尿道1470激光手术治疗良性前列腺增生临床效果

老年男性最容易出现的排尿功能障碍就是前列腺增生,当然该病症一般情况属于良性的,但对于患者生活质量会造成非常严重的影响,就目前的临床医学技术来说,尚未找出导致老年男性患者患此病症的主要原因。在临床中传统的治疗该病症的方法是经尿道前列腺电切术,虽然术中出血量少,恢复速度快,但是容易引起患者出现术后并发症,经尿道1470激光手术为患者进行手术.

经尿道1470 nm激光汽化术与等离子双极电切术治疗良性前列腺增生的效果及安全性对比

目的:比较用经尿道1470 nm激光汽化术与等离子双极电切术治疗良性前列腺增生的效果及安全性。方法:选择2017年1月至2020年1月期间重庆市彭水苗族土家族自治县人民医院收治的100例良性前列腺增生患者作为试验对象。随机将其分为汽化术组(n=50)与电切术组(n=50)。对汽化术组患者进行经尿道1470 nm激光汽化术,对电切术组患者进行经尿道等离子双极电切术,然后比较两组患者的疗效及各项临床指标。结果:两组患者治疗效果的优良率及术后并发症的发生率相比,差异无统计学意义(P>0.05)。与汽化术组患者相比,电切术组患者术中的出血量更多,手术的时间更短,术后住院的时间更长,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:用经尿道1470 nm激光汽化术与等离子双极电切术治疗良性前列腺增生的效果及安全性相当。用经尿道1470 nm激光汽化术治疗此病能减少患者术中的出血量,缩短其术后住院的时间,用等离子双极电切术治疗此病能缩短患者手术的时间。

经尿道1470 nm激光前列腺剜除术对前列腺增生患者的临床疗效观察

目的研究经尿道1470 nm激光前列腺剜除术(DiLEP)与经尿道前列腺等离子双极电切术(PKRP)治疗前列腺增生对患者尿流动力学指标及血清总前列腺特异性抗原(T-PSA)、游离前列腺特异性抗原(F-PSA)水平的影响。方法选取2019年1月至2020年12月于容城县人民医院进行诊治的70例前列腺增生患者,按照随机数字表法将其分为对照组(35例,采用PKRP治疗)和研究组(35例,采用DiLEP治疗),两组患者均术后定期随访3个月。比较两组患者术后3个月前列腺症状严重程度,术前与术后3个月尿流动力学指标,以及血清T-PSA、F-PSA水平。结果治疗后研究组患者前列腺症状轻度占比显著高于对照组,重度占比显著低于对照组(均P<0.05);而两组患者前列腺症状中度占比比较,差异无统计学意义(P>0.05);术后3个月两组患者最大尿流率、最大膀胱容量水平均显著高于术前,且研究组显著高于对照组;残余尿量显著少于术前,且研究组显著少于对照组;血清T-PSA、F-PSA水平均显著低于术前,且研究组显著低于对照组(均P<0.05)。结论相比于PKRP,DiLEP治疗前列腺增生可有效改善尿流动力学指标,抑制病情发展,利于患者病情恢复。

经尿道前列腺1470nm激光剜除术与前列腺等离子电切术安全性及疗效对比分析

目的对比经尿道1470nm激光前列腺剜除术和经尿道前列腺等离子电切术(transurethral plasma kinetic prostatectomy,TUPKP)治疗良性前列腺增生的疗效及安全性。方法选择2018年1月至2021年12月湖北省荆门市第二人民医院收治前列腺增生行手术治疗患者760例,根据治疗方法分为TUPKP组441例(采用经尿道前列腺等离子电切术治疗)和剜除组319例(采用经尿道1470nm激光剜除术治疗)。对比两组患者手术前后相关指标的变化。结果剜除组手术时间、膀胱冲洗时间、留置尿管时间、切除前列腺组织重量、术前及术后第1天血红蛋白变化、平均住院时间均优于TUPKP组,差异有显著性(P<0.05);两组患者术后前列腺症状评分、生活质量评分、最大尿流率、残余尿量差异无显著性(P>0.05);两组患者术后6个月国际前列腺症状评分、生活质量评分、最大尿流率、残余尿量均较术前显著改善,差异有显著性(P<0.05);并发症比较:两组患者拔尿管后次日肉眼血尿、再次手术止血及拔除尿管后尿潴留、1个月后尿控差异无显著性(P>0.05);TUPKP组拔除尿管后次日即时尿控优于剜除组(P<0.05),术后6个月两组均无尿失禁发生,两组患者尿道狭窄发生差异无显著性(P>0.05)。结论采用1470nm激光剜除和TUPKP治疗良性前列腺增生效果相当,但1470nm激光剜除术具有手术时间更短、出血量少、恢复快、切除腺体更彻底及缩短患者住院时间等优势,且不会增加并发症发生率。

1470 nm激光DiLEP手术对良性前列腺增生患者围术期指标及IPSS评分的影响

目的:探究1470 nm激光半导体激光前列腺剜除术(DiLEP)对良性前列腺增生患者围术期指标及国际前列腺症评分(IPSS)的影响。方法:选取新密市中医院72例良性前列腺增生患者为研究对象,以随机数字表法分为A组、B组,各36例,分别实施经尿道前列腺电切术和1470 nm激光DiLEP术治疗,比较两组围术期指标、前列腺特异性抗原(PSA)水平、尿动力学指标、IPSS评分、勃起功能及并发症发生率。结果:B组手术时间、并发症发生率与A组相近,差异无统计学意义(P>0.05);B组血钠下降水平较A组低,膀胱冲洗时间、留置导尿管时间较A组短(P<0.05);术后7 d时B组PSA水平较A组高,术后3个月B组最大尿流(Qmax)水平、国际勃起功能指数-5(IIEF-5)评分较A组高,残余尿量(PVR)水平、IPSS评分较A组低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对良性前列腺增生患者实施1470 nm激光DiLEP手术治疗,与应用经尿道前列腺电切术相比,可维持其血钠稳定,缩短术后康复时间,减轻前列腺损伤,改善其排尿、勃起功能及前列腺功能,且安全性良好。

不同形式下经尿道手术对良性前列腺增生患者的临床效果

目的探究良性前列腺增生治疗中经尿道等离子前列腺电切术和经尿道1470 nm激光前列腺剜除术的临床效果。方法将84例在本院行手术治疗的前列腺增生患者作为对象,就诊时间为2020年1月—2021年2月,遵循数字标注法原则随机分组,A组(42例)行经尿道1470 nm激光前列腺剜除术治疗,B组(42例)行经尿道等离子前列腺电切术治疗,分析每组手术效果、术后生活质量以及术后尿失禁情况。结果与B组比较,A组患者术后住院时间、尿管留置时间短,手术出血量少,生活质量评分高,差异有统计学意义(P<0.05)。与B组比较,A组患者术后6个月IPSS评分低、Qmax高、RUV量少,差异有统计学意义(P<0.05)。与A组比较,B组患者术后短暂尿失禁发生率低,差异有统计学意义(P<0.05),但3个月后均恢复。结论良性前列腺增生患者在手术治疗中,经尿道1470 nm激光前列腺剜除术比经尿道等离子前列腺电切术在临床效果上有更大优势,更值得临床推广。

激光前列腺剜除术与双极等离子前列腺剜除术治疗大体积BPH临床研究

目的探讨经尿道1470nm激光前列腺剜除术与双极等离子前列腺剜除术(TUERP)治疗大体积良性前列腺增生(BPH)的临床价值。方法选取2017年2月至2019年11月就诊于我院的96例大体积BPH患者,按随机数字表法分为两组,各48例。试验组行经尿道1470 nm激光前列腺剜除术,参考组行PKERP。对比两组手术相关指标、国际前列腺症状评分(IPSS)、膀胱残余尿量(PVR)及并发症。结果试验组手术用时短于参考组,术中出血量、并发症总发生率低于参考组,差异有统计学意义(P<0.05);两组留置导尿管时间、术后住院时间、术后QOL、IPSS、PVR对比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论经尿道1470 nm激光前列腺剜除术与TUERP均是治疗大体积BPH的有效方式,但前者创伤小、并发症少,手术安全性更高。