经左颈胸二切口术与经右颈胸腹三切口术治疗食管癌的疗效对比

目的对比分析经左颈胸二切口术与经右颈胸腹三切口术治疗食管癌的疗效,探求临床上治疗食管癌的有效术式。方法将392例食管癌患者按手术方式分为观察组与对照组,观察组患者251例接受经左颈胸二切口术,对照组1 41例接受经右颈胸腹三切口术,现对比分析两组患者的疗效。结果观察组患者手术并发症发生率、围手术期病死率显著低于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者1年生存率、3年生存率相比差异无统计学意义(P>0 05)。观察组患者术后进食量减少、进餐后胸闷不适感、体重下降发生率显著低于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者食欲不振、吞咽困难、腹泻、反酸发生率相比差异无统计学意义(P>0.05)。结论与经右颈胸腹三切口术相比,经左颈胸二切口术治疗食管癌具有手术并发症发生率与围手术期病死率较低、术后生活质量较高等优点,该术式是治疗食管癌的理想术式之一。

经左颈胸二切口术与经右颈胸腹三切口术治疗食管癌的疗效比较

目的比较经左颈胸二切口术与经右颈胸腹三切口术治疗食管癌的疗效。方法选择2009年10月至2013年10月间收治的46例食管癌患者作为观察组,选取同期收治的52例食管癌患者作为对照组,观察组给予经左颈胸二切口术治疗,对照组给予经右颈胸腹三切口术治疗,对比分析两组患者治疗后手术并发症发生率、手术期病死率、1年生存率、3年生存率和5年生存率以及生活质量。结果观察组并发症发生率和围手术期死亡率分别为15.2%和2.2%,明显低于对照组的36.5%和15.4%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者1年生存率、3年生存率与对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05);5年生存率明显高于对照组(P<0.05)。观察组患者进餐后胸闷不适感和体重下降发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者食欲不振、吞咽困难、腹泻、反酸发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论与经右颈胸腹三切口术比较,经左颈胸二切口术治疗食管癌能有效降低患者手术并发症发生率、围手术期死亡率、进餐后胸闷不适感、体重下降发生率,提高5年生存率,效果较为理想,具有很好的临床应用推广价值。

经颈胸腹三切口手术治疗胸中上段食管癌的近远期疗效与并发症观察

目的探讨经颈胸腹三切口手术治疗胸中上段食管癌的临床效果。方法40例胸中上段食管癌患者为研究对象,采用随机抽签法分为对照组及观察组,各20例。对照组经左颈胸二切口术治疗,观察组经颈胸腹三切口治疗。比较两组患者的手术及淋巴结清扫情况,术后并发症发生情况,术后随访1、3年的生存情况。结果观察组患者的淋巴结清扫数目、阳性淋巴结数目大于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);两组患者的根治性切除率、姑息性切除率、淋巴结转移率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组并发症发生率5.00%低于对照组的35.00%,差异有统计学意义(χ^(2)=5.625,P=0.018<0.05)。随访1年,两组均无死亡病例,生存率均为100.00%,比较差异无统计学意义(P>0.05)。随访3年,观察组生存率95.00%高于对照组的70.00%,差异有统计学意义(χ^(2)=4.329,P=0.037<0.05)。结论经颈胸腹三切口手术治疗胸中上段食管癌的效果显著,淋巴清扫更彻底,能显著提升患者远期生存率,并发症少,值得推广。