不同时机电针对寒湿凝滞证原发性痛经镇痛效应的影响

目的探讨不同时机电针对寒湿凝滞证原发性痛经(PD)镇痛效应的影响。方法选取2018年12月至2020年12月首都医科大学电力教学医院门诊纳入的72例寒湿凝滞证PD患者为研究对象,采用随机数字表法将其分为经前组和经期组,各36例。两组均取三阴交、地机和悬钟,电针30 min,连续治疗3个月经周期,随访2个月经周期。采用疼痛视觉模拟评分法(VAS)和伴随症状严重程度评分(RSS-COX2)评价临床症状。结果整体分析发现:组间比较及交互作用的VAS评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05);时间点VAS评分比较,差异有统计学意义(P<0.05)。第1~5周期的VAS评分与治疗前比较均降低,第2~5周期VAS评分与第1周期比较均降低,第3~5周期VAS评分较第2周期降低,第4~5周期的VAS评分较第3周期降低,第5周期VAS评分较第4周期降低,差异有统计学意义(P<0.05)。整体分析:组间比较、时间点比较及交互作用RSS-COX2评分差异均有统计学意义(P<0.05)。组内比较:第1~5周期RSS-COX2评分较治疗前降低,第2~5周期RSS-COX2评分较第1周期降低,第3~5周期的RSS-COX2评分较第2周期降低,第4~5周期RSS-COX2评分较第3周期降低,第5周期RSS-COX2较第4周期降低,差异均有统计学意义(P<0.05)。组间比较:从第2~5周期,经期组RSS-COX2评分高于经前组(P<0.05)。结论经前及经期电针对寒湿凝滞证PD均能显著缓解疼痛及伴随症状,经前治疗改善伴随症状优于经期。