急性心肌梗死经桡动脉行急诊PCI的全程介入护理探讨

目的:探讨急性心肌梗死患者经桡动脉行急诊PCI的全程介入护理效果。方法:选择我院2017年1月-2017年9月期间接诊的急性心肌梗死患者79例进行分析,按照入院先后顺序随机分为对照组和观察组,对照组39例,观察组40例,对照组接受常规心脏疾病介入治疗护理,观察组应用PCI全程介入护理,对比两组患者临床护理满意度、不良反应发生率以及临床心脏功能恢复时间、住院时间。结果:观察组患者在护理满意度、不良反应发生率以及心脏功能恢复时间、住院时间方面均显著优于对照组,P均<0.05,差异具有统计学意义。结论:急性心肌梗死患者经桡动脉行急诊PCI的全程介入护理效果显著,值得推广。

急性心肌梗死患者经桡动脉行急诊PCI的全程介入护理研究

研究急性心肌梗死患者经桡动脉行急诊PCI的全程介入护理效果。方法 对我院2022.1-2022.12收治的122例急性心肌梗死患者进行分析,依据随机数字表法分为两组,实验组(n=61例):采用心血管内科重症监护病房全程介入护理干预模式;对照组(n=61例):使用普通病房常规护理干预模式;对比两组相关指标。结果 实验组患者心绞痛发作次数、心绞痛持续时间及并发症发生率低于对照组(P<0.05)。实验组患者的依从性(98.36%)高于对照组(81.97%)(P<0.05)。结论 临床对于急性心肌梗死患者采用心血管内科重症监护病房全程介入护理干预模式,可有效提高患者的依从性,减少并发症发生情况、心绞痛发作次数及持续时间。

全程介入护理对实施急诊PCI的老年急性心肌梗死患者的影响

目的探讨全程介入护理对实施急诊PCI的老年急性心肌梗死患者的影响。方法选取2020年1月至2023年1月收治的68例急诊PCI老年急性心肌梗死患者为研究对象。采用电脑盲选分为对照组(34例,常规护理)和观察组(34例,全程介入护理)。对比两组患者临床指标、心律失常和心肌梗死复发率、心功能指标。结果观察组心律失常复发率2.94%低于对照组11.76%(χ^(2)=5.712,P=0.017),心肌梗死复发率2.94%低于对照组17.65%(χ^(2)=11.715,P<0.001)。护理前,两组心功能指标、SAS和SDS评分对比差异无统计学意义(P>0.05);护理后,观察组心功能指标、SAS和SDS评分均优于对照组(P均<0.05)。观察组护理满意度97.06%高于对照组85.29%(P<0.05)。结论全程介入护理对实施急诊PCI的老年急性心肌梗死患者的影响较大,能够改善老年患者心理状况,提高急诊治疗效果,提高心功能水平,有效避免病情复发,同时还能提高生活质量,达到患者护理满意标准。

经桡动脉与经股动脉入径行急诊经皮冠状动脉介入治疗ST段抬高型急性心肌梗死的效果比较研究

由于多种因素的作用,导致冠状动脉发生连续性、急性的缺氧缺血问题,进一步造成心肌坏死的情况被称为急性心肌梗死(AMI),该疾病依照心电图表现可分为非ST段抬高型心肌梗死、ST段抬高型心肌梗死(STEMI).在STEMI的治疗上,急诊经皮冠状动脉介入(PCI)治疗是临床常用手段,以往以股动脉入径,由于PCI治疗的广泛应用,股动脉途径导致的一系列并发症问题不容忽视.近些年,经桡动脉途径介入技术的不断发展使其在STEMI急诊PCI治疗中被逐渐运用[1].

分析急性心肌梗死行急诊PCI的全程介入护理效果

目的研究急性心肌梗死性急诊PCI的全程介入护理效果。方法以2016年6月至2018年9月我院急诊科收治的急性心肌梗死患者110例为研究对象。以患者入院顺序分组,全程介入组55例,常规组55例,所有患者均接受急诊PCI治疗。在此基础上,常规组接受常规护理,全程介入组则接受全程介入护理。评估两组患者护理后焦虑、抑郁情况,记录患者心律失常发生情况、心肌梗死复发情况,收集统计患者护理依从性,调查评估患者生活质量。结果全程介入组SAS评分、SDS评分对比常规组明显更低(P<0.05),依从率显著更高(P<0.05)。全程介入组多项生活质量评分高于常规组(P<0.05),心肌梗死复发率、心律失常发生率更低(P<0.05)。结论急性心肌梗患者接受急诊PCI治疗过程中,给予患者全程介入护理可有效减少心肌梗死复发及心心律失常发生,利于提高患者生活质量及护理依从性,改善其不良情绪。

老年急性心肌梗死行急诊PCI的全程介入护理效果

在老年急性心肌梗死患者中实施急诊 PCI 治疗,探究在此基础上应用全程介入护理的干预效果。 方法:以我院患者为例,选取 2021 年 1 月~2022 年 1 月期间接收的老年急性心肌梗死患者为例,人数为100 例,治疗时均采用 PCI 干预,护理时则实施常规护理和全程介入护理,其中 50 例给予前一护理,另外 50 例给予后一护理方法,分别命名为对照组和实验组,对比不同护理方法下护理效果。 结果:实验组中,无人出现心律失常,显著低于对照组的 8.00% ,同时,实验组患者中有 1 人发生心肌梗死复发,复发率为 2.00% ,显著低于对照组的 14.00% ,两项数据对比结果均显著,P<0.05,同时,实验组患者的平均住院时为:10.42±2.65,低于对照组的 15.46±3.24,P<0.05,数据对比结果显著。 而且,实验组患者中表示满意的人数为 49 人,满意度为98.00% ,对照组患者中表示满意的人数为 41 人,患者对应的满意度为 82.00% ,数据对比差异存在统计学意义(P<0.05),存在意义。 实验组患者的护理效果好。 结论:将全程介入护理方法实施在老年急性心肌梗死患者中,意义显著。

老年急性心肌梗死行急诊PCI的全程介入护理效果

分析老年急性心肌梗死实施急诊PCI的全程介入护理效果,以求能够更好的帮助患者恢复健康,降低疾病对患者生理及心理产生的负面影响。方法 选取我院2022年1月-2023年1 月收治对110例老年急性心肌梗死患者作为调查研究对象,将其随机的均分为实验组和对照组两个组别,各55例,对照组患者采取常规护理模式,实验组患者采取全程介入护理,对比两组患者的护理治疗效果,做好各项数据记录工作。结果 实验组患者没有出现心律失常,对照患者有4人发生心律失常,实验组患者中有1人发生心肌梗死复发,复发率为1.82%;对照组有7人出现心肌梗死复发,复发率为12.73%,(P,同时,实验组患者的平均住院时间为 (10.42±2.65)d ,对照组平均住院时间为 (15.46±3.24)d,(P相关数据对比结果显著。在对两组患者的治疗满意度对比分析是,可以发现实验组患者的满意度明显高于对照组(P。结论 将全程介入护理应用于中老年急性心机梗死患者急诊PCI的治疗环节,可以有效降低复发率,控制心律失常,其对于患者的健康恢复有着重要的帮助,患者对该护理模式的满意度比较高,值得进一步在临床上进行推广和应用。

老年急性心肌梗死行急诊PCI的全程介入护理效果

分析急诊PCI的全程介入护理对老年急性心肌梗死的护理效果。方法:将我院行急诊PCI的70例老年急性心肌梗死患者纳入研究范围,随机分为观察组(35例)和对照组(35例),给予对照组患者常规护理,而观察组行全程介入护理,对比两组患者治疗效果、心理状况、住院时间、生活质量、护理依从性和护理满意度。结果:观察组患者心肌梗死复发率、心律失常发生率、住院时间、SDS、SAS评分均小于对照组,生活质量、护理满意度优于对照组。结论:全程介入护理应用于行急诊PCI的老年急性心肌梗死患者护理中能够强化治疗效果,保障患者的心理健康和生活质量。

经桡动脉途径行PCI的临床应用观察

目的 通过观察经股动脉、桡动脉两种不同途径进行PCI术治疗冠心病的成功率及并发症 ,评价经桡动脉行PCI的可行性。方法 选 2 90例冠心病行PCI术的患者其中桡动脉途径 1 2 2例 ,股动脉途径 1 68例 ,观察两组手术成功率、并发症等 ;结果 两组患者手术成功率、手术效果无显著差异 ,术后并发症桡动脉组明显减少 ,住院日明显缩短 ;结论 经桡动脉行PCI是可行的 ,成功率与股动脉相近 ,安全 ,并发症少 ,患者活动不受限 ,住院费用少 ,易于接受 ;经桡动脉行急诊PCI是可行的 ,便于再次手术。

经肱动脉急诊经皮冠状动脉介入治疗36例临床观察

目前．急诊经皮冠状动脉介入治疗术（percutaneous coronary intervention，PCI）已成为急性心肌梗死（acute myocardial infarction，AMI）患者再灌注治疗的首选方法。近年来经桡动脉路径行急诊PCI已成为常规手术路径，但桡动脉较细，穿刺相对困难，且易因桡动脉痉挛等原因而延长再灌注时间。因此寻求新的手术路径行急诊PCI有重要的临床意义。我院收集分析了经肱动脉行急诊PCI患者的资料．现报告如下。

急性心肌梗死患者经桡动脉行急诊PCI的全程介入护理研究

目的:探讨急性心肌梗死患者经桡动脉行急诊PCI的全程介入护理效果。方法:选择2018年4月1日-2018年12月31日治疗的急性心肌梗死经桡动脉行急诊PCI全程介入术患者146例作为对象。随机数字表分为对照组(n=73)和观察组(n=73)。对照组给予常规护理,观察组给予综合护理,比较两组患者用药依从性及并发症发生率。结果:观察组患者的用药依从率为93.15%高于对照组84.93%(P<0.05);观察组患者出现的心律失常、呼吸困难、上肢血肿、支架内血栓、血压波动等并发症发生率均低于对照组(P<0.05),结论:综合护理在急性心肌梗死患者经桡动脉行急诊PCI的全程介入中护理效果显著,可提高治疗效果,减少并发症,值得推广应用。

肿瘤合并急性心肌梗死患者经桡动脉行急诊PCI的全程介入护理探讨

目的探讨肿瘤合并急性心肌梗死患者经桡动脉行急诊PCI的全程介入护理效果。方法选择我院2017-1-2017-9期间接诊的肿瘤合并急性心肌梗死患者79例进行分析,按照入院先后顺序随机分为对照组和观察组,对照组39例,观察组40例,对照组接受常规心脏疾病介入治疗护理,观察组应用PCI全程介入护理,对比两组患者临床护理满意度、不良反应发生率以及临床心脏功能恢复时间、住院时间。结果观察组患者在护理满意度、不良反应发生率以及心脏功能恢复时间、住院时间方面均显著优于对照组,均P<0.05,差异具有统计学意义。结论肿瘤合并急性心肌梗死患者经桡动脉行急诊PCI的全程介入护理效果显著,值得推广。

对急性心肌梗死病人实施急诊PCI的全程介入护理效果影响研究

分析探讨急性心肌梗死患者在接受急诊PCI全程介入护理的临床优势以及综合效果。方法 本研究以2021-2023年3月本院急诊接受 PCI的100名急性心肌梗死病人患者为研究对象,将其分成两组研究组与对照组,分别实施全程介入护理和常规护理。并对两种护理方法的临床疗效进行比较。结果 与对照组患者相比,研究组患者康复效果更优,生活质量水平评分更高,心功能指标更接近正常范围,住院接受治疗时间更短,差异显著(p<0.05)。结论 对于接受PCI治疗的急性心肌梗死患者,在治疗过程中进行全程介入护理干预,能对病人的各项生理指标进行有效的改善,提高病人的整体护理水平,具有一定的临床应用价值。

对急性心肌梗死病人实施急诊PCI的全程介入护理效果影响研究

分析研究心肌梗死执行急诊科PCI的全程干预护理的影响研究。方法 挑选医院问诊2020年1月-2021年1月接诊的心肌梗死患者做为本次科学研究的具体目标,总共100例,按照随机抽签的方式将患者分成课题组和参照组,课题组病人50例,参照组病人50例,课题组的患者均开展急诊科PCI的全程干预医护,参照组患者进行常规的医护,比照2组患者的临床满意状况,及其病人心率失常发生情况和心肌梗死的发作状况。统计分析2组患者的临床住院时长,以及患者经过护理前后的生活质量情况。结果 课题组患者临床满意情况远远优于参照组,课题组满意情况高达98.00%,较参照组高;课题组患者在治疗期间,心率失常产生状况2例,发病率4.00%,参照组心率失常发病率10例,发病率20.00%,组间差异显著(P<0.05),参照组病人心肌梗死发病率6例,发病率12.00%,课题组病人心肌梗死的发生率1例,占比2.00%,组间差异明显(P<0.05)。课题组患者治疗的时间明显对于参照组,(10.38±2.46)天VS(20.42±2.53)天。课题组患者生活质量分析中远远高于参照组,组间差异明显(P<0.05)。结论 执行急诊PCI的全程干预医护能够改善急性心梗的情况,提升患者的临床的护理令人满意状况,减少病人心率失常与心肌梗死的现象,减少住院的时长,提升病人临床生活的质量。

急诊PCI实施全程介入护理对中老年急性心肌梗死患者的影响

探讨中老年人 AMI患者急诊 PCI全过程的介入护理作用。方法 选取我院2020年6~2021年6月份住院的70名老年 AMI患者,并将其随机分成2组,采用常规急救护理,观察组采用全程干预,比较两组病人的心脏功能、护理效果和并发症的发生率。比较两个组在用药前、术后的各种检查、副反应的发生率、入院天数等方面的差异。对两种治疗方法进行治疗后,分别进行了临床效果和满意程度的统计和分析。最后用统计方法对两个群体进行比较。P0.05为比较值。有差别。具有典型意义。可以广泛应用。提供资料。结果 心功能指标、护理效果、并发症发生率、满意度方面均为观察组优于对照组患者,但两组之间的数据差异很大。两组病人之间的数据比较各个方面的差别都比较大,对于这次研究来说有可比较性,(P<0.05)。结论 在急诊PCI中实施全程介入护理对中老年急性心肌梗死患者具有重要临床意义,能够有效促进患者心功能恢复,缩短急诊时间,值得临床推广应用。

急诊经桡动脉冠状动脉介入治疗疗效和安全性评价

为评价剂型ST段拾高心肌梗死（STMI）急诊经桡动脉冠状动脉介入治疗（PCI）的安全性和有效性，夏昆（首都医科大学附属北京朝阳医院心脏中心）等连续入选该院2004-2007年因STMI行急诊PCI患者446例，其中经桡动脉介入242例，经股动脉介入204例。比较两组手术操作成功率、再灌注时间、手术时间、X线曝光量、造影剂用量、并发症和近远期预后。