经桡动脉途径介入手术治疗冠心病临床效果分析

目的:探讨经桡动脉途径介入手术治疗冠心病临床效果。方法:选取冠心病患者76例,依照不同手术路径将其分组。38例列入对照组,选择经股动脉途径介入手术治疗;38例为试验组,接受经桡动脉途径介入手术治疗。观察疗效,组间对比。结果:试验组治疗成功率高,各项指标优,不良反应率低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:经桡动脉途径介入手术治疗冠心病,疗效显著,为安全、有效方案,可推广。

经桡动脉途径介入手术对冠心病患者心功能及血清及B型钠尿肽水平的影响

目的研究经桡动脉途径介入手术(TRI)对冠状动脉粥样硬化性心脏病(冠心病)患者心功能及血清B型钠尿肽(BNP)水平的影响。方法选择2016年2月至2018年6月该院住院手术治疗的冠心病患者60例,根据随机双盲法分为对照组和观察组,每组30例。对照组采用经股动脉途径介入治疗(TFI),观察组采用TRI手术治疗。对比两组手术临床疗效、心功能、血清BNP、基质金属蛋白酶9 (MMP-9)水平,并统计其并发症发生率。结果观察组穿刺成功率及手术成功率、住院时间与对照组相比,差异无统计学意义(P>0.05);观察组术后左室射血分数(LVEF)、左心室舒张末期内径(LVEDD)、左心室收缩末期内径(LVESD)均较对照组高,差异有统计学意义(P<0.05);术后观察组血清BNP、MMP-9水平较对照组低,且术后并发症发生率(6.67%)比对照组(26.67%)低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 TRI与TFI均具有较好的临床疗效,但TRI的并发症发生率较低,术后心功能恢复较好,且利于调节术后血清BNP、MMP-9水平,是治疗冠心病患者首选的微创手术方式。

经桡动脉途径介入手术治疗冠心病的临床疗效分析

目的：研究经桡动脉途径介入治疗冠心病的临床疗效。方法：本文采用回顾性分析方法。选取笔者所在医院2012年1月～2014年1月经桡动脉途径介入手术治疗的冠心病患者450例，作为研究对象。分析研究对象手术成功率、术后的不良反应等情况。结果：450例研究对象中，经桡动脉穿刺成功的有436例经桡动脉，成功率为96.89%，另外14例穿刺失败，改为股动脉穿刺。术后，患者住院观察、康复2～5天。450例研究对象0死亡。有8例发生穿刺部位血肿，有1例出现迷走神经压迫反射，有11例穿刺部位出现荨麻疹，共20例患者出现并发症，发生率为4.44%。结论：经桡动脉途径介入手术治疗冠心病对患者创伤小，并发症发生率低，治疗效果明显，可以在临床治疗冠心病推广使用。

经桡动脉途径介入手术治疗冠心病的临床效果观察

目的观察经桡动脉途径介入手术治疗冠心病的临床效果。方法选取冠心病患者134例,随机分为观察组和对照组,每组67例。观察组接受经桡动脉途径手术治疗,对照组接受经股动脉途径手术治疗,比较2组患者手术情况、住院时间及2组治疗前后心功能改善情况。结果 2组手术时间、穿刺时间比较差异无统计学意义(P>0. 05),观察组造影剂用量明显少于对照组,住院时间明显短于对照组(P <0. 01); 2组心功能各项指标比较差异无统计学意义(P> 0. 05)。结论经桡动脉途径介入手术治疗冠心病疗效显著,可减少造影剂应用量并缩短患者住院时间,且不会对患者心功能造成不良影响,值得临床推广应用。

经桡动脉途径介入手术治疗冠心病的临床疗效分析

目的:详细探究经桡动脉途径介入手术治疗冠心病的临床疗效。方法:收治冠心病患者40例。随机平分为两组。观察组经桡动脉途径介入手术进行治疗;对照组采用股动脉介入途径进行治疗。对两组患者穿刺情况以及术后并发症进行统计和分析。结果:两组均穿刺成功,对照组术后并发症发生率20.00%,高于观察组的5.00%(P<0.05)。结论:对于冠心病患者,采用经桡动脉途径介入手术进行治疗,穿刺成功率高,并发症发生率低,疗效显著。

观察经桡动脉途径介入手术治疗冠心病的临床效果

目的探讨冠心病患者应用经桡动脉进行介入手术的临床效果。方法选取2018年2月至2019年2月在本院接受介入治疗的94例冠心病患者,根据患者入院的先后顺序分为平行组和介入组,每组47例。平行组患者接受经股动脉介入手术,介入组患者接受经桡动脉介入手术,对比两组患者的置管时间、卧床时间、住院时间、置管成功率、PCI成功率、并发症发生情况。结果介入组患者的置管时间、卧床时间、住院时间、置管成功率、PCI成功率、并发症情况分别为(5.9±1.8)min、(12.8±0.7)h、(6.3±0.6)d、97.9%、95.7%、4.3%,平行组置管时间、卧床时间、住院时间、置管成功率、PCI成功率、并发症情况分别为(5.7±1.9)min、(18.4±1.4)h、(9.6±0.8)d、100.0%、97.9%、25.5%,两组患者的置管成功率、PCI成功率、置管时间比较差异无统计学意义。介入组患者置管时间、卧床时间、住院时间、并发症情况均优于平行组,比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论冠心病患者给予经桡动脉进行介入手术,相较于股动脉路径能够缩短卧床和住院时间,减少患者并发症发生率,且不影响置管及PCI成功率,具有重要的临床意义,值得推广和应用。

研究经桡动脉途径介入手术治疗冠心病的临床疗效

目的研究经桡动脉介入治疗冠心病的临床疗效。方法从我院收治的55例冠心病患者为观察研究对象,按照手术方式差异分组。其中27例行经股动脉介入治疗的患者为对照组,28例行经桡动脉治疗的患者为观察组,比较两组患者的临床疗效。结果对照组并发症发生率为29.63%,与观察组的7.14%相比存在显著差异,差异具有统计学意义。结论经桡动脉介入手术治疗冠心病并发症发生概率低,提高患者生活质量,具有较高的应用价值。

经桡动脉途径介入手术治疗冠心病444例临床体会

目的:探讨经桡动脉进行冠心病诊治介入手术的可行性。方法:收治行冠心病诊治介入手术治疗患者447例,对其临床资料进行回顾性分析。结果:447例患者中,桡动脉途径444例,股动脉途径3例;冠心病介入治疗(支架植入或PT-CA)165例,单纯冠状动脉造影组282例。急性心肌梗死择期PCI手术42例,均经过桡动脉途径完成。稳定性冠心病择期PCI手术100例,2例因病变复杂,改行股动脉途径完成。不稳定性心绞痛22例,全由桡动脉途径完成,其中有1例术后桡动脉少量渗血,经过加压包扎冷敷后,皮肤无瘀血,康复出院。桡动脉穿刺成功时间15±11.2分;经桡动脉完成单纯冠脉造影时间15±7.1分,术后需要卧床2±1.4小时;术后未发生包括穿刺部位的严重血肿、动静脉瘘等并发症。结论:经桡动脉进行冠心病诊治的介入手术,在临床上可以作为首选可行的途径。

经桡动脉途径介入手术治疗冠心病的综合疗效评价

目的 评价经桡动脉途径介入手术治疗冠心病患者的临床疗效及安全性。方法 将2014年1月～2014年12月治疗的102例冠心病患者根据治疗适应证和家属意见分为观察组和对照组各51例。对照组患者采用股动脉路径,观察组患者采用经桡动脉路径,比较两组患者术后疗效及并发症情况。结果 两组患者均手术成功,两组穿刺成功率、穿刺时间及手术时间比较差异无显著性（P〉0.05）,观察组住院时间少于对照组（P〈0.05）;PCI术后两组患者心功能比较差异无显著性（P〉0.05）;观察组术后并发症发生率少于对照组（P〈0.05）。结论 经桡动脉进行冠心病介入治疗安全有效、成功率高、并发症少,且不影响患者活动,值得在临床上使用。

经桡动脉途径介入手术治疗冠心病的临床疗效研究

目的分析经桡动脉介入手术和经桡动脉介入手术对冠心病患者的临床治疗效果。方法选取该院2016年1—4月收治的76例冠心病患者,将其随机分为研究组与对照组,研究组采用经桡动脉介入手术进行治疗,对照组采用经股动脉介入手术进行治疗,对比两组患者的治疗效果与手术安全性差异。结果研究组不良反应发生率10.53%,对照组手术成功率为94.74%,不良反应发生率31.58%,两组造影剂用量与住院时间比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论冠心病通过经桡动脉途径介入手术治疗的效果更加显著,能够有效改善患者的心脏功能,减少手术对患者的影响,值得临床推广。

经桡动脉途径介入手术可调式前臂支撑装置的研制

高危胸痛患者经皮冠状动脉介入治疗(PCI)的治疗效果显著依赖于时间[1],患者越早接受治疗,其救治成功率越高且预后效果越好。尤其是急性ST段抬高型心肌梗死(STEMI),2 h之内PCI治疗效果最佳[2]。经桡动脉途径的介入诊断和治疗的患者,由于数字减影血管造影机床狭窄,手术前肢体消毒通常由医护人员托举患肢,以确保消毒范围、效果及完成铺巾[3];患者不知如何配合医生摆体位,拖延了后续的手术时间;消毒液易污染台面和手术间地面;在医生手术前,患者要在无支撑情况下抬高上肢等待,造成患者不适。于此,特研制一款可调式前臂支撑装置用于术前消毒中,解决以上4个问题,收到较好效果,现介绍如下。

经桡动脉途径介入手术治疗冠心病的临床效果探究

目的:讨论在冠心病患者手术治疗中应用经桡动脉途径介入治疗的临床治疗效果及安全性.方法:选取64例在我院进行冠心病手术治疗的患者,随机分为两组,观察组32例冠心病患者应用经桡动脉途径介入手术治疗;对照组32例冠心病患者应用常规手术治疗方式,比较两组的治疗效果以及治疗安全性.结果:观察组治疗有效率为96.88%,对照组治为84.37%;两组比较手术时间、穿刺时间、造影剂用量以及止血时间等指标,观察组显著好于对照组,两组比较,P<0.05,手术治疗后观察组不良反应发生率为9.38%,对照组不良反应发生率为21.88%,两组比较,(P<0.05).结论:经桡动脉途径介入手术治疗冠心病的临床效果显著,并且治疗后各指标和不良反应均好于常规治疗,是一种安全性高的治疗手段.

经桡动脉途径行子宫动脉栓塞术45例围手术期护理

传统子宫动脉栓塞术(Uterine artery embolization,UAE)是经股动脉将动脉导管超选至为子宫肌瘤供血的子宫动脉,注入栓塞颗粒,阻断血供[1],广泛应用于不愿意妇科手术、有保宫意愿的症状性子宫肌瘤患者[2]。与传统UAE相比,新开展的经桡动脉UAE术术后患者无需长时间卧床及下肢制动,舒适性及安全性更佳,利于患者术后护理及快速康复[3-4]。

经远端桡动脉入径行二次经皮冠状动脉介入治疗的可行性、安全性和手术时机研究

背景经远端桡动脉入径(dTRA)行经皮冠状动脉介入治疗(PCI)能有效降低桡动脉闭塞发生率,但目前国内尚无关于dTRA行二次PCI可行性、安全性及手术时机的研究报道。目的探讨d TRA行二次PCI的可行性、安全性及手术时机。方法连续纳入2021年7月—2022年7月中国医学科学院阜外医院收治的拟dTRA行二次PCI的患者70例,根据距上次dTRA行PCI时间间隔将其分为≤30 d组(n=33)与>30 d组(n=37)。比较两组患者一般临床资料、操作相关指标、冠状动脉病变情况及术前、术后24 h桡骨茎突近心端5、10、15 cm处桡动脉内径。结果70例患者中69例dTRA穿刺、置管均成功,成功率为98.6%(69/70);经评估需行二次PCI的67例患者中66例成功完成二次PCI,成功率为98.5%(66/67)。两组患者年龄、血小板计数、糖尿病发生率、病变血管支数、美国心脏病学会(ACC)/美国心脏协会(AHA)冠状动脉病变分型比较,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者均于术后3 h解除加压包扎,术后即刻、术后24 h均可触及穿刺侧桡动脉搏动,无一例出现桡动脉闭塞,桡动脉通畅率为100.0%(69/69)。≤30 d组患者术前、术后24 h桡骨茎突近心端5、10、15 cm处桡动脉内径均大于>30 d组(P<0.05);≤30 d组患者术后24 h桡骨茎突近心端15 cm处桡动脉内径小于术前,>30 d组患者术后24 h桡骨茎突近心端5 cm处桡动脉内径大于术前(P<0.05)。结论d TRA行二次PCI安全、可行,且无论距首次dTRA行PCI时间是≤30 d还是>30 d,均能满足dTRA行二次PCI的血管条件,临床可根据患者病情及穿刺部位等决定dTRA行二次PCI手术时机。

经桡动脉途径介入治疗老年冠心病合并慢性心力衰竭的疗效观察

目的观察老年冠心病合并慢性心力衰竭应用经桡动脉途径介入治疗的临床疗效。方法50例老年冠心病合并慢性心力衰竭患者,随机分为实验组和对比组,各25例。对比组应用经股动脉途径介入治疗,实验组应用经桡动脉途径介入治疗。比较两组患者临床疗效、手术指标、术后并发症发生情况及治疗前后美国纽约心脏病学会(NYHA)心功能分级、左心室收缩末期内径(LVESD)、左心室舒张末期内径(LVEDD)、心率、左室射血分数(LVEF)、心输出量(CO)、每搏输出量(SV)、舒张早期心室充盈速度峰值(E峰)与舒张晚期心室充盈速度峰值(A峰)的比值(E/A)、N末端B型利钠肽前体(NT-proBNP)、血压、心理状态、生活质量、炎症因子指标[超敏C反应蛋白(hs-CRP)、B型脑利钠肽(BNP)]、血管内皮功能指标[一氧化氮(NO)、内皮素-1(ET-1)、肱动脉非内皮依赖性血管舒张功能(NMD)、肱动脉血流介导的血管舒张功能(FMD)、肱动脉峰值流速变化率]及6 min步行试验(6MWT)。结果实验组患者治疗总有效率92.00%高于对比组的68.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者手术时间比较差异无统计学意义(P>0.05);实验组患者穿刺时间(4.36±1.26)min、X线曝光时间(41.16±8.37)min、术后卧床时间(3.16±1.05)d及住院时间(7.53±1.10)d均短于对比组的(11.97±1.51)min、(48.84±8.53)min、(6.72±1.53)d、(13.51±2.17)d,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组患者NYHA心功能分级、LVESD、LVEDD、心率均优于本组治疗前,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组患者LVEF、CO、SV均优于本组治疗前,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组患者E/A、NT-proBNP均优于本组治疗前,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者收缩压、舒张压与治疗前比较,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后,实验组患者E/A(1.23±0.08)优于对比组的(0.94±0.11),差异有统计学意义(P<0.05);两组患者NT-proBNP、收缩压、舒张压比较差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后,两组患者焦虑自评量表评分、抑郁自评量表评分及健康调查简表(SF-36)评分均优于本组治疗前,且实验组患者焦虑自评量表评分(43.20±6.45)分、抑郁自评量表评分(46.44±5.93)分及SF-36评分(65.03±8.16)分均优于对比组的(50.94±6.76)、(61.44±5.83)、(58.46±8.82)分,差异有统计学意义(P<0.05)。实验组患者术后并发症发生率12.00%与对比组的20.00%比较差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后,两组患者hs-CRP、BNP、6MWT、NO、ET-1、NMD、FMD、肱动脉峰值流速变化率均优于本组治疗前,且实验组患者hs-CRP(7.14±0.95)mg/L、BNP(389.15±31.82)ng/L、6MWT(451.36±56.17)m、NO(75.84±7.95)μmol/L、ET-1(69.35±5.22)pg/ml、NMD(16.11±2.91)%、FMD(12.01±1.23)%、肱动脉峰值流速变化率(68.34±6.34)%均优于对比组的(11.81±1.48)mg/L、(460.81±38.22)ng/L、(412.61±52.72)m、(55.31±8.36)μmol/L、(81.56±5.37)pg/ml、(14.04±2.35)%、(9.38±1.47)%、(56.01±5.92)%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论经桡动脉途径介入治疗老年冠心病合并慢性心力衰竭的疗效较经股动脉途径显著,值得临床推广。

普通J形导丝、泥鳅导丝在桡动脉途径冠状动脉介入手术中的应用比较

与传统的股动脉途径相比，经桡动脉途径（TRA）冠状动脉介入手术（PCI）具有并发症少、患者痛苦小及术后可不制动等优点，已经成为许多心脏中心PCI治疗的首选途径。目前，普通J形导丝、泥鳅导丝是造影时临床常用的引导器械。

经桡动脉途径冠状动脉介入手术护理179例体会

目的:探讨经桡动脉途径冠状动脉介入手术护理的效果。方法:收治接受经桡动脉行冠状动脉介入治疗的患者179例,对全部患者进行围手术期护理。结果:手术进行过程中发生桡动脉痉挛7例,出现皮下血肿4例,穿刺部位渗血6例。结论:对经桡动脉途径冠状动脉介入手术治疗患者进行围手术期护理干预能够提高手术治疗成功率,降低术后并发症发生率,对于改善患者病情和生命体征具有重要的促进作用。

经桡动脉途径行冠状动脉介入治疗在高龄冠心病患者中的应用

目的对比分析高龄冠心病患者经桡动脉与股动脉途径冠脉介入治疗的优缺点,评价经桡动脉途径介入治疗高龄冠心病患者的有效性与安全性。方法 2010年1月至2012年6月我院行冠脉介入治疗超过75岁冠心病患者168例,按穿刺途径随机分成桡动脉组(n=88)和股动脉组(n=80),比较两组的穿刺成功率、手术成功率、X线照射时间、造影剂用量、手术并发症和住院时间。结果手术成功率、造影剂用量、X线照射时间及手术时间两组比较差异无统计学意义(P>0.05);但桡动脉组穿刺部位并发症、术后不适发生率及住院时间低于股动脉组,差异有统计学意义(分别为P<0.05和P<0.01)。结论高龄冠心病患者经桡动脉途径行冠脉介入治疗安全有效,并发症少,住院时间短,患者易于接受。

80岁以上老年患者经桡动脉和股动脉途径行经皮冠状动脉介入治疗的对比研究

目的:评价80岁以上老年患者经桡动脉途径行经皮冠状动脉介入治疗(PCI)的安全性和临床疗效。方法:2003-05至2007-05进行PCI 80岁以上的高龄患者268例,男性176例,年龄80～97岁;经股动脉途径PCI组156例(股动脉组),经桡动脉途径PCI组112例(桡动脉组)。对比两组的临床特点、PCI特点、住院期间主要的不良心脏事件(MACE,包括心脏性死亡、非致死性心肌梗死和靶病变再次重建率)。结果:桡动脉组与股动脉组相比,PCI的成功率相似,均在95%以上;桡动脉组需要更改途径的比率显著增高(P<0.05);冠状动脉导管插入时间(P<0.01)、X线曝光时间(P<0.05)均显著延长;造影剂用量有增多趋势(P>0.05),但两组差异未达统计学意义;术后卧床时间显著缩短(P<0.01),所有原因的穿刺部位血管并发症显著降低(P<0.01),其中,局部出血发生率(P<0.01)和局部血肿发生率(P<0.01)均显著减低。经多因素回归分析显示,桡动脉途径(OR=0.25,CI=0.09～0.75)是穿刺部位血管并发症独立的阴性预测因素。结论:80岁以上高龄患者的PCI,桡动脉途径可以降低穿刺血管局部并发症,与股动脉途径相比具有同样的临床效果和成功率,但是,穿刺失败率高,穿刺时间和曝光时间较长。

经股动脉途径和桡动脉途径穿刺介入术治疗高龄冠心病的临床对比

经皮冠状动脉介入成为治疗心肌梗死等冠状动脉病变的重要疗法〔1〕。但高龄冠状动脉病变患者身体的基础情况较差,多合并多种基础疾病,行经皮冠状动脉介入治疗的风险较大。目前临床上行经皮冠状动脉介入治疗的穿刺途径主要有桡动脉及股动脉。研究〔2,3〕显示,对于年轻患者,两种穿刺途径的临床疗效相似,但经桡动脉途径的血管并发症较少。本研究对比高龄冠心病患者经桡动脉及经股动脉行经皮冠状动脉介入治疗的疗效和安全性,为临床治疗方案的选择提供参考。