博利康尼、普米克令舒经氧流驱动雾化吸入治疗支气管哮喘疗效观察

目的评价博利康尼、普米克令舒经氧流驱动雾化吸入治疗支气管哮喘疗效。方法将2001～2003年被确诊为支气管哮喘的住院患者84例,根据雾化吸入药物不同随机分为治疗组和对照组。两组均用同类抗菌素、激素、支气管扩张剂治疗。治疗组42例,平均年龄40.5岁,采用博利康尼、普米克令舒(均为阿斯利康公司产品)各2ml加入5ml盐水中进行雾化,q12h,对照组42例平均年龄38.6岁,采用庆大霉素8万单位、地塞米松5mg加入5ml生理盐水中雾化,q12h。治疗组、对照组均疗程7d。结果治疗组咳嗽、气促、喘息症状消失天数均比对照组明显减少(P<0.01),治疗前后△PEF>30%。结论博利康尼、普米克经氧流驱动雾化吸入治疗支气管哮喘疗效优于同类治疗支气管哮喘药,且简单易行,值得推广。

不同雾化吸入方法治疗小儿哮喘的效果对比

目的就不同雾化吸入方法治疗小儿哮喘的效果进行对比。方法选取2012年3月至2013年3月我院所收治的100例小儿哮喘患者,基于随机数字法将患儿分为两组,分别是研究组和对照组,每组50例,两组患儿都采用营养支持、抗感染、吸氧镇静、保持呼吸道通畅等一系列常规综合治疗措施,对照组每天采用l m L普米克令舒+1 m L博利康尼+40 m L NS超声雾化吸入,每天2次;治疗组采用每天采用l m L普米克令舒+1 m L博利康尼+1 m L NS经氧驱动雾化吸入,每天2次,两组患儿均应用6 d。结果研究组显效35例(70%),有效13例(26%),无效2例(4%),有效率为96%;而对照组显效25例(50%),有效13例(26%),无效12例(24%),有效率为76%;两组患儿的有效率具有较为明显的差异,存在着统计学意义(P<0.01)。结论与超声雾化吸入治疗相比,经氧驱动雾化吸入治疗小儿哮喘的临床效果明显要好得多,经济方便,并且不会出现较为明显的不良反应,值得推广应用。