市场经济主体行为规范体系的法哲学思考

一、规范市场经济主体行为的法律规范和道德规范规定市场经济主体行为的法律规范是界定市场经济主体的权利的界限、义务的边缘、其行为有序或无序、规范或不规范、围绕或背离社会经济发展总体方向等一系列带有根本性界线的标志。或者说，法律规范是界定市场经济主体行为是...

利率市场化对各经济主体及相关变量的效应分析

探讨了人民币利率市场化对企业、银行和居民等经济主体可能带来的冲击 ,研究了其可能对储蓄、投资、投资效益。

能源价格对经济主体的影响及其传导机制——理论和中国的经验

从20世纪90年代中后期开始,中国成为能源净进口国,能源在经济发展中的瓶颈作用开始凸显。降低能耗、提高能效,进而降低国际能源价格波动对国内经济的冲击,是我国经济发展和增长模式转变过程中的重要问题。深入研究能源价格上涨对我国企业、居民和政府主体的影响及其传导机制,探索应对能源价格上涨、保证经济平稳运行的政策措施,意义重大。能源价格上涨,首先会影响企业主体的生产投资决策,造成设备开工不足,产能闲置,引致投资需求和劳动力需求下降;其次会影响居民主体的劳动供给与消费决策,造成过剩劳动供给,非自愿性失业增加,延迟了大宗商品的购买时机;最后会对政府宏观经济调控目标产生非均衡影响,导致就业形势趋紧,减缓经济增长。但是,能源价格波动对我国物价水平和国际收支的影响并不明显,主要是由于我国能源价格形成机制尚未完全市场化,尤其是目前的油价"倒挂"机制,政策性地屏蔽了国际能源市场原油价格波动对国内物价、乃至整个经济体可能造成的冲击。因此,应当加快建立与完善能源产品市场化的价格形成机制;加快生活用能源产品间替代性技术研究与应用,普及节能知识,切实做到全民节能;加快制定实施国家能源安全战略,多渠道保障能源供应,保持国民经济的平稳运行。

论经济主体行为的经济学范式承诺——新冠肺炎疫情引发的思考

就其使命而言,经济学是不能满足于抽象的假设—推导范式承诺,而是必须面对现实的。而且,正是在某些非常特殊的条件下,有可能发现某些具有本质意义的规律,可以弥补高度形式化和抽象化的经济学之不足,丰富经济学的内容,使经济学更具科学价值和现实性。经济学在域观范式承诺下,才能把握人的行为。经济学关于“经济活动空间”的范式承诺转变,在劳动力人口条件的域观特征刻画上,具有基本方法论的重要意义。新冠肺炎疫情时期实际上是观察企业行为的一个很好的窗口期。对疫情时期众多企业的现实表现的观察,可以对企业改革和各类社会组织(特别是医疗卫生机构)的改革提供极为有益的启示。各国的经济制度和政策安排是没有唯一的“最优”模式的,有效适应就是理性选择。各种制度安排和政策安排,都是在社会过程中不断演进的,没有“最优”模式,只有不断适应和调整。这次新冠肺炎疫情,对正常的经济秩序产生极大的冲击,中国必须采取适应中国国情的断然措施,这也可以说是生态理性的选择。各种制度都有其长处和短处,而其适应性,即能够较有效地应对本国国情中发生的各种问题,就是在客观上合理的制度。人类只能在一定的社会条件和社会过程中,不断完善自己的社会经济制度,永远会有不足和缺陷,有改进的空间,但可以相信,社会进步的步伐永远不会停止。

市场经济条件下经济主体诚信问题的思考

诚信既是中华民族的传统美德,又是市场经济的基本准则,是市场经营中的稀缺资源,是市场经济主体经营立于不败之地的法宝。通过重新梳理中西方社会经济发展的脉络,认识当前严峻的诚信危机背后的现实根源,探索建立和谐诚信的市场秩序。

非市场经济主体与反补贴制度关系研究——以美国反补贴法为视角

非市场经济主体不是一个法律命题,而是源自关贸总协定期间各缔约方的实践。反补贴制度是否适用于非市场经济主体?世贸组织成员之间有不同的标准。美国的反补贴法虽然对此没有明确规定,但是,1984年联邦第二巡回上诉法院在"钾碱案"中的裁决确立了美国反补贴法不适用于非市场经济主体的司法先例。国人曾普遍认为中国的市场经济主体地位被承认之前,世贸组织成员不会对中国采取反补贴措施。最近发生在中美之间的"铜版纸案"和"反倾销与反补贴案"引发了对非市场经济主体实施反补贴制裁是否违反多边贸易协议规定的争议。事实上,补贴与反补贴协议的适用对象并不区分市场经济主体与非市场经济主体。美国的做法没有违反多边贸易协议的规定,而是打破了不向非市场经济主体适用反补贴法的国内司法先例。

影响微观经济主体发展的宏观要素之比较——以中西方国家中小银行为例

中小银行属于微观经济主体,它在经营发展中,会受到来自外部和内部因素的影响,这些因素有宏观的,也有微观的;有重要的,也有次要的。影响微观经济主体发展的宏观因素来自多方面,总的说来有国家的、市场的、社会的;具体而言如发展环境、制度体系、历史背景、人才情况、战略规划等都是宏观因素。

经济发展成本、经济主体行为与制度安排——可持续发展理论的一种新的经济学解释框架

任何形式的经济发展都要付出一定的代价,经济发展代价的价值计量便是经济发展成本。经济发展成本是指经济发展过程中所耗费的超出合理中间投入之上的生态成本、环境成本、资源成本的价值计量。它是经济主体集体环境非理性行为的结果,当经济主体采取成本推进和粗放型增长方式来实现其目标时便会形成经济主体的集体环境非理性行为,从而形成经济发展成本。经济发展成本是可持续发展的基本问题,经济发展成本分析是可持续发展的理论基础,“经济发展成本—经济主体行为—制度安排”是可持续发展理论的一种新的经济学解释框架。可持续发展就是要实现低成本的经济发展,而实现低成本经济发展的关键是要建立有效的制度安排。

从市场经济主体信用选择的影响因素看和谐社会的诚信建设

就市场经济主体信用选择的影响因素进行了分析,探讨了和谐社会诚信的多维建设:坚持市场经济主体的经济人地位,不但要有对失信的堵截,而且还要有对诚信的疏导,通过发展从根本上解决问题。

西部农村的内发型发展与经济主体变革

西部农村经济增长方式转变必然要走内发型的路径。与这种内发型路径相适应,经济主体变革就显得更加重要和迫切。西部农村经济主体的变革应该形成一整套变革战略。

论市场经济主体的道德责任

改革开放30多年,我国逐步实现了从计划经济体制向市场经济体制的转型,但这种转型还不完善,其重要表现之一是个人、企业、政府等市场经济主体的道德责任感还没有普遍确立起来。道德责任是市场经济主体的应然之责。如果市场经济主体缺乏应有的道德责任感,以不合乎道德的方式参与市场经济活动,那么市场经济内在具有的道德维度无法得到张扬,市场经济体制的运行必然要与人本身的根本利益需要和价值诉求"撞车",市场经济体制的道德合理性也会遭到质疑。我国经济伦理学应以激发和强化市场经济主体的道德责任感为使命。

魏晋之际河西走廊经济主体的演变

曹魏时期,中原先进的农业生产技能传入河西;晋末战乱,大量中原人民流入河西,加上前凉措施得当,既促进了河西经济的发展,又导致了其社会经济主体由畜牧向农业的演变。

从人力资本看企业经济主体的本质

企业经济主体的本质是企业理论与实践发展的基础。本文从资本分异角度论述了企业各经济主体的本质,指出企业家是异质型人力资本的所有者,企业职工是同质型人力资本的所有者,资本家是物质资本的所有者;理性的企业改革应该面向企业家,而不是企业职工。

经济主体"完全理性"与"有限理性"的历史纷争

长期以来,在经济学界一直存在着关于经济主体是具有"完全理性"还是"有限理性"的争论。经济学家关于"经济理性"概念的理解深受"哲学理性"的渗透和影响。古典经济学受西方唯理论认识论的影响,强调从事经济活动的"经济人"在主体上都是具有完全的认知理性的、对经济现象的掌握具有完全信息的"理性经济人"。现代经济学在对古典经济学"理性经济人"学说不断的质疑与批评过程中,创立了"新理性经济人"学说,一直发展到今天,成了现代西方经济认识论中关于经济人认知理性的主导性观点。

新时期职业农民培育中的经济主体行为探索

培育新型职业农民一直都是一项繁杂的工作,在目前的经济发展大环境下,我国对于新型职业农民的培育还存在许多问题。培育问题不是靠短时间内就可以一蹴而就的,培育工作的开展是需要长期且在不断优化、不断完善的进程中循序渐进开展的。周瑾所撰写的《新型职业农民培育中的经济主体行为研究》(经济科学出版社,2020年8月)是一本立足乡村人才振兴,指明农民的培养路径,研究如何提高新型职业农民培育的效率的书.

农村新型经济主体培育问题研究

农村经济主体,是指能自主参加农村经济活动的单位和个人。农村新型经济主体,则是有文化、懂技术、会经营的新型农民。培育农村新型经济主体,有利于统筹城乡发展;有利于促进农村经济发展;有利于提高全民素质。但是,也应该清醒地看到,当前很多农民的创造主体与价值主体走向分离,并引致农民的主体性价值冲突,影响了农村经济的发展。因此,要积极探索农村新型经济主体的培育方式方法,促进农村经济可持续发展。

个人经济主体与劳动制度改革

市场经济的支点是无数个具有独立经济权力和独立经济利益的经济主体,各主体为追逐自身利益而进行的各种经济活动的交织,构成了市场经济运行的过程。在市场经济中,有哪些经济主体?不需加以特别的思索,大部分人都可以脱口回答:有个人、企业和国家三类。这一点形成了人们的共识。但是,仔细推敲起来,这三类经济主体在市场经济中是怎样演化形成的?它们各自在市场经济中扮演什么角色?彼此形成什么样的关系,似乎又无人专门加以论述。在我国由以产品经济与自然经济相结合为特征的旧经济体制向市场经济新体制转轨演变的过程中,这三类市场主体的发育状态如何?这种状态对经济体制改革提出的要求,是一个亟待搞清的问题。本文想就这些问题,尤其是想就我国个人经济主体的发育现状和发育难点,以及这种状况对我国缔造市场经济体制的影响,谈一点个人的看法。

中国利率政策非对称效应的诱因分析：微观经济主体视角

利率政策是我国货币政策的重要组成部分，也是货币政策实施的主要手段之一。20世纪90年代以来，中国人民银行加强了对利率政策工具的运用——1993—1995年先后四次上调利率；紧接着从1996年5月起到2003年，中国人民银行在不到六年的时间内，连续八次下调利率，调整幅度之大、次数之频繁在货币政策的操作历史中当属首例，这无不显示了中央银行尝试运用利率政策助推经济的姿态和决心。