论在我国建立经济公益诉讼制度的根据

经济公益诉讼制度尚未在我国建立。为了保护国家经济利益和社会经济秩序 ,为了经济实体法正确实施 ,需要有与之相适应的诉讼法。文章从诉讼法的作用、产生的历史渊源、理论依据和实践情况等方面 。

国外经济公益诉讼制度的理论与实践

当前,我国经济法存在着较大的可诉性缺陷,导致经济违法行难以受到制裁,社会公共利益难以得到保护。借鉴国外的经济公益诉讼制度,研究经济法的可诉性问题,具有十分重要的意义。横向比较国外经济公益诉讼制度的理论与实践,有益于构建我国经济公益诉讼制度和充分发挥经济法社会调整功能。

经济公益诉讼的两难境地——理性的选择与制度的阻碍

在我国建立经济公益诉讼制度,既有充分的理论根据和迫切的现实需求,又面临着一些重大的制度障碍。与社会公共利益密切相关的经济法纠纷的大量存在以及现行调整机制的无力解决是经济公益诉讼生成的根本原因;原告资格于法无据、法律责任制度不完备、法院公益维护能力受限制则是其面临的主要障碍。

论建立经济公益诉讼的必要性

经济法调整特殊的经济关系，必须建立相应的经济公益诉讼制度。

不需建立独立的经济诉讼制度

由于经济违法案件审理盲区的存在,国内理论界建立独立经济(公益)诉讼的呼声越来越高,学者们对经济诉讼制度做出了看似完美的描述,然而,他们所描述的制度实际上存在各种重大缺陷。我国现有的制度尽管有一定的局限性,但只要作适当完善即可解决目前出现的种种“盲区”,因此不需要建立独立的经济诉讼制度。

经济法实现机制理论及实践根据的研究

谷口安平先生在《程序的正义》的一文中指出:“只要回溯到英美法和大陆法历史的早期阶段,就可以发现只有程序而不存在实体观念的现象。早期英国法采取诉讼方式(forms of action)的程序,具有特定事实关系的案件通过特定诉讼方式处理。如果由于社会变化或其它情况发生了与原有诉讼方式不适合的问题,就创造并引入新的诉讼方式。以我们今天的眼光来看,诉讼方式的追加其实就是创制新的实体法或新权利。作为大陆法起源之一的罗马法中同样可以看到类似现象。罗马法首先发达的是‘诉权’(action),诉权不同程序也不同,诉权的逐渐增加意味着实体法被创新。用一句话来表达这些现象就是:程序是实体之母,或程序法是实体法之母。”

论经济法的社会本位思想

经济法是社会本位法,在对经济关系的调整中立足于社会整体,在任何情况下都以大多数人的意志和利益为重,社会公共利益至上。社会本位思想是经济法产生的基础,体现于经济法的本质性原则,决定了公平、正义的价值取向以及可持续发展的最终目的。经济法从始至终体现着社会本位思想,并且对我国经济公益诉讼制度的构建与完善,也有重要的启示作用。