经济思想史的主题及形式略论——从马克思经济思想史观理解的熊彼特经济分析史

经济思想史的主题和形式是马克思经济思想史观的基本内容,以"自我批判"为主题的叙述的经济思想史和以"历史路标"为主题的研究的经济思想史,拓展了马克思经济思想史主题和形式的视界。经济分析史是熊彼特对经济思想中"分析性"或"科学性"历史进步的理解,在经济思想史上有其独特的价值。用马克思的经济思想史观来透视后来形成的熊彼特经济分析史的主题和形式,具有思想史研究上的合理性,也有利于深化经济思想史及其当代意义的理解。

熊彼特的思想遗产——经济分析史研究的范围与方法

通过回顾熊彼特关于经济分析史的研究思想,界定经济分析史研究的范围包括科学经济学历史演变中的理论和方法,以及渗入经济学“科学模式”的意识形态偏见;并提出在研究方法上,除了基本的历史的方法和比较的方法之外,还应该充分借鉴科学史的研究方法。

论欧洲学者对经济分析史研究的新贡献

欧洲经济思想史学者历经了“二战”后欧洲经济学研究领域的逐步复兴、经济学研究的“美国化”以及欧洲和全球经济危机的挑战,逐步形成了经济分析史研究的欧洲范式,对政治经济学的发展做出了新的贡献。欧洲学者对斯密、李嘉图、熊彼特和凯恩斯等先驱学者的经济思想起源的历史背景和以往被人们忽视的观点进行了新的概括和发掘。除了在编撰《马克思恩格斯全集》考证版的过程中发挥主体作用之外,欧洲学者进一步对马克思关于早期资本主义发展的论述和劳动价值论的技术基础等马克思经济学的重要内容提供了新的洞见。来自葡萄牙和德国的学者总结和分析了本国经济思想的成长过程,并且与欧洲大陆或是整个经济分析史发展历程的共性特征进行比较。这些学者密切关注欧洲和全世界的经济增长和发展热点问题,从思想史的角度为这些议题的解决提供新的见解和思路。欧洲学者关于经济分析史研究的新贡献和新范式,对中国经济思想史学者和中国经济学研究有重要借鉴价值。

熊彼特对自然法在经济分析史中的考察

约瑟夫·熊彼特,是美籍奥地利经济学家,是当代西方经济学界主要代表人物之一。他的《经济分析史》是第一本迄今西方资产阶级经济学界关于经济学说史,特别是关于经济分析方法的演变方面的研究最广泛详尽,而追根溯源又比较深透,分析评论又多具特色的巨幅专著。在对人类经济分析史展开阐述时,熊彼特注重把历史的发展和理论的探究融合在一起,提出富有创见性的见解。

熊彼特《经济分析史》中的意识形态问题

《经济分析史》从“为什么要研究经济学史”切入,呈现的是熊彼特1943年手稿中对“经济学史是一部意识形态史”这一问题的扼要探索。1949年熊彼特以《科学与意识形态》为题,对1943年手稿中提出的问题做展开论述,他在赞许马克思意识形态理论“对于我们透视历史过程以及理解社会科学的伟大贡献”的同时,也对马克思关于意识形态的“影响”和“偏见”问题作出探讨。熊彼特把经济科学中存在的“研究事实或推进研究的工具”和基于“道德和文化视域评估事实”两个方面要求,看作意识形态存在的根源;把技术进步和分析工具运用中的价值偏好和伦理道德,看作意识形态的主要形式;提出在“科学审视过程”中,消除所谓的“意识形态偏见”。他还对马克思经济学结构中意识形态要素和作用作出分析。文章对熊彼特关于经济科学和意识形态关系的基本观点做系统评析。

熊彼特的经济思想史遗产及其当代启示

著名经济思想史家熊彼特为经济思想史及经济学研究提供了丰厚的思想遗产。面对当前主流经济学范式危机,他关于经济学的研究对象、本质和范围的认识提供了一些中肯的回答和建设性的意见;他在经济学史研究中表现出来的经济思想史观和研究方法论对于推动经济思想史学科建设以及"新经济思想史"研究具有重大启发意义;而他对科学与意识形态、特殊辩护和价值判断之间关系的把握对于当前经济学研究依然激动人心。

熊彼特绝对主义经济思想史观及其评价

熊彼特的经济思想史观蕴藏在他的《经济分析史》著作中。这本书里,他的经济分析史分析排除掉了经济政策因素。然而,经济分析应该有其自身的固有逻辑,所以经济分析史应该是能够独立于环境因素,尤其能够独立于意识形态、哲学因素的经济理论史。由此,现代人们把熊彼特看作是绝对主义经济思想史观杰出代表之一。本文基于对《经济分析史》的理解,探讨了绝对主义与相对主义之间的分歧,并着重分析了熊彼特的绝对主义经济思想史观,最后对其经济观点做出了客观评价与反思,承认其缺陷,肯定其建设性价值。

社会成本视角下司法程序效率的实证考察--以19世纪英国普通法民事司法改革为例

客观系统评价司法程序效率是深入推进司法改革的基本前提。在社会成本视角下,对传统一维二元理论框架引入由国家和私人构成的成本负担主体这一维度,可构建起实证上行之有效的司法程序效率分析框架。19世纪英国普通法民事司法改革以提升司法效率为关键目标,对英国司法体制迈向理性化和现代化具有重大意义,但改革实际效果尚无定论。借助新调整的分析框架,纳入司法财政、诉讼收费和案件量等数据后可见,19世纪英国司法程序效率呈现初期上升、后期波动下降的变化趋势,形成了与改革目标的部分偏差。究其原因,政策制定和司法实践过程中利益偏离和权力互动影响了改革的长期效果。这或许能对思考如何构建长效司法改革机制有所启发。

当前外国经济学说研究中若干问题的探讨

当前外国经济学说的研究工作要富于时代感使命感,很好地为四化建设和繁荣经济科学发挥应有的作用,还有不少问题亟待重视和解决。我在《当前外国经济学说研究中亟待解决的几个问题》(载《上海经济研究》1986年第2期)一文里。

我的阅读史

在我的阅读历史中，有几本书给我留下了极其深刻的印象，它们影响了我对社会、企业的很多认识，甚至影响了我的人生观。

熊彼特绝对主义经济思想史观及其评价

熊彼特的《经济分析史》将经济政策排除在经济分析史之外,认为经济分析的发展具有其内在逻辑,将经济分析史定义为独立于环境因素,特别是独立于哲学和意识形态因素的经济理论和分析工具的历史,因而成为绝对主义经济思想史观的代表性著作之一。熊彼特的《经济分析史》与通常意义上的经济思想史或经济学说史有很大不同。在《经济分析史》中,熊彼特同时将瓦尔拉斯的一般均衡理论和自己的经济发展理论作为评价标准,在一定程度上展现了经济学的多元性。然而,由于囿于绝对主义经济思想史观中的诸多缺陷,熊彼特梳理的"科学观念源流"主要偏重于西方主流经济学研究传统,没有认识到西方异端经济学研究传统也形成了一条独立的"科学观念源流"。深入剖析熊彼特《经济分析史》的缺陷对于重写西方经济思想史和经济思想史学科的建设具有重要意义。

百年经济史的观念之辨

相比于国内绝大多数以讲故事为传统的历史文本,苏小和的《百年经济史笔记》或许是一次另类的观念史写作。苏小和事先搭建了一个稳健的分析框架,建构起一个由古典经济学和新古典经济学以及奥地利学派经济学等诸多理论合围起来的一个具有分析性质的观念模型,然后将大量的中国百年经济史的新鲜史料放在这样的观念分析框架里进行深度辨析,最后得出一个旨在重新说明百年经济史的崭新的观念系统。如果按照熊彼特《财富增长论》中创新理论的描述,

百年经济史的观念之辨

这样的历史性看见,对于每一个在中国大陆接受主流历史教育体系的人而言,几乎是颠覆性的相比于国内绝大多数以讲故事为传统的历史文本,苏小和的《百年经济史笔记》或许是一次另类的观念史写作。阅读这本书,人们或许会想起著名经济学家熊彼特1954年出版的那本《经济分析史》。也就是说,在写作百年经济史这样的课题之前,苏小和事先搭建了一个稳健的分析框架。

张晓晶:中国经济学知识体系实现自主的要义所在

著名经济学家熊彼特在《经济分析史》中写道:在中国,我们确实发现有一套处理当时农业、商业与财政问题的高度发展的公共行政制度·但是没有留传下来对严格的经济课题进行推理的著作,没有可以称得上我们所谓“科学”著作的。

从古典到现代:政治经济学概念的演变——兼评新政治经济学的发展

本文从古典政治经济学到新古典政治经济学,对"政治经济学"概念的演变进行了系统梳理和评述。本文认为,在经济学体系、研究范式及方法论日益完善的过程中,经济学家对"政治经济学"的理解不断深化,且日益呈现出多元视角;而"新政治经济学"的兴起,一方面体现了新古典经济学方法论和分析工具的进一步成熟,另一方面也预示着经济学家对古典政治经济学博大思想体系的回归。

数学方式的经济理论

(一)如果耍选择一个日期作为数理经济学诞生的象征,我们经济学界会一致选择1838年。这一年里,奥古斯丹·古诺发表了《财富理论的数学原理研究》。一些经济分析史的研究可以说明,早在十八世纪初就有数理经济学的研究了。这些历史研究还可以说明。

创新思想的探源--《经济发展理论》读书札记

熊彼特的经济学理论在西方主流经济学界是独特的一支。厉以宁老师说他受到新历史学派多元历史观的影响,在研究方法上鲜明体现了“制度—一历史”的分析视角,尤其强化了社会学因素。似乎基于这样的研究特点,他在以凌厉的笔调批判前辈经济学人经济思想得失的同时,却对马克思的经济学理论表现出西方主流经济学界不多见的认同和赞赏。他写了《经济分析史》,强调了经济学研究要采用历史的方法;写了《资本主义、社会主义与民主主义》,提出了关于民主的现代定义。而熊彼特的成名作,则是他在1912年公开发表的作品——《经济发展理论》,向世人第一次公布了他的“创新理论”,轰动了整个经济学界,以此奠定其创新经济学理论的“鼻祖”地位。

如何正确对待西方经济学

近来经常在不同的场合碰到这个问题:究竟应该如何正确对待西方经济学?现在我把自己的一些粗浅想法拉杂提出,以便向有关的专家学者们请教。(一)提出这个问题的原因是不难理解的,那就是,近些年来,在这个问题上看来是出了偏差。什么偏差呢?迹近全盘引进,只讲介绍、利用;批判的一面几乎没有影儿了。

“共同富裕”语境下财政政策的新作为

约瑟夫·熊彼特在《经济分析史》第三卷中对财政政策有如此阐述,"没有什么东西能像政府所采取的财政政策那么清楚地表明一个社会和一种文明的性质,因而可以预期,潮流和反潮流在这个领域内表现得特别明显"。历史的进程和实践的发展不容置喙地印证了熊彼特对财政政策的阐述。

编者前言

编辑出版专门研究经济思想史的著作是学术同仁们多年的愿望。《经济思想史评论》的正式出版可以看作是实现这一愿望的第一步。经济思想史从来就是经济科学的重要组成部分。约瑟夫·熊彼特在他著名的《经济分析史》一开始,就告诉人们一个"普通常识",这就是:"