农村集体经济组织收益分配纠纷的司法救济路径

《中共中央国务院关于做好2023年全面推进乡村振兴重点工作的意见》明确要求,巩固提升农村集体产权制度改革成果,构建合理的农村集体经济组织收益分配机制。农村集体经济组织收益分配旨在落实广大农民的集体收益分配权,既是集体成员受益权与集体所有权得以实现的关键环节,也是农村集体产权制度改革和正在制定的《农村集体经济组织法》的核心内容。近年来,伴随农村集体产权制度改革的全面推进,涉及农村集体经济组织收益分配纠纷的案件数量与日俱增。

个人破产司法实践法律问题研究——基于债务人经济发展权视角

个人破产制度作为重要的市场主体退出机制,在我国各地已积累了较为丰富的司法实践经验。当前,个人破产司法实践中存在免责债务比例认定缺乏标准,个人破产重整与清算程序的选择依据不稳定,管理人中立性、尽职性监督缺位,案件不予受理裁定缺乏理据支撑等问题。基于保障债务人经济发展权的考量及对争议问题成因的理论反思,明晰个人破产立法体例、明确个人破产法律概念、重新定位个人破产管理人角色、优化债务人诚信行为认定标准,既有助于推进债务人经济发展权相关理论研究,也有益于构建更加科学完善的个人破产法律制度。

法经济学视角下的医疗资源分配权

医疗资源分配权是公民享有的使用和支配国家医疗资源的一种物质性权利,是公民享有医疗权的前提和基础。法经济学的范式为医疗资源分配权的分析提供了全新的视角。如果任由公民随意行使医疗资源分配权,那么医疗资源分配的不公平和低效率会同时出现。为了保障公民的医疗资源分配权,有必要对该权利行使进行合理的限制。

经济发展权的经济法思考

经济发展权不仅是国际法上的重要概念,也是经济法主体权利谱系中的重要范畴。对于各类经济法主体都享有的经济发展权,必须加强经济法保护。为此,应着重解决阻碍公平竞争和公平分配等影响经济发展权实现的突出现实问题,这既有助于推进经济法的理论研究和制度完善,也有助于促进"发展法学"和国际法学的发展。

中国土地发展权的经济分析与配置设计——以北京市平谷区为例

采用综合分析法从土地规划干预的视角对土地发展权进行了经济分析,在此基础上以北京市平谷区为例进行土地发展权的定量配置设计,研究结果表明:(1)在政府有效干预下,土地用途转换所带来在农业用途基础上的价值增值即为土地发展权价值;(2)平谷区土地发展权初始配置为每公顷非基本农田土地发展权数量为0.35个,每公顷基本农田土地发展权数量则为1个,二者均有10%属于国家所有;(3)政府对土地利用干预是土地发展权存在的前提,显现了土地发展权的价值,土地发展权制度的设立又是政府干预的补充;(4)土地发展权在土地所有者和国家之间分配,国家的份额比例相对较小。

土地发展权的法经济学分析

土地发展权是从所有权中分离出来的一项独立物权,设立这一权利的目的是为了促进土地利用的效率以及土地利用中收益分配的均衡化。本文用法经济学方法对其权属归属、交易行为等进行效率分析,并指出政府对之应加强宏观调控以使个体目标和国家目标趋向一致。

中国农地发展权制度构建及预期社会经济效用

农地发展权的产生和创设是土地权利随人类社会经济发展动态变化的历史必然趋势。当今中国运用农地发展权这一产权手段解决土地管理实践问题已迫在眉睫。基于现行土地产权体系基础上的农地发展权的制度设计,必须完成农地发展权由概念向制度的演进,包括权利性质、归属、类别、配置规则与运行机制等,以建立起中国的农地发展权制度框架。

论发展权与建立国际经济新秩序

二战后国际社会确立了共同发展的目标,然而现实是发达国家实现了单方发展,与发展中国家差距进一步扩大。面对人类社会发展极度不平衡的残酷现实,为了实现人类社会各民族的人民共同繁荣、共同发展为崇高目标,国际经济关系领域里兴起了建立国际经济新秩序运动,与此同时,国际人权保护领域里兴起了确立和实现发展权的运动。与建立国际经济新秩序斗争相比,发展权实现运动更加深入、全面和彻底,它不仅仅要求从国际经济关系领域建立起实现共同发展目标的新秩序,而且它从维护人的尊严和基本自由出发要求将这种国际层面实现的斗争成果透过国内层面的各项努力有效地传递给每个个人,并充分发挥每个人参与发展进程的积极性、创造性。

股权的本质是一种经济发展权：对股权本质的经济法学思考

关于股权的性质，我国法学界惯于遵循大陆法系的思维模式去认识。本文通过比较两大法系及其对财产权之界定，探寻财产权利结构体系演变的历史轨迹，认为借用英美法系的思维模式去架构产权结构有利于对股权本质的理解，有利于国企改革向纵深发展。笔者借用英美法系的思维模式，从经济法是增量利益生产和分配法这一部门法本质出发，结合国企改革的实际，综班次股权学说之分歧，通过对股权本质的经济法学思考，认为股权的本质是追求增量利益最大化化实现的经济发展权。

限制开发区经济发展权补偿研究

推进形成主体功能区,要求限制开发区放弃大规模的工业化和城镇化开发,这在一定程度上损失了限制开发区的经济发展权。市场机制作用下,在城市化地区以其工业品和服务品交换限制开发区的农产品和生态产品的过程中,限制开发区的经济利益诉求难以得到充分的满足。城市化地区通过制度创新、产业关联、空间关联、政策关联、项目合作、企业合作、园区共建、资金及资本输出等方式,带动限制开发区经济发展,既是妥善处理区域主体功能和辅助功能的要求,也是弥补限制开发区经济发展权损失,使不同区域共享我国城镇化和工业化成果、促进区域协调发展的内在要求。

经济全球化进程中的发展权问题

发展权是20世纪中后期发展中国家在建立国际经济新秩序进程中率先提出的人权保障理念,也是当前经济全球化进程中发达国家和发展中国家矛盾和分歧的焦点之一。按照联合国的权威界定,发展权利是一项不可剥夺的人权,由于这种权利,每个人和所有国家人民均有权参与、促进并享受经济、社会、文化和政治发展。在经济全球化进程不断加快的今天,发展权直接关系到能否使每个人和每个国家成为经济全球化的积极参与者和受益者,进而制约着经济全球化的衍进步伐。而从现实看,世界各地发展权利的实现状况远远不能令人满意,甚至与过去相比有所弱化和退步,人类社会要充分实现发展权利、共同分享社会进步和经济发展的成果还有很长的路要走。

经济发展权与环境权的冲突与协调

随着我国经济的高速发展,环境污染日益严重,许多环境污染事件相继出现,环境与经济发展的问题亟待解决。为此,在法律领域需要认识与协调经济发展权与环境权的对立统一关系。两者的冲突来源于人们对自然环境资源的利益需求的不同,环境权聚焦于环境资源的生态价值,经济发展权聚焦于环境资源的经济价值。协调环境权与经济发展权的基本思路是:在发展中解决环境问题,并通过制度化的途径协调冲突,实现可持续发展。

经济法是保障区域发展权的主导法

不同区域享有平等的区域发展权,政府在面对区域竞争甚至冲突时,必须给予积极的法律回应,而经济法、社会法等现代法是保障区域发展权的主导法。经济法与传统公私法在法的生成基础、利益动因以及法权需求方面都有所差异。经济法保障区域发展权的具体方式主要表现为:以"促进区域经济发展带动区域全面发展"为保障路径,以"兼顾"为价值评价准则。

少数民族经济发展权内涵的变迁

少数民族经济发展权是关注少数民族集体和个人经济发展权利的一种新型权利话语,其概念的逐渐清晰得益于权利基本话语的不断完善和发展,其内涵的不断变迁深受发展观的演进以及国家治理理念转变的影响。从中国国情和少数民族经济发展现实环境出发,从国家经济发展宏观观念演进、民族地区经济发展理念变化、国家治理与经济社会治理理念转变角度探讨"民族经济发展权"的内涵变迁颇有理论和现实意义。

农民经济发展权法治保障机制研究

农民经济发展权是农民平等参加社会经济生活,并平等地享有经济发展收益的权利。其主要包括农民财产权、经营自主权、土地发展权以及就业发展权等权利,实践中这些权利保障严重缺失。主要原因在于二元体制障碍、公共产品供给不足、社会保障阙失以及农民主体意识低下等。保障农民经济发展权,不仅要消除歧视,保障农民平等发展权,而且要完善农民产权制度,保障农民发展之基。同时,要完善农业补贴制度,保障农民发展帮助权。

农地生态保护的经济补偿机制初探——以美国土地发展权为例

美国的土地发展权制度作为农地保护政策中的一项制度创新,近些年来取得了一定的成绩,受到了世界范围内的关注。美国的土地发展权制度分为两类,一类是发展权购买(PDR),另一类是发展权转移(TDR)。同任何一种政策一样,美国的土地发展权政策作为一种典型的农地生态保护的经济补偿机制也并非完美无缺,仍然需要在实践中进一步改革完善。本文在概要评述美国土地发展制度的基础上,简要总结了生态文明建设中经济补偿经济机制的6个主要政策要素,提出利用经济补偿机制保护农地必须要牢牢把握市场、公平和效益的原则,在坚持自愿的前提下,通过经济补偿机制实现资源保护过程中的利益分配公平。

社会主义市场经济条件下青年发展权的保障与落实

青年发展权的落实是"内生性"与"外生性"协调推进、共同保障、协同落实的,社会主义市场经济条件下经济发展通过青年个性的充分解放、代内间与代际间的更加充分发展使青年发展权得到较为有效的落实,同时复杂多变的社会环境也使得当前青年发展权保障与落实面临严峻的挑战。青年发展权的保障与落实,要依靠经济发展,要注重青年发展的差异性平等和对等性平等发展,要发展教育事业提高青年的能力和素质,依托新型城镇化建设和制度与政策的合理设计,创新就业创业政策,最终促进青年全面、协调、和谐、可持续发展。

我国民族经济发展权若干问题探讨

民族经济发展权是我国少数民族经济权利的核心,民族经济发展权的实现,具有重大的功用。然而,目前的研究多是从政策的角度进行,而缺少从法律的视角进行,导致民族经济发展差距的存在或扩大等诸多实践问题。为了实现民族平等、团结、互助、和谐的民族关系,必须从法律的视角对民族经济发展权的概念、功用以及民族经济发展差距的表现及原因等进行分析,从观念和法律制度两个层面寻求切实可行的对策。

新型城镇化进程中被征地农民经济发展权的法律保障之发展路径——以湖南省为例

快速的城镇化产生了被征地农民及其经济发展权问题。被征地农民经济发展权问题影响了城镇化的进程,不利于统筹城乡发展与和谐社会的构建。在湖南新型城镇化进程中,被征地农民经济发展权的实现面临现实困境,应从被征地农民经济发展权保障的法律法规完善、政府责任强化、加强用地单位对失地农民的用地责任、提高失地农民法律维权意识与法律素质以增强其法律维权能力等方面保障被征地农民经济发展权的实现。

农民土地发展权的立法完善有助于农民经济发展权的实现

农民发展权问题是关涉农民及土地的根本问题。农民经济发展权是农民发展权问题的核心,农民经济发展权的基石则是农民土地发展权。我国立法上缺乏农民土地发展权规定,直接后果为严重地阻碍了农民经济发展权的实现。因此,应完善农民土地发展权及农地征收的立法,以促进农民经济发展权的实现,从而促进农民的全面发展。