区域经济创新发展下研究生创新人才的培养实践

围绕天津市“1+3+4”产业体系,根据区域经济创新发展下包装产业迭代升级的需要,本文探索了专业学位研究生创新人才培养的新模式,将教育链、人才链、创新链与产业链四链贯通、深度融合,培养出专业知识扎实、实践技能过硬、创新能力强、具备工程思维的高层次复合型创新人才。以“学生中心、产出导向、持续改进”的工程教育理念贯穿研究生的培养全过程。“引企入校”共建校企平台;“引企入课”校企共同授课;“引企入师”双师指导;“引企入研”联合开展校企项目,深度融合式培养专业学位研究生的实践能力。同时,通过高校教师走进企业增强实践和聘请各类企业技术专家的方式,组建一支理论水平高、生产实践能力强的多元化双导师团队。在天津区域经济创新发展背景下,将行业产业和高校深度融合,打造满足区域经济发展需要的复合型专业学位研究生创新人才,很好地化解了企业高技能人才的缺乏和科技创新基础薄弱的短板问题,为区域经济发展提供强动力。

国家数字经济创新发展试验区设立的创新效应:基于供给侧与需求侧双重视角

将国家数字经济创新发展试验区作为一项准自然实验,以2016—2021年A股上市公司为研究对象,采用双重差分法考察试验区设立的创新效应。结果表明:第一,试验区设立能促进企业创新,各试点政策的创新效应从大到小依次为:创新型城市建设、国家数字经济创新发展试验区、智慧城市创建、国家级大数据综合试验区、宽带中国示范城市;第二,试验区设立通过降低交易成本、集聚人才资源、促进知识产权保护、推动数字化转型,进而激励企业创新;第三,试验区设立对企业创新的促进作用在非国有企业、高新技术企业、在位企业中更显著,且相比于渐进式创新,试验区设立对突破式创新的影响更显著。此外,试验区设立对毗邻城市企业创新有正向扩散效应,对经济发展水平相似城市的企业创新有负向虹吸效应。

国家数字经济创新发展试验区对民营企业合作创新的影响

数字经济的发展需要数字技术支撑,数字技术水平的提升源于创新。为集合创新人才和资源,推动企业数字化转型与融合创新,2019年10月,国家数字经济创新发展试验区建设正式启动。民营经济是我国推动供给侧结构性改革、经济高质量发展、建设现代化经济体系的重要组成部分,民营企业是民营经济的重要载体,是我国大众创业、万众创新的主力军。但多数民营企业规模偏小,资金、技术、人才相对匮乏,独立自主创新能力较弱,而合作创新能有效降低研发创新中的风险和成本,切实提升民营企业特别是中小民营企业创新成效。运用倾向得分匹配法和双重差分模型,基于2015—2022年我国上市民营企业数据,以国家数字经济创新发展试验区设立为准自然实验,实证分析试验区设立对民营企业合作创新的影响。研究发现,试验区设立对民营企业合作创新具有显著促进作用,且该结论在通过一系列稳健性检验后依然成立;企业数字化转型、知识吸收能力在试验区设立对民营企业合作创新的影响中发挥中介作用,即试验区设立通过加快企业数字化转型、提高企业知识吸收能力促进企业合作创新;市场竞争程度、经济开放程度在试验区设立对企业合作创新的影响中发挥调节作用,市场竞争程度、经济开放程度越高,试验区设立对民营企业合作创新的促进作用越强。因此,要鼓励民营企业进行数字化转型与科技人才培养,开展合作创新;要充分发挥试验区辐射示范作用,带动其他地区发展;要综合市场竞争和经济开放情况,因地制宜制定差异化政策,精准施策。

数字经济创新发展试验区设立利于全球价值链分工地位提升吗?

数字经济创新发展试验区设立对于全球价值链分工地位提升而言具有重要意义。基于2016—2022年中国沪深A股2987家上市制造企业面板数据,以国家数字经济创新发展试验区为准自然实验,通过双重差分模型、中介效应模型、空间溢出模型,实证分析数字经济创新发展试验区设立对全球价值链分工地位的影响效应及作用机制。结果证实:数字经济创新发展试验区设立利于提升全球价值链分工地位,且该结论经由内生性处理及系列稳健性检验以后仍然成立。依据产业属性与产权性质拆分的异质性检验结果显示,相较于非高技术制造业、国有制造企业,数字经济创新发展试验区设立对高技术制造业、非国有制造企业全球价值链分工地位的提升作用更为显著。机制检验发现,贸易数字化、出口加成率与网络嵌入度是数字经济创新发展试验区设立提升全球价值链分工地位的重要传导机制。进一步的空间溢出效应分析发现,数字经济创新发展试验区设立对全球价值链分工地位提升的影响具有正向空间溢出效应。应从发挥数字经济创新发展试点标杆效应、扎实推动贸易全链条数字化转型升级、驱动高技术制造企业链式集群化发展着手,稳步驱动全球价值链分工地位提升。

福建省数字经济创新发展效率及地区差异化研究——基于非合意产出的SBM-Malmquist指数分析

运用含非合意产出的SBM-DEA模型和Malmquist指数方法,对福建省“十三五”期间数字经济创新发展效率及其地区差异化进行静态效率和动态效率的对比分析。结果显示:福建省数字经济创新发展综合效率方面存在改进空间,大部分地市离完全DEA有效(效率值=1)仍有差距;省内数字经济创新发展的TFP总体上保持高增长;在发展效率的地区差异上,闽南地区效率较高。应进一步推动数字科技创新纵深发展,保障数字经济综合技术效率;着力全要素生产率实质提升,激活数字经济产业能级动力;扩大区域协作空间溢出效应,助推数字经济地区差异弥合。

区位导向性政策促进企业数字化转型吗?——基于国家数字经济创新发展试验区的准自然实验

本文以2016—2021年A股非金融类上市公司为研究对象,将《国家数字经济创新发展试验区实施方案》作为区位导向性政策,运用准自然实验方法分析区位导向性政策对企业数字化转型的影响及其作用渠道。结果表明,区位导向性政策显著促进企业数字化转型,且主要通过“财政支持效应”和“研发创新效应”两条渠道来实现;区位导向性政策对所在地区域财政资源更丰富、区域创新能力更强的企业和高新技术企业、战略性新兴企业具有更明显的促进作用;试验区政策与其他区位导向性政策存在一定的联动效应并具有正向扩散效应,可带动周边区域企业数字化转型。

国家数字经济创新发展试验区建设现状、问题及对策建议

2019年10月,国家数字经济创新发展试验区启动建设,这将成为支撑我国数字强国建设的排头兵和示范区,为我国数字经济创新发展和治理提供新模式、新路径。通过对国家数字经济创新发展试验区建设进展进行动态的跟踪和观察,可以更好地了解和掌握数字经济发展和数字社会转型的理念、模式和路径。利用2015—2021年六个国家数字经济创新发展试验区发展的相关数据,从数字经济规模、信息化发展水平、互联网发展水平、数字交易水平和发展路径等方面来分析国家数字经济创新发展试验区的建设现状,总结国家数字经济创新发展试验区在建设过程中存在的问题,并提出加强统筹规划、提高治理水平、提升技术创新、优化法治环境和促进经济发展等发展建议。

国家数字经济创新发展试验区建设展望

人类社会正迈入数字时代,数字产业化和产业数字化加快推进,数字转型重塑经济社会组织体系。为探索数字经济创新发展和数字社会创新治理的新模式、新路径,国家数字经济创新发展试验区应运而生。经过一年左右时间的建设,我国首批6个国家数字经济创新发展试验区都已经制定相应的建设工作方案,体制机制日益完善,数字经济综合竞争力走在全国前列。今后,国家数字经济创新发展试验区应在数字经济创新发展模式、具有国际影响力数字产业集群建设模式、中心城市带动区域数字经济均衡发展数字经济监测和监管等领域率先探索,进而形成可复制、推广的经验。

数字资本:中国特色社会主义经济创新发展的重要推力

我国经济创新发展的动能问题是国内学界关注的热点话题。利用数字信息优势培育经济社会发展新动能,是进一步促进中国经济加速发展的重要路向,也是研究数字资本在社会主义社会中的积极作用和对生产方式促进作用的重要问题。数字资本作为资本在数字时代的新样态,在促进社会生产力发展、加快技术进步与革新、推动经济创新发展中具有不可替代的作用。这就需要一方面以马克思主义理论为基础,界定数字资本的内涵,厘清数字资本的内在特征,研究数字资本的作用方式和内在规律;另一方面,探究数字资本对经济创新发展的作用机制,规范数字资本运行,为数字资本推动新时代中国特色社会主义经济创新发展提出策略建议。

国家数字经济创新发展试验区科技创新与数字经济发展关联评价研究

习近平总书记多次强调,要构建以数据为关键要素的数字经济,在创新、协调、绿色、开放、共享的新发展理念指引下,推进数字产业化、产业数字化。引导数字经济和实体经济深度融合。通过构建关联评价指标体系,利用灰色关联度分析法,针对浙江省,福建省、广东省和四川省四座国家数字经济创新发展试验区的科技创新投入与数字经济发展成效关联评价开展研究。围绕现有经验,探索可操作、可复制、可推广的典型做法,从而进一步发挥试验区的示范引领和辐射带动作用,加快产业数字化和数字产业化的推进速度。

土地集约生态利用与区域经济创新发展

当前,许多地区在土地资源利用方面存在着用地总量失控、用地结构失衡、用地效率低下等问题,严重影响了区域经济的创新发展。高新技术产业具有科技含量高、占地少等特点,大力发展高新技术产业能够有效推动区域经济的创新发展和土地资源利用的集约化。为此,结合土地资源约束下区域经济可持续增长模型的分析,提出了土地集约生态化利用过程中区域经济创新发展的路径选择。

区域经济创新发展能力评价研究——以浙江省为例

在经济增长向创新驱动型模式转变的时期,有效评价区域的经济创新发展能力,对区域实施创新驱动发展战略具有一定的理论和现实意义。利用企业TFP模型和熵权-AHP模型,构建经济创新发展能力评价体系,分析经济创新发展度、耦合协调度和空间相关性。以浙江为例的计量结果显示,需要进一步提升区域经济创新发展能力的一级指标水平,并强化一级指标间相互作用。优化产业结构,提高能源消耗产出率,提高企业TFP是促进区域经济创新发展的关键。

建立国家数字经济创新发展试验区对企业价值影响研究--基于PSM-DID模型的统计分析

2019年10月,国家发改委、中央网信办宣布正式启动建设国家数字经济创新发展试验区,试验区的设立对企业数字化转型,实现企业高质量发展具有重要意义。论文选取2017至2021年沪深A股上市公司年度面板数据,借助双重差分倾向得分匹配(PSM-DID)统计方法,研究《国家数字经济创新发展试验区实施方案》对企业价值影响的政策效应,结果表明:国家数字经济创新发展试验区的设立对上市企业价值产生显著正向激励效应。

体验经济视角下洛阳唐三彩产业创新发展模式研究

洛阳唐三彩历史悠久,是古丝绸之路的重要贸易品,体验经济时代洛阳市唐三彩产业发展迎来新的契机,如何运用体验经济时代的新方法深入开发洛阳唐三彩产品已成为丰富旅游商品,推动旅游业发展的一个重要途径。

高等教育、科技创新和经济发展的耦合协调效应——以安徽省为例

高等教育—科技创新—经济发展(HTE)耦合协调发展是区域可持续发展的基本要求。运用熵值法、耦合协调模型、核密度估计法及探索性空间分析法,对2010—2021年安徽省16个城市HTE耦合协调度及空间演进特征进行计算分析。结果表明:(1)时序上,安徽省城市HTE耦合协调度总体呈上升趋势,且城市之间差异不断缩小。(2)空间上,2010—2021年,严重失调(Ⅱ级)城市和中度失调(Ⅲ级)均由6个减少为0,勉强协调(Ⅵ级)及以上城市由1个增加到3个,优质协调(Ⅹ级)城市由0增加到1个;(3)安徽省区域整体耦合协调度存在正向空间自相关,位于皖中东部的合肥、马鞍山、滁州,表现为“高—高”聚集,铜陵表现为“低—高”聚集,位于皖南部的黄山表现为“低—低”聚集。

中国数字经济创新发展的技术选择与效果评估

数字经济创新发展是新发展格局下挖掘数字经济市场潜力、保障和激励数字社会安全稳定发展、提高数字经济综合竞争力的重要探索。本文聚焦数字经济核心产业,采用多种方法对中国数字经济创新发展的特征事实、技术路径与效果评估展开研究。研究表明,中国数字经济核心产业的国际分工地位与创新质量较发达国家仍具有较大差距;基于数字经济硬件产业的实证表明,中国数字经济创新发展须依靠自主创新,而不是技术外取;虽然研发投入能够较为有效地形成创新成果,但技术创新应用动力不足,导致研发投入对数字经济核心产业发展的整体支撑效率较低;研发投入对数字经济创新发展的支撑效果具有明显的省际差异,几乎呈断层式分布,多个省市普遍存在科技成果转化难的现象,东部省市内部两极分化现象最为明显。本文研究为推动中国数字经济创新发展,避免陷入“数字经济发展幻境”提供理论支撑与政策启示。

金融改革试验区对经济创新发展的影响研究——基于中国292个城市面板数据的实证分析

国家级金融改革试验区是新时期我国推进金融改革发展的重要举措,承担着推动金融发展、带动区域经济增长的重要战略任务。本文在测算我国2007-2020年292个城市经济创新发展水平的基础上,采用渐进双重差分模型,评估了金融改革试验区对区域经济创新发展的影响。结果表明:金融改革有助于促进区域经济发展和创新创业,能够有效提高地区经济创新发展水平。进一步分析发现:金融改革对经济创新发展的促进作用受地域发展差异影响,政策效应在中小城市、中西部、欠发达地区更加显著。基于此,为激发金融改革推动经济创新发展的潜力,提出了扩宽融资渠道、因地制宜制定金融政策和深化金融体制改革等建议。

奋力在实施数字经济战略上抢新机 高质量打造国家数字经济发展创新区

2023中国国际大数据产业博览会5月26日在贵州省贵阳市开幕。大会深入学习贯彻习近平总书记对发展数字经济和办好数博会的重要指示精神,共享大数据发展成果,共商大数据发展大计,助力贵州奋力在实施数字经济战略上抢新机,高质量打造国家数字经济发展创新区,为网络强国、数字中国建设贡献力量。

影响金融经济发展创新的因素分析

一、前言随着时代的不断演进,金融经济领域已经成为国家经济体系中不可或缺的一部分,它不仅承担着资源配置和资本流动的重要职责,还对国家的经济增长和社会稳定起着至关重要的作用。在新时期的发展背景下,坚持金融创新已经成为了保持金融领域活力与战斗力的重要选择。通过深入探索市场的发展规律,把握金融经济发展的内在逻辑能够有效助力金融市场的发展与繁荣。

加快建设数字经济发展创新区

创新驱动谋发展,逐鹿“云端”探新路,这是有着“中国数谷”美名的贵州义不容辞的使命与担当。2021年初,习近平总书记视察贵州时,要求贵州“在实施数字经济战略上抢新机”。2022年初,国发〔2022〕2号文件出台,赋予贵州“数字经济发展创新区”的战略定位,要求贵州为产业转型升级和数字中国建设探索经验。习近平总书记的殷殷嘱托和国发〔2022〕2号文件的有力支持,为贵州数字经济发展指明了前进方向、提供了根本遵循、注入了强大动力。