论普鲁士统一德国的经济前提

19世纪 70年代 ,普鲁士之所以能通过三次王朝战争统一分裂达数个世纪之久的德国 ,关键在于它在 19世纪上半期已具备了统一德国的经济实力。这种经济实力表现为 :它通过建立自己领导下的德意志关税同盟确立起了在德意志的经济领导地位 ;通过第一次工业革命 ,它到19世纪 6

英国工业革命的社会经济前提

工业革命的发生，必须具备两个必要的社会经济前提：一个是必须出现众多的自由的雇佣劳动者，同时也使英国形成了一定范围的国内市场；另一个是他们用征服和劫掠的方式，主要是依靠殖民制度为工业革命各界了大笔的原始资本，同时又给英国开辟了广大的国外市场。

略论社会主义革命的经济前提和政治条件发展的不平衡性

资本主义必然由社会主义所代替，这是生产社会化发展的客观要求。然而，既往的史实表明，却是那些经济落后国家先行登上了社会主义这级历史阶梯。正如列宁所说：“历史走着奇怪的道路，领导伟大的世界运动的光荣落到了落后国家的身上。”

重评十月革命的经济必然性——兼论关于十月革命经济前提的两种观点

当今世界,否认俄国十月革命是二十世纪人类历史上具有决定性意义事件之一的,恐怕鲜有其人。然而,围绕“十月革命是否具有经济必然性”的争论,则历七十多年而不衰。 西方非马克思主义学者通常把十月革命看作是“一场政变”、“一场惊人成功的赌博”,“是俄国朝向立宪民主痛苦缓慢演变过程中一次处心积虑、相当不幸的逆转。”①临时政府被推翻是“轻易”而“极其荒谬地。”②“帮助布尔什维克获得胜利的是对手的犹豫不决和缺乏理解力。

略论社会主义革命的经济前提和政治条件发展的不平衡性

资本主义必然由社会主义所代替,这是生产社会化发展的客观要求。然而,既往的史实表明,却是那些经济落后国家先行登上了社会主义这级历史阶梯。正如列宁所说:“历史走着奇怪的道路;领导伟大的世界运动的光荣落到了落后国家的身上。”(《列宁全集》第28卷,第315页)历史怎么会走着这种奇怪道路的?这与社会革命的一般规律是否相矛盾?

一国货币成为国际货币的政治和经济前提

一般分析认为，国际货币的属性是经济意义上的，金融和经济标准在确立国际货币的过程中至关重要。但是政治意义上的重要性却是国际货币作用不可或缺的前提。一个国家为了发挥国际货币的作用，就必须有足够的能力使其他国家愿意接受其货币。因此一国货币的国际作用依赖于国家的国际主导作用和其他国家给予合作的程度。经济因素必须放到广泛的政治背景下来看待。

发展消费金融应准确把握真实经济前提

消费在一国国民经济核算中占有举足轻重的地位。2008年，美国居民消费率为70％．总消费率接近90％；日本居民消费率为55．38％，总消费率72．96％：德国居民消费率为54％．总消费率73％．其他欧洲大陆国家如法国．意大利等都和这个数据接近。

波兰教育改革的社会经济前提

纵观第二次世界大战后波兰教育事业的发展,人们可以看出,这一领域大致每10年就要进行一次改革或改革尝试(1949、1963、1973)。上一次打算进行的教育结构和教学计划的改革发生在70年代中期,但是,由于经济形势骤然恶化和政治危机(1980-1981),这一改革半途而废。1987年,政府成立以策斯拉夫·库皮斯维茨(Czeslaw Ku-Piewicz)教授为首的专家委员会。

论新常态下中国经济发展前提条件的政策转型

发展经济学视域下,作为经济发展前提条件的公平与权利、和谐、经济安全等因素,是考察新常态下中国经济可持续发展政策转型的几个基本层面。只有做到政策转型上的与时俱进,才能实质性地增强经济发展的动力因素。

经济哲学语境中《巴黎手稿》的理论成果问题

《巴黎手稿》纯哲学语境的解读产生了双重误解结果,一是文献语境,二是与后继文献之间的内在联系。研究对象、研究手段和写作目的使然,马克思《巴黎手稿》语境是经济哲学语境而非纯哲学语境,取得的主要理论成果是主、客体之间的辩证关系理论,异化劳动理论和人道主义思想只是这一哲学分析框架的延伸性成果。基于这一哲学分析框架而来的理论成果是:政治经济学人学前提论、人化自然论、劳动哲学本体论和主体历史观。它们与马克思狭义政治经济学之间是互为内生变量关系,作为理论“基因”一再出现于《政治经济学批判大纲》《资本论》等后继文献中。《巴黎手稿》是马克思广义政治经济学研究的第一部文献,与《政治经济学批判大纲》《资本论》构成历史逻辑和理论逻辑皆然的三点一线关系。

浅论春秋战国时期土地市场萌芽的历史前提

春秋战国时期社会政治、经济与文化的迅速发展 ,为土地市场的萌芽创造了诸种条件 :以铁器畜耕为标志的农业生产力革命以及商品经济的初步发展 ,为其产生提供了核心动力与经济前提 ;土地私有化的发展 ,则是土地市场萌芽的制度基础 ;七国变法运动 ,从法权角度开启了土地准许买卖之首端 ,又为土地市场之萌芽提供了法律保障。

社会主义市场经济与民主政治建设

我国社会主义市场经济体制的建立过程,是经济基础领域一场深刻的革命。它既对社会主义民主政治建设提出了新的要求,也为民主政治建设的发展提供了新的条件。我国社会主义民主政治建设必须与社会主义市场经济的发展相适应,并对之起到积极的促进和保护作用。社会主义市场经济为民主政治的发展提供了必要的经济前提。民主政治作为社会上层建筑的一个范畴,是由社会生产关系所决定的。我国生产资料公有制的建立,使社会主义民主政治有了最基本的依据。

从社会主义的前提看我国三大文明建设

社会主义的前提包括经济前提即高度发达的社会生产力,政治前提即建立在民主制度基础上的无产阶级政权,文化前提即高度发达的文化。因此,全面建设社会主义的物质文明、政治文明和精神文明,对于巩固和发展我国的社会主义制度具有决定意义。

通货膨胀定标及在我国的适用性分析

通货膨胀定标目前不适合我国国情,但这并不意味着通货膨胀定标在我国没有实施的可能性。若在我国实施通货膨胀定标需要全面进行各项改革,提高中央银行的独立性与政策透明度,完善和健全金融市场体系,提高中央银行的信誉度。

通货膨胀目标法在我国的适应性分析

通货膨胀目标法作为一种货币政策框架,在工业化国家取得很大的成功,在维持物价稳定、促进经济增长方面发挥了积极的作用。虽然该法目前尚不适合我国国情,但并不意味着在我国没有实施的可能性。如果我国不断加大综合的公共部门的改革,提高中央银行的独立性和政策透明度,完善和健全金融市场体系,不断增强金融系统活力,这样,通货膨胀目标法也许会成为一种极具吸引力的选择。

通货膨胀目标制及其在我国的适用性分析

通货膨胀目标制是一种以保持较低且稳定的通货膨胀率为目标的货币制度或政策框架,代表观点主要有:货币政策框架、货币政策目标规则及货币政策的制度性框架。考量我国现实经济现状,对通货膨胀目标制进行适用性分析,结果发现:通货膨胀已成为我国宏观调控中重要的考量因素,其在我国的实行是一个渐进式过程,随着金融体制的进一步改革,通货膨胀目标制必将成为我国宏观调控的首要目标。

工业革命为什么首先发生在英国

工业革命为什么首先发生在英国这个问题,国内外史学界一般多从工业革命必须具备的经济前提,特别是英国的资本原始积累来谈的,诚然,这是一个非常重要的因素,但是,促使英国首先走上工业革命道路的,还有许多其它方面的因素。只有把这许多方面的因素及其相互联系谈清楚了,才能更全面地认识这个问题。

适合我国国情的农业增长方式

世界经济发展史告诉我们,长期意义上 的农业经济增长具有两个特点:(1)农业经济增长优先朝着资源充裕的方向进行。(2)农业经济增长优先朝着技术密集的方向变换方向。总之,农业经济增长方式是农业生产者在经济剩余最大化或者投入产出率最大化的经济前提下所作的自然选择,其基本方向是资源充裕和技术密集。当前。

一场关于历史发展顺序的论争——简析《论我国革命(评尼·苏汉诺夫的札记)》

《论我国革命》是列宁1923年1月在病中口授的一篇短文，是对俄国的孟什维克维尼克·苏汉诺夫《革命札记》一书错误观点的批判。苏汉诺夫在他所撰写的《革命札记》中错误地认为，俄国生产力还没有发展到可以实行社会主义的高度，还没有实行社会主义的客观经济前提等，从而以此否认俄国革命。列宁运用马克思主义唯物辩证法，阐明了世界历史发展的一般规律与个别发展阶段和不同国家表现出的特殊性，论述了实现社会主义的根本条件、政治前提、经济前提、文化前提的辩证关系，有力地批判了苏汉诺夫的错误观点。