内需主导型全球价值链如何影响经济协动——理论机理与经验证据

本文基于价值环流特征识别内需主导型的全球价值链(GVC)分工深化程度,考察其对国际经济协动的影响。主要结论有:一是深化内需主导型GVC分工将通过转换增加值创造的动力结构,为宏观经济带来独立于国外经济低迷的利益及滞后于国外经济繁荣的弊端,但利大于弊,可助力经济平稳运行;二是依靠外包中间品环节构建内需主导型GVC将抑制上述经济独立利益,尤其当向发达国家外包该环节时,这一现象更为突出,同时这也是发展中国家内需主导型GVC并不能使其独立于国外经济低迷的原因,经济发展水平较高的国家则相反;三是深化内需主导型GVC可通过增强内生增长动力的方式加速一国经济增长,进而弥补以上弊端,但该作用随着内需主导型GVC分工深化而递减。上述结论可为新发展格局下的经济维稳政策制定与风险防范提供依据。

中国与世界经济协动性的影响因素

中国已经成为世界第二大经济体,与世界经济波动同步性日益显现。本文分析中国与世界经济协动性的影响因素,探讨各因素间的内生关系。用联立方程检验1992—2008年中国与39个贸易伙伴的面板数据,结果表明:贸易密度、金融一体化(直接投资强度和贷款利率相关性)、产业相似度对经济协动性影响为正;但现有不考虑各因素内生关系的研究中贸易密度的作用被高估,产业结构相似度的直接和间接作用被低估;中国与亚洲国家经济协动性为负,在贷款利率相关性高的条件下,产业结构越相似面临共同冲击风险越大。

中国大陆与台湾地区经济协动性研究

在对中国大陆和台湾地区1979-2010年经济周期进行阶段划分的基础上,本文使用相关系数和同步系数对两岸经济周期的协动性进行分段测算,发现1990年以后两岸经济周期具有强相关性,2000年以后两岸经济周期的转换具有强同步性。所以,中国大陆与台湾地区贸易和资本联系的不断加强是两岸经济周期高协动性的经济基础。

中日印经济协动性及其影响因素研究

在经济一体化的今天,经济协动性是各国经济发展过程中不可回避的事实。而近年来,中国与东南亚各国的双边贸易联系愈发紧密。本文选取日本与印度作为东南亚国家的代表,通过HP滤波法求得中国与印度的经济协动性更高。接下来文章以贸易成本作为经济联系的衡量指标,通过实证模型研究了影响中国贸易成本的因素。其中国家类型对中国贸易成本影响最大,国家距离和相交边界其次,关税对于中国贸易成本的影响较小。本文就影响因素对中国开放经济提出了制度、基础设施以及贸易壁垒三方面的建议。

中美经济互动的贸易传导与影响——基于一种协动指数新测算方法的SAVR验证

目前计算变量相关系数的方法需要设定滚动窗口,导致不能测算时点相关度,进而引发实证分析存在自相关、自由度减少等内在不足。在重新测度中美两国时点经济协动度基础上,利用SVAR模型分析1978—2011年中美双边贸易和两国经济协动的相互影响。结果显示:从相互影响来看,二者存在相互明显的短期正向冲击,长期内冲击作用较弱;从影响程度来看,二者主要受自身水平影响的短期强正向冲击。

贸易对中日韩经济周期协动性的影响研究

对中日韩贸易对经济周期协动性的影响进行分析,可以得出结论:双边贸易强度对经济周期协动性的影响取决于双边产业内贸易强度的大小。产业内贸易强度大,则双边贸易强度与经济周期协动性为正相关;产业内贸易强度小,则双边贸易强度与经济周期协动性为负相关。另外,中日贸易中纺织纱线等6种行业的贸易有助于提高经济周期协动性,而服装等2种行业的贸易降低经济周期协动性;中韩贸易中有色金属相关行业等6种行业的贸易有助于提高经济周期协动性,而塑料等2种行业的贸易降低经济周期协动性。

中外产业内贸易与经济周期协动性的关系研究

This paper analyses the relationship between business cycle co movement and intra industry trade of China with it’s trading partners.Results show that intra industry trade play an important role in the transmission of international business cycle,and the business cycle co movement is enhanced along with the increase in the proportion of intra industry trade in the whole trade between China and it’s trading partners.China should keep a lookout for the shocks of the world economic fluctuation.

中日经济政策协调性对经济周期协动性的影响

随着中日两国的经济联系越来越密切,两国之间的经济周期协动性也日益增强。分析表明,财政政策和货币政策协调性对中日两国的经济周期协动性产生了重要的并且是正向的影响,之所以存在这种正向影响主要是由于中日两国都采取了反周期的财政政策和货币政策,另外经济政策本身的执行能力也是一个不容忽视的因素。因此中国在调控宏观经济的过程中,应该关注日本的财政政策和货币政策的取向。

产业结构变化对中日韩经济周期协动性的影响

对中日韩三国产业结构变化与经济周期协动性的关系进行研究,研究结果表明,中日韩产业结构差异性越来越低,其主要原因是:中日之间的农林牧渔业结构性差异降低;中韩之间工业和服务业结构性差异降低;日韩之间农林牧渔业和工业结构性差异降低。这说明:农林牧渔业对中日和日韩的经济周期协动性产生更强的影响;工业对中日的经济周期协动性产生更弱的影响,而对中韩和日韩的经济周期协动性产生更强的影响;服务业对中韩的经济周期协动性产生更强的影响。

北美自由贸易区经济周期协动性的实证研究

自《北美自由贸易协议》签订并实施以来,美国、加拿大、墨西哥三国间的经贸联系日益密切。三国间经贸投资联系的加强必然会作用于三国宏观经济波动的传导,并改变北美自由贸易区内美、加、墨三国经济周期协同的特点。本文首先探讨了《北美自由贸易协议》对美国、加拿大、墨西哥三国间贸易与投资的积极效应,然后对三国在北美自由贸易区成立前后的经济周期协动性变化的特征事实进行了分析,最后考察并检验了《北美自由贸易协议》对三国间经济周期协动性的影响。

中美经济周期的协动性:基于马尔科夫区制转移模型的研究

中国经济"新常态"以及美国经济的发展走势是当前整个世界关注的焦点。本文通过建立中美两国经济周期波动的马尔科夫区制转移模型进行估计,结果表明中美两国经济周期的波动存在具有明显协动性的区制,且两国经济周期的波动区制都具有较强的"自维持"特征。但当前中美两国经济周期的波动区制也表现出了明显不同的特点:中国经济周期正处于受美国经济"冲击波动"的区制,经济增长的"自律性"有所减弱;而美国经济周期则正处于"自律波动"区制。这意味着当前美国经济的复苏向好有助于拉动中国经济增长,而中国经济增速放缓的"新常态"对美国经济的负面影响并不明显。

中国与东亚产业内贸易对经济周期协动性的影响

随着"一带一路"战略的推进,中国与东亚地区经贸合作将不断扩大,产业内分工形式日益兴盛,使得产业内贸易成为影响中国与东亚经济周期协动性的重要因素。本文以差异产品产业内贸易和中间产品产业内贸易为切入点,阐述了产业内贸易影响经济周期协动性的具体路径,并利用面板数据,就产业内贸易对中国与东亚经济周期协动性的影响进行了实证研究。结果表明,相较于双边贸易强度,产业内贸易对经济周期协动性的正向影响更为显著,且资本密集型产品产业内贸易较劳动密集型产品产业内贸易对经济周期协动性具有更大的促进作用。在此基础上,本文就如何保持中国经济平稳运行,推动中国在东亚经济中发挥更为积极的作用,合理调整中国对外贸易结构提出了相关的政策建议。

金砖国家经济周期协动的区制依赖性分析——基于Markov区制转移模型的实证研究

笔者基于1997年～2012年季度经济总量数据，运用Markov区制转移模型对金砖国家经济周期协动进行研究。结果表明：金砖国家经济周期在不同的经济周期区制内表现出不同的协动性，具有从区制1到区制3逐渐增强的区制依赖特点；金砖国家各区制内发展速度位次相对稳定；中国经济对金砖国家经济协动在“共同低速增长”和“共同高速增长”区制内有明显的积极影响，在“共同中速增长”区制内有消极影响。

两岸经贸、产业结构与经济周期协动性——基于VECM模型的实证分析

在相关理论和两岸经贸发展特点的基础上,分析两岸经济周期协动性的传递因素和机制,实证研究两岸贸易强度、直接投资强度和产业结构相似度与经济周期协动性的因果关系,结果显示:虽然两岸贸易与台商投资是两岸经贸往来的主要形式,但这对两岸经济周期协动性的变化并未产生直接作用,说明两岸之间并未形成实质性的经济互动;产业结构相似度是两岸经济周期协动性变化的主要原因,这预示随着两岸经贸的密切发展、产业合作的深入进行和大陆产业结构的升级,两岸经济结构特征逐渐趋同且紧密联接。

新常态下中国经济周期国际协动性元分析

中国经济步入新常态后,经济增长速度及经济周期波动趋势呈现新特征,国际经济周期协动性影响着中国经济的增长。选取63篇论文,对中国与其他国家或地区的经济周期协动性进行元分析实证研究。结果表明,中国与越南和新西兰的协动性最强,中国与美国、新加坡、马来西亚和泰国的经济周期协动性较强,且呈逐渐增强的趋势,但与日本和菲律宾的协动性却较弱。贸易强度、产业内贸易强度、金融开放度、财政政策及货币政策会促进经济周期协动性的加强。所选中文样本对中国经济周期协动性研究及选定的国家稳健性检验均不存在发表偏好。因此,提出提升内动力、合理运用宏观调控工具、注重外资引进质量、构建经济波动的预警机制的对策建议。

中日经济周期协动性的贸易传导效应实证分析

分析双边贸易强度、产业结构相似度、出口结构相似度和产业内贸易指数与经济周期协动性的相关性,利用1990—2011年的季度数据建立OLS与3SLS模型对比分析中日经济周期协动性的贸易传递效应,研究结果表明:双边贸易强度、产业结构相似度、出口结构相似度以及产业内贸易与经济周期协动性是正相关的;在经济周期协动性的贸易传导因素中,产业结构相似度对经济周期协动性的影响系数最小,出口结构、产业内贸易相似度对经济周期协动性的影响较大。

区域内贸易对经济周期协动性的影响分析——以亚洲6个经济体为例

本文通过对亚洲地区6个经济体的区域内贸易密集度与产出波动的相关性进行测度,度量区域内贸易对各经济体经济波动的影响。从回归结果来看,六个经济体的估计结果是都是显著的,中国和菲律宾的参数估计值为负,表明区域贸易密度对当期经济波动具有反向关系。这一结果表明,样本内的大部分经济体区域内贸易对各国的产出波动显著的正向影响。通过计算两个阶段各经济体GDP双边相关系数,我们发现经济周期的协动性都有显著增加,这表明区域贸易的增加对区域经济周期协动性有正向影响。

贸易模式、贸易密度与经济周期协动性——对中国及其主要贸易国的实证研究

国外近期的研究经验表明,两国经济周期的协动性与它们之间的贸易密度存在着正相关关系。本文采取中国及其主要贸易国从1994年到2004年的数据进行了相关的实证研究,但是并没有得出类似的结论。对此,本文从贸易模式的角度出发,针对中国加工贸易的特征,对上述实证结果进行了阐释,这也为理解国家之间经济协动性的机制提供了新的思路。

三元边际对我国与主要贸易伙伴国经济周期协动性的影响研究

自加入WTO以来,我国对外开放的程度不断加深,在世界经济中逐渐形成了你中有我、我中有你的互动趋势,我国经济波动和贸易伙伴国的经济周期协动性加强。以与我国贸易往来频繁的17个国家为研究对象,研究数据主要来源于CEPII数据库,考虑到数据的完整性和可获得性,样本区间主要是2001—2020年,构建了6个计量模型进行实证分析,得到如下研究结论:变量BEI和变量BQI的回归系数均为正,均在1%显著性水平显著,这说明扩展强度要明显大于数量强度,扩展强度是影响我国和其他国家经济周期协动性的主要因素。数量边际和价格边际的符号方向和显著性水平多变,主要原因可能是就业数量质量不高,或者这两个因素并非影响我国和主要贸易伙伴国经济周期协动性的主要因素。在所有的研究模型中,扩展强度、国家类型的回归系数显著为正,FDI和IS的检验结果保持稳定,通过了显著性检验,这说明这四个因素是影响我国和主要贸易伙伴国经济周期协动性的主要因素。

经济周期协动及国际经济政策协调研究

现今国际经济政策在后金融危机时期面临着巨大的挑战，越来越多的关注都集中到了各国经济周期中，还包括协调国际经济政策等问题，现今的研究主要集中到了发展中国家和其自身贸易合作者之间的协动性，对其国际经济政策的分析等，深入的研究能够使发展国家在经济协调之后效应更加明确。本文对经济周期协动及国际经济政策协调进行了简单分析，反映了经济周期协动和经济政策协调的对发展中国家的影响。