中国经济周期型菲利普斯曲线探讨

价格稳定、充分就业和经济增长是市场经济体四大宏观调控目标中的其中三个目标。菲利普斯曲线清晰地给出了三者之间的内在联系,并成为近年来各国政府根据本国宏观经济形势制定政策的依据。然而菲利普斯曲线在现实中是否真的存在?或者仅仅是经济学家的一厢情愿?几十年来却一直是国内学者争论的焦点。结合1993-2008年中国经济增长率偏离与通货膨胀率的数据,运用图形结合实证分析,来检验经济周期型菲利普斯曲线在中国社会主义市场经济体制建立之后的一段时间里是否成立,最后提出相关建议。

论中国菲利普斯曲线与经济周期阶段

菲利普斯曲线的变动轨迹与经济周期阶段关系密切,随着经济周期阶段的变化,菲利普斯曲线揭示的失业率和通货膨胀率之间的变动关系也会发生相应变化。通过对中国菲利普斯曲线与经济周期阶段关系做理论分析、图形分析、回归分析,可以判断出改革开放以来(准确地说是20世纪80年代初以来),菲利普斯曲线的变动轨迹与经济周期阶段大致吻合,这为判断我国经济周期阶段提供了重要参考,即当前菲利普斯曲线的类型或形状可以为经济周期阶段的判断提供佐证。

长期的菲利普斯曲线与经济周期

本文在对失业率、通货膨胀率与经济增长率的长期变化的实证分析基础上，提出长期的菲利普斯曲线的变化与经济周期同步，主要存在９－１０年的中周期和约５０年左右的长周期；长期的菲利普斯曲线呈顺时针方向的不规则的环形曲线变化。该模型既能合理解释长期中失业与通货膨胀之间变化的所有情形，更有助于分析菲利普斯、弗里德曼等理论的合理成分与不足。在此基础上。

菲利普斯曲线与中国经济分析

本文在介绍凯恩斯理论重要政策工具菲利普斯曲线的基础上,运用菲利普斯曲线对中国经济近期内的"三种可能"进行了分析,指出中国经济将在周期性的波动中求得发展,中国政府已经使用并继续交替地使用紧缩政策和扩张政策,以保障中国经济持续、稳定地发展。中国经济只要能保持GDP年均增长7%的中速发展,就能在2020年实现GDP再翻两番的宏伟目标。

菲利普斯曲线与我国宏观经济

我国宏观经济经历了相当困难的2010年，2011年中我国的宏观经济形势愈发复杂。国际经济形势、刺激政策推出、出口回暖、通胀预期、汇率与利率、资产泡沫、高房价、就业形势、社会保障，城市化进程等等，诸多触动中国经济敏感神经的因素和问题集合在一起，使中国宏观经济面临空前的挑战。

新凯恩斯主义菲利普斯曲线下中国通货膨胀的成因解读

次债危机之后的中国经济出现了周期性通货膨胀的特征,菲利普斯曲线已不局限于对通货膨胀和失业之间关系的解释,在目前经济形式复杂的中国如何使用菲利普斯曲线来解释通货膨胀的成因已经成为一个炙手可热的话题。结合前人对中国菲利普斯曲线的推导使用工具变量法进行实际经济数据的拟合,构建起中国的新凯恩斯主义菲利普斯曲线,根据实证结果和实际经济情况提出政策启示。

浅谈菲利普斯曲线在我国的适用与借鉴

本文首先简要分析了菲利普斯曲线在西方国家的演进过程,进而对其在中国的适用性进行了分析,并提出了对我国宏观经济政策的启示与建议。

我国经济周期中菲利普斯曲线机制转移的阈值协整研究

本文应用非线性阈值协整对我国菲利普斯曲线及其在经济周期不同阶段的机制转移进行研究,结果表明我国菲利普斯曲线具有显著的非线性特征,并且非线性转换是由逻辑函数刻画的,转换的位置发生在产出缺口的滞后8个季度。这一结论说明:当产出缺口大于-0.113时,其随后两年的菲利普斯曲线为正斜率;当产出缺口小于-0.113时,其随后两年的菲利普斯曲线为负斜率。菲利普斯曲线随着产出缺口的变化而光滑转换的非线性特征使得我国货币政策的操作效果依赖于已有的经济状态而具有非对称性,进一步,未来两年我国货币政策的操作效果将致使经济增长率与物价指数同向变动。

经济增长与通货膨胀的周期联动——兼中国的菲利普斯曲线解读

改革开放以来,中国的经济增长与通货膨胀之间存在着周期性联合运动,本文在变交点直角坐标系下分析了两者的联动变化。分析结果表明,在四个经济周期中存在着相似的周期运动环,各周期环的逆时针运动方向反映了经济增长领先于通货膨胀,各周期运动环的形状和大小:扁平型、丰满型、瘦长型、娇小型,体现了各周期自身的特点,其变化顺序既反映了我国经济体制的转型过程,也反映了我国宏观调控艺术的日臻成熟。本文同时解读了中国的菲利普斯曲线。

经济周期中产出波动与通货膨胀不对称动态关系研究

建立不对称动态菲利普斯曲线理论研究经济周期中产出波动与通货膨胀不对称动态关系。该理论蕴含了经济扩张与收缩期中通胀持续性、产出波动对通胀的长短期影响差异特征及相关检验方法。运用该理论对中国相关季度数据进行了实证分析,结果表明:产出波动对通货膨胀短期中具有"顺周期"的正相关性,充当了"晴雨器"作用;长期中具有"逆周期"的负相关性,充当了"稳定器"作用。统计检验表明,经济周期中通货膨胀持续性及产出波动对通货膨胀的长短期影响具有显著不对称性,这种不对称性是中国经济转型期经济运行质量的历史检验,对现阶段追求经济增长质量具有深刻的政策启示。

基于菲利普斯曲线的中国产出缺口估计

本文应用Van Norden提出的基于菲利普斯曲线的方法估计了1982年至2006年中国的产出缺口,并与应用HP滤波方法估计的产出缺口进行了比较。结果显示与HP滤波方法相比,应用Van Norden方法估计的产出缺口具有很好的对通货膨胀的预测能力,能够准确反映中国1982年以来的经济周期变化,而且具有较好的稳定性。我们根据估计的产出缺口对当前中国的经济形势与经济政策进行了分析。

中国菲利普斯曲线扁平化了吗——基于广义价格指数的实证研究

科学判定菲利普斯曲线的形状对于货币当局实现经济周期波动与通货膨胀之间的动态平衡至关重要。鉴于经济全球化与虚拟经济的发展使通货膨胀机理发生了深刻地变化,CPI通胀率不能完全反映真实的通胀水平,本文构建纳入资产价格的广义价格指数(GPI)作为新的通胀衡量指标,分析经济周期波动与通货膨胀的动态关联,检验中国菲利普斯曲线的形状。研究发现:在本文考察的样本区间内,GPI通胀率对于经济周期波动仍具有较高的敏感性",菲利普斯曲线扁平化"假说在中国并不适用。

1979年～2000年我国菲利普斯曲线的实证研究

用传统菲利普斯曲线的四种形式及其理论无法解释我国经济转轨时期的菲利普斯曲线 ,事实上也无法直接拟合我国菲利普斯曲线的曲线模型。通过引入经济增长率变量 ,得出了拟合程度较高的计量模型 ,短期内菲利普斯曲线是一条直线 ,而在长期内是一条向下倾斜的曲线 ,并从经济体制和经济周期的角度给出了理论解释 。

国债期限利差对经济周期转换的预警指示作用——基于函数型数据Logit模型的实证分析

监测宏观经济走势,对经济周期转换进行及时预警,有利于为宏观经济调控政策制定提供有益参考。本文基于2008年至2019年日度中国国债收益率曲线数据,重构7组长、短期国债期限利差函数型数据分析对象,构建函数型数据Logit模型实证分析不同期限利差对经济周期转换的预警指示作用。研究发现:(1)7组利差函数型数据分析对象所构建的函数型数据Logit模型均能预测出经济下行区间。其中,7年期与1年期利差函数型数据分析对象的预测正确率最高。(2)函数型数据Logit模型的预测正确率高于Nelson-Siegel模型三因子构建的Logit模型。本文基于函数型数据分析视角,使用更完整的原始日度信息,减少了信息损失,提高对经济下行区间的预测正确率,对于当前经济下行阶段的宏观调控政策具有重要参考价值。

传统经济理论与新经济的撞击与磨合

美国新经济的运行态势给传统经济学理论和转轨经济国家的经济发展提出了非常严峻的理论与现实课题。面对新经济,我们应该锻炼自己的创新思维、培养自己的创新素质,把握新经济发展方向,以推动理论的进步,进而成为经济发展的动力。

中国经济波动的测度方法

本文建立了中国经济的内生增长模型,以反映中国潜在国民收入包含实际国民收入的滞后效应,进而在去趋势基础上测度中国实际国民收入的波动成分。本文基于理论模型的中国经济波动测度方法,通过与非结构性的指数增长模型和HP滤波统计方法的比较,体现其测度中国经济波动的周期性质及其依据菲利普斯曲线解释通货膨胀的能力。

新经济对西方经济理论的影响

美国<商业周刊>于1996年12月30日刊出一组文章提出"新经济"一词以后,新经济之说,迅速传遍全世界.2000年4月5日美国白宫还专门开会讨论所谓新经济问题,这次会议除有经济学者参加外,政界、企业界的人士也应邀出席,并由克林顿总统亲自主持,足见其被重视的程度,因而也更加引起了人们的广泛议论和关注.那么,究竟什么是新经济,它对西方国家的经济理论有何影响,本文试作一点分析.

“新经济”对传统经济学理论的挑战与解释

美国经济近年来发展势头强劲,不由得有人惊呼“新经济”时代来临了。作为新经济,它的出现与传统理论是怎样的关系,在美国基本上可以为分两大营垒:一是认为传统经济学理论已不能解释新的经济现象,如菲利普斯曲线已失灵;二是认为完全可以在传统经济学的框架之中解释所谓“新经济”。本文试图对它进行解释。

关于“新经济”理论与传统主流经济学理论争论的探析

“新经济”理论是在对“知识经济”(也称“新经济”)研究基础上产生的一些理论观点的总称。结合欧美发达国家经济发展趋势的特点 ,该理论认为 ,知识经济社会里的经济现象 ,用传统主流经济学的经济增长理论、经济周期理论、菲利普斯曲线、稀缺性原理和收益递减规律等一些基本经济学原理将无法做出解释 ,必须有新的理论来代替它们。而传统主流经济学理论的支持者对“新经济”理论不以为然 ,认为上述原理在知识经济社会仍然适用。作者认为 ,传统主流经济学理论也许需要调整、补充和完善 ,但从目前的情况来看 ,没有足够证据说明这些基本经济学原理发生了本质的变化。

确立中国非加速型通货膨胀稳定区间的定位方法及检验

本文创新性地综合运用菲利普斯曲线、奥肯定律、近似理性理论确定中国的通胀稳定区间,结合中国实际在国内首次确立了中国控制通货膨胀的稳定区间的核心值、动态区间及其定位方法。当前我国还不太可能实行通货膨胀目标制,但建立中国控制通货膨胀的稳定区间还是比较现实的选择。稳定区间对于宏观调控具有重要的参考价值。