当前中国经济周期阶段研究

在当前错综复杂的国内外经济形势下,准确把握中国宏观经济走势对于及时调整政策取向、力度和重点,增强宏观调控政策的有效性和前瞻性具有重要意义。宏观经济形势的变化与经济周期阶段紧密相关,从潜在经济增长率、总需求分析、重要宏观经济变量三个层面对中国经济周期阶段的分析,表明当前中国经济正处于新一轮经济周期的复苏阶段,但复苏的基础还不稳固,目前经济增速放缓是政府主动调控宏观经济的结果,中国经济运行的平稳态势并未发生改变。

当前我国经济周期阶段与对策分析

从潜在经济增长率、总需求、价格指数等三个方面进行综合考察,可以发现,当前我国经济正处于由波峰向下转折的下滑过程中,但经济增长的下滑和放缓并不意味着当前我国经济己滑入衰退阶段,这只是繁荣阶段的一种调整,只是扩张或繁荣的程度减弱而已,我国经济发展的基本态势并未发生改变。为保持经济持续繁荣,遏制经济下滑趋势,除要借助积极的财政政策与适度宽松的货币政策等政策手段外,更要立足于两个重要方面,即进一步促进消费增长和努力扩大就业。

湖南经济周期阶段的分析与预测

根据湖南1978～2010年相关数据对湖南经济周期阶段进行分析,结果表明:1978～2010年湖南经济经历了5个繁荣时期,分别是1978～1979年、1984～1986年、1991～1993年、1995～1998年、2006～2010年,且繁荣阶段的持续性在不断增强;其余年份经济处于衰退阶段。另外,湖南经济周期阶段预测结果显示:2011～2012年经济依然处于繁荣阶段;2013～2015经济处于衰退阶段,虽然处于衰退阶段,但是其程度并不深,尤其是2015年。

论中国菲利普斯曲线与经济周期阶段

菲利普斯曲线的变动轨迹与经济周期阶段关系密切,随着经济周期阶段的变化,菲利普斯曲线揭示的失业率和通货膨胀率之间的变动关系也会发生相应变化。通过对中国菲利普斯曲线与经济周期阶段关系做理论分析、图形分析、回归分析,可以判断出改革开放以来(准确地说是20世纪80年代初以来),菲利普斯曲线的变动轨迹与经济周期阶段大致吻合,这为判断我国经济周期阶段提供了重要参考,即当前菲利普斯曲线的类型或形状可以为经济周期阶段的判断提供佐证。

经济周期阶段研究

经济周期阶段研究,主要立足于以下几个方面产出缺口、总需求——总供给(AD-AS)模型、储蓄与投资的对比关系、“可运行区间”的确定、失业率、价格指数,其中重点是产出缺口的测算,对产出缺口进行正确估算是判断经济周期阶段的重要基础。经济周期分阶段分析的目的是为政府的宏观经济政策选择提供依据。经济周期阶段的不同,财政货币政策取向也就不同。

湖南经济周期阶段及其持续性分析

根据湖南1978-2008年的相关数据对湖南经济周期阶段进行的研究，结果表明：虽然2004年湖南已经开始进入经济扩张阶段，但是2008年经济出现回落的迹象，实际产出正在向潜在产出靠近。同时，对湖南经济周期持续性研究结果表明：经济扩张阶段的持续时间一般是5．33年左右，因此，在2009年湖南经济周期阶段有可能发生变化，即经济很可能从扩张阶段转向收缩阶段。

我国区域经济周期阶段同步性的分析

本文采用"谷―谷"法对1978～2010年我国各地区的经济周期阶段进行划分,并计算区域经济周期阶段同步性指数。其结果显示:(1)从整体趋势上看,改革开放至今我国区域经济周期阶段同步性有所提高,但其幅度不大。(2)当整体经济处于扩张阶段时,区域经济周期阶段同步性指数要高于当整体经济处于收缩阶段时的同步性指数。(3)我国区域经济周期阶段同步性呈现出"俱乐部"特征。

我国不同经济周期阶段货币政策非对称性成因分析:二元经济结构和产权的视角

自2009年以来至今,为应对金融危机对我国经济造成的冲击而实施的适度宽松的货币政策饱受争议。本文对我国经济周期不同阶段货币政策非对称性原因进行分析,以期对现阶段货币政策提出建议。经过研究,笔者得出,我们应从制度经济学角度来分析我国货币政策非对称性问题,我国一系列经济结构及制度安排问题是造成货币政策非对称性的根本原因。

中国经济周期阶段的非线性平滑转换

本文运用STAR模型理论,对我国1979年第1季度—2009年第3季度的季度GDP增长率数据,分别建立两机制、三机制和四机制LSTAR模型,探讨了我国经济周期阶段的划分、经济周期波动的非对称性和持续性以及经济在各个波动阶段之间转换的内在演化机理。实证研究表明,把经济周期阶段划分为紧缩、恢复和扩张三个机制已经能够较好地刻画我国经济增长的非线性动态结构,但是划分为紧缩、恢复、扩张和衰退四个机制,在整体拟合效果和对经济增长结构的解释能力方面都有显著提高;经济在各机制之间的平滑转换速度和机制状态是否平稳,阐释了我国经济周期阶段较强的非对称性及其内在演化机理;模型对样本数据在各机制之间的划分结果表明,扩张阶段的持续性最强,紧缩阶段次之,恢复或衰退阶段为过渡性阶段,持续期短。最后,本文简要说明了本文结果所蕴含的政策涵义。

再论中国经济周期的阶段

分析经济周期阶段主要立足于潜在经济增长率、总需求分析,同时也进一步分析GDP增长率、失业率、价格指数这些重要宏观经济变量,其中重点是潜在经济增长率的估算和分析。通过对这些变量的综合分析,本文认为当前中国经济位于繁荣阶段。根据当前中国经济周期所处阶段,下一步中国经济的目标和任务是继续保持经济繁荣的大好形势,努力延长扩张阶段,同时防止经济过热和通货膨胀。

当前中国宏观经济分析——兼论现阶段中国经济周期的阶段

分析当前中国宏观经济形势 ,其实就是判断中国经济目前所处周期的阶段。但是 ,在实践中要区分周期的四个阶段或转折点 ,是极其困难的。本文从两个层次考察当前中国经济周期的阶段。首先是产出缺口理论、总需求—总供给 (AD—AS)模型、IS—LM模型这几种工具的综合分析 ;其次分析GDP增长率、失业率、价格指数这些重要宏观经济变量。这些工具和变量中 ,最有价值的是产出缺口理论和价格指数。通过对这些工具和变量的分析 ,本文的最后结论是 :当前中国经济确实出现了明显转机 ,出现了回升的系列迹象 ,正在步入复苏阶段 ,但并未真正稳定走出低谷或萧条。

现阶段我国经济周期阶段与持续繁荣的对策分析

通过对潜在经济增长率、总需求、价格指数的分析,得出"当前我国经济正位于周期的繁荣阶段"的结论。继续保持经济繁荣的大好形势,努力延长扩张阶段,应进一步促进消费增长和努力扩大就业,同时实现开放经济下的内外平衡。

一部宏观经济分析的力作——评陈乐一的《我国经济周期阶段与持续繁荣》

陈乐一教授近年来一直从事经济周期阶段的研究，体现这项成果的新著《我国经济周期阶段与持续繁荣》已由人民出版社（2007年1月版）出版。该书的中心线索是对当前我国经济周期阶段进行分析，作者所指的经济周期阶段就是指经济是位于繁荣、衰退、萧条、复苏的哪一个阶段，或者说是位于收缩抑或扩张阶段，波峰抑或波谷。

从周期阶段分析经济周期——评陈乐一教授新著《我国经济周期阶段与持续繁荣》

经济周期是经济学中的一个古老话题，19世纪初叶以来至现在，西方学者提出了很多种经济周期波动理论假说，并产生了广泛影响。尤其是20世纪70年代以来，西方各种经济周期理论进一步发展和演变，可以说国外的经济周期理论研究已比较成熟。中国经济周期研究兴起于20世纪80年代中期，此后不少学者尤其是中青年学者致力于经济周期问题研究，也取得了相当多的研究成果（当然研究深度还远远滞后于国外同类研究）。

基于经济周期的铁路货运量神经网络预测研究

针对现有铁路货运量预测方法存在较大突变性误差的问题,提出经济周期阶段参数的概念,将经济周期量化后作为一个输入因素提供给神经网络模型,用以学习记忆经济波动情况,建立基于经济周期的Elman神经网络预测模型,并以我国1992～2008年铁路货运量为实例对方法进行检验,与BP神经网络预测结果进行对比。实例表明,该方法有效减小突变性误差,预测精度较高,Elman神经网络在进行动态系统预测时效果更佳。

我国宏观经济波动分析

本文通过H-P滤波法分离出实际GDP的趋势项和波动项,依据波动率划分了我国1978年以来的经济周期,并分析了经济波动的特征,最后通过产出缺口法判断了现阶段我国经济周期的阶段。

关于马克思经济危机理论的几个问题

一、如何看待马克思五十年代中前期的危机思想 马克思主义的经济危机理论在《1857—1858年经济学手稿》中得到了初步形成,这是学术界比较一致的看法。但在这之前,即五十年代初期和中期。

美国经济复苏对未来经济周期的影响

对经济周期的准确判断是预测经济走势及决策的基础.关于经济周期阶段的划分目前主要采用美国国家经济研究局（NBER）的方法,划分为收缩（衰退）——谷底——扩张（增长）——峰值四个阶段.根据NBER判断,美国本次周期始于2008年1月的衰退,2009年6月跌入谷底,2009年7月进入扩张至今.但在经济分析中有必要将扩张阶段进一步划分为复苏——经济从谷底开始扩张的第一阶段,随后才是稳定增长——扩张的第二阶段.但关于复苏阶段的终结及状态的评估和判断,NBER以及学术界和实业界均未作明确定义和论述.

熊市有望步入后半程——透过货币缺口看经济周期和股市波动

判断资本市场的趋势和拐点永远是一个充满分歧但又无法回避的事情。我们认为经济周期的第四阶段可视为熊市的下半场,也是熊市力量弱化的过程,一旦货币供应增速在未来逐步超越名义GDP增长,资本市场便有望复苏。当然,市场反转的时间点取决于通胀回落的快慢以及货币信贷放松的早晚。