空间视角下创新效率对经济增长收敛性的影响

创新是带动经济发展的核心动力,创新能力的差异是造成区域经济差距的重要原因之一。基于2000~2016年的省际面板数据,采用空间面板模型研究了创新效率及空间效应对我国经济增长收敛性的影响。结果发现:我国创新效率偏低,纯技术效率不高是制约我国创新效率提升的关键原因。我国创新效率有明显的空间相关性,一个地区创新效率的变化并不是由该地区内部因素决定的,还会受到来自相邻地区的影响。创新效率及空间效应的提升可以缩小我国区域经济差距,使区域经济呈现收敛性,且随时间的推移收敛性不断增强。

中国西部地区经济增长收敛性研究——基于产出和收入双维度和多时段的SPDM模型检验

基于空间面板数据模型(SPDM)理论与方法,从经济产出与居民收入两个维度,分别对1978—2013年及1978—1992年和1992—2013年三个时段中国西部12省区的经济增长收敛性进行实证检验,研究发现:人均产出在各研究时段上均不存在绝对β收敛,城镇居民收入较农村居民收入的地区差距具有更强的发散性;不论人均产出还是人均收入,在1992—2013年期间均呈现出显著的地区发散性,经济差距呈现出持续扩大趋势;经济产出与居民收入均具有显著的空间示范效应与空间传递效应,地区经济发展和经济冲击对邻近地区影响显著。新一轮西部大开发在提升西部地区经济整体发展水平、缩小东西部差距的同时,也应不断缩小西部地区内部省区间的经济差距,加快城镇化进程和促进地区经济合作有利于西部地区经济差距的缩小。

江苏省县域经济增长收敛性和空间格局分析

以人均国内生产总值作为变量指标,通过计算测度1996～2009年江苏省县域经济增长的收敛性,并利用全局Morans’I指数和空间联系局域指标(LISA)进行空间自相关分析。结果表明,江苏省县域经济增长的空间聚集效应增强,集聚区域间的经济差异不断拉大,经济增长收敛性在空间格局上表现出明显的苏南、苏北间发散和两大区域内部收敛的趋势。

外商投资、市场开放度对山东经济增长收敛性影响的分析

本文基于1995—2008年山东省17地市的面板数据,采用绝对收敛和条件收敛两种不同的收敛检验法来检验山东经济增长收敛性的情况。研究结果表明,山东省17地市经济发展不存在绝对收敛的情况。而在加入外商投资变量后山东各市区经济增长出现较显著的条件收敛性,即各地区经济增长的差距有缩小的趋势。最后,再加入市场开放度这一指标后,市场开放度的系数并不显著,即这一因素对山东经济增长的收敛性并无显著影响,但各市区经济增长的差距有进一步缩小的趋势。综上,山东省地区经济发展存在条件收敛,要缩小各地区经济发展差距就要采取措施大力引进外商投资,同时进一步开放市场,发展对外开放型经济。

人口流动对中国经济增长收敛性影响——基于空间溢出角度的研究

采用动态空间面板模型,以Barro和Sala-i-Martin建立的人口迁移模型为基础,分析中国及其中部、东部、西部地区省际间人口流动对经济增长收敛性的影响。研究显示:2004-2015年全国和三大地区的经济增长是收敛的,全国和中部地区的收敛速度较慢,东西部地区的收敛速度较快;人口流动对各地区的经济增长均呈现负效应;中西部地区经济增长有明显的空间相关性,但东部地区的空间溢出效应不显著。说明中国人口分布结构以及技术发展水平存在不均衡的问题;东部地区开始出现劳动力过剩和技术溢出趋于饱和的现象;而中西部地区又因人才严重流失导致经济增长受到阻碍。因此,需制定相关的发展政策,有利于人口流动合理科学的进行,使人口的空间分布与地区的经济发展相适应。

区域经济一体化与经济增长收敛性:实证分析

随着时代的发展,经济水平不断提高,人们的生活质量也越来越好。那么在我国社会主义市场经济的环境下,经济不断发展的过程中,形成区域经济一体化具有一定的必然性。文章通过对我国目前部分地区的区域经济一体化与经济增长收敛性的具体情况进行分析,总结出二者之间存在的关系,并对其中存在的问题一一对应的提出了解决措施。

西部三大经济区城市经济增长收敛性研究

以塞尔指数衡量的我国西部三大经济区区域经济增长α收敛结果表明,西部大开发战略实施以来,该区域整体经济差异的主要构成为区域内经济差异,区域内差异与区域间差异之间存在着较大差距,而成渝经济区区域内经济差异所占整体经济差异的比重在三大经济区中最大。通过构建固定效应变系数条件收敛方程模型所进行的条件β收敛性分析进一步显示,在整体区域经济差异相对乐观的同时,区域核心城市经济增长多呈现发散状态,这将使该区域经济差异扩大。

我国经济增长“中等收入陷阱”的识别及跨越路径——基于“集团收敛性”检验与TFP提升路径的跨国比较研究

本文通过构建非线性时变因子模型,描述、分析和检验了包括中国在内的136个国家,在1980~2017年经济发展过程中出现的“集团收敛”情况。实证结果发现,“中等收入陷阱”在短期确实是经济发展过程中的“局部稳态”,但从长期来看则是非稳定状态,存在多种脱离“中等收入陷阱”的可能。在各种跨越条件中,全要素生产率的提升是各国向高收入水平收敛的关键所在。本文进一步通过技术前沿收敛模型,探索全要素生产率的提升路径,结果发现这一路径可分为三个阶段:在低收入水平阶段,可通过技术模仿提升TFP,实现第一阶段的“集团收敛”;在由低收入向中等收入水平跃升阶段,需在技术模仿的同时利用全球技术边界提升带来的技术溢出拉动TFP增长;在中等收入向高收入跃升阶段,需由外部驱动向自主创新驱动转型,提高自主创新能力。我国目前正处于经济发展的第三阶段,此时加大创新驱动力度和优化产业结构至关重要。

区域技术创新扩散与经济增长收敛——基于长三角地区的实证研究

本文以长三角地区为例,运用VAR模型的脉冲响应函数和方差分解方法动态分析了长三角地区技术创新扩散问题,发现上海地区的技术创新对江苏和浙江地区存在明显的扩散效应,并且,这种技术创新的扩散带动了周边地区的经济增长,减少了整个区域内的差距,表现出了一定的经济增长收敛性。

知识溢出下增长收敛的复杂性

在知识经济条件下,贸易自由化能否对一个国家的产出水平产生影响,能否为国际经济带来收敛,这是一个重要问题。文章通过假设国家之间构成一个知识网络,贸易中存在非线性的知识溢出,模拟了单边或多边关税下调对一个国际经济增长的收敛行为。研究结果表明,进入WTO体系后关税下调并不总意味着收敛的出现,收敛性依各经济体的初始状态和学习能力的大小而出现复杂行为,在知识网络体系单元取向上,网络的溢出参数——学习能力是决定性因素。多区域系统一旦出现收敛,则不会以牺牲富国利益为代价,即收敛是以低水平稳态向高水平稳态转移的形式出现的。

边界效应与长三角区域经济一体化问题研究

运用经济增长收敛性模型、Barro回归方程结合重力模型和Head与Mayer修正后的边界效应模型对1988年以来长三角区域经济一体化趋势和边界效应对长三角经济一体化的影响进行实证分析。研究表明:总体上看,长三角地区经济一体化趋势明显,边界效应在减小,趋同性在增加。进入21世纪,地方政府追求行政区域边界内的利益最大化,使得江苏与上海、浙江的边界屏蔽效应增大,长三角经济一体化进程任重道远。