改革开放以来新马克思经济学综合学派的十大政策创新

马克思主义学者应把对马克思主义的学术研究、理论宣传和政策探讨三者有机结合起来,改革开放以来新马克思经济学综合学派进行了十大政策创新:一是幸福指数政策,以人民为中心的经济社会全面发展最佳目标;二是立新核算政策,用“国内生产福利总值”替代“国内生产总值”指标;三是为民财税政策,协调全面建设与民生共享的关系;四是金融实化政策,从脱实向虚转向脱虚向实的举措;五是知识产权政策,自主创新关键核心科技和世界名牌;六是公主私辅政策,公有制主体的多种所有制共同发展;七是改善分配政策,按劳分配为主体的缩差共富;八是提高福利政策,较快增加免费公共福利的项目和比重;九是抑制通胀政策,有利于国计民生的宏观调控重要任务;十是对等开放政策,积极反制外国遏制和追求高质量开放。

中国文化与中国经济学——对建立经济学中国学派的再思考

可持续发展是人类久远的理想。文章在反思和分析西方难题层出不穷且黔驴技穷、中国发展一路高歌且动力十足、主体认识峰回路转且更加自信、可持续发展深入人心且愈加清晰等问题的基础上,认为文化在经济学和经济发展中具有核心和灵魂地位,中国文化之所以能源远流长,中国经济之所以能数千年持续发展,就在于中华文明是关于人的文明,中国文化的核心就是经世济民。由此决定,中国经济学作为经世济民之学的重要组成部分,所不同于其他中国学之处就是其研究和揭示如何根据厚德载物的原则,通过资源的有效配置以实现济民目标。文章最后在指出中国经济学具有属于中华文明的有机组成部分、解决全球问题的普适性、全面彻底解决人类问题的系统性三个特点的基础上,对关系个人全面发展、人类可持续发展的几个重大问题作了提纲挈领的说明。

中国学派经济学方法论的哲学沉思

2008国际金融危机之后,一波对现代经济理论的广泛批判和反思思潮进一步加深了人们对新古典主义、凯恩斯主义、奥地利学派经济学的优缺点的认识。突破旧范式、构建新框架已成为经济学人的共同追求。中国学派经济学的理论创新应该做到"三个把握""三个坚持",即把握经济学原理的变与不变,把握对研究对象的可知与不可知,把握经济学家的能与不能,坚持唯物辩证法和中国哲学的指导地位,坚持理论创新的科学化方向,坚持世界一般性和中国特殊性的统一。在《道德经》辩证思维的启发下,尝试构造一个简单的随机供求市场均衡模型,既可刻画自由竞争市场的性质,又可避免完全竞争的逻辑矛盾,更具现实解释力和启发性。

新马克思经济学综合学派的两个主要假设

本文首先在从经济学和哲学两个视角批评西方经济人理论的基础上,确立了一种新经济人假说和理论,其方法论是整体主义、唯物主义和现实主义的;然后,提出各种生产性活劳动创造商品价值的"活劳动价值新假说",并论证与此有关的"全要素财富说"和"按贡分配形质说"。作者认为这是作为新马克思经济学综合学派的"海派经济学"基本假设和理论之一,也属于超越现代西方经济学的"后现代经济学"理论。

对建立经济学中国学派的思考

中国特色社会主义进入新时代,不仅要实现中华民族伟大复兴,更要为构建人类命运共同体、解决人类问题贡献中国智慧和中国方案。本文认为,创立经济学中国学派,系统、彻底地解决经济社会问题的条件已经比较成熟;经济学中国学派的研究起点是现实人,研究对象是由现实人组成的现实社会的经济运行;经济学中国学派具有三个特点,即它是中华文明的有机组成部分,具有解决全球问题的普适性,具有彻底解决社会问题、完善世界的系统性。

新马克思经济学综合学派关于中外经济关系的理论与政策

本文归纳和阐述新马克思经济学综合学派关于中外经济关系的理论与政策。首先研判现阶段经济全球化及其治理的四种类型,阐述新中国70多年历史分为改革开放前、改革开放后和党的十八大后三个大的历史阶段及其所创造的世界经济发展的“三个奇迹”,先后形成初等富强、次中等富强和世界经济体系“准中心”的中等富强的三个阶段。强调必须建立起低损耗、高效益、双向互动和自主创新的“精益型”高质量对外开放模式,通过对外资、外源、外贸、外技、外汇和外产的适当控制和提升,统筹国内经济发展与对外开放的关系。其次提出“金融实化论”及其三条基本原则作为“新金融策论”的基石,即造福人民的发展原则、防范风险的安全原则和共商对等的双向开放原则。最后在分析生产、分配、流通、消费领域存在问题的基础上,论述将满足国内需求作为发展的出发点和落脚点,构建以国内大循环为主体、国内国际双循环相互促进新发展格局的若干方略。

两种价值判断与改革目标选择——论新马克思经济学综合创新学派和新自由主义经济学派

从经济学中的价值判断入手,可将中国经济改革中的已形成的经济学派主要分为:新马克思经济学综合创新学派和新自由主义经济学派,由于它们有不同的价值观,从而对中国经济改革有不同的观点。中国的新自由主义经济学派秉承了西方新古典经济学传统,并在这种经济学价值判断指导下来思考、分析中国经济改革,从而进行相应的改革路径选择;而中国新马克思经济学综合创新学派则是基于马克思主义经济学的基本思想和理论逻辑,并在新的历史条件下进行综合创新和发展。它与中国新自由主义经济学派的最大区别在于:认为经济改革是通过社会主义制度的自我完善和发展来促进社会主义生产力发展,从而由社会主义的初级阶段过渡到更高阶段的社会主义。

奥地利学派经济学与现象学关系的历史和逻辑考量

本文从现象学角度出发,考察了奥地利学派经济学与现象学之间不同阶段的历史联系,并从两者对实证主义的态度,意向性对人的行动理论的影响,两者关于时间性和不确定性的观点,奥地利学派经济学复兴中遇到的理论困境以及解释学转向等方面出发,论证了现象学对奥地利学派经济学的影响。奥地利学派经济学的哲学基础是现象学,主流经济学的哲学基础是经验主义哲学,在现代表现为科学主义思潮,哲学基础的不同使奥地利学派经济学与主流经济学表现出不同的特征。

法经济学释义及其辨析

在以往,由于所持的学科立场及研究视角的不同,对法经济学关注的学者们并没有就其学科性质、研究范围和研究方法取得一致的看法。以波斯纳为代表的主流学派把“法经济学”的学科性质定位于“法律的经济分析”,在研究范围上包括从反托拉斯法到法律和法学的各个领域,在研究方法上偏重新古典经济学的分析方法;而以麦乐怡为代表的非主流学派则把“法经济学”的学科性质定位于“经济、社会、哲学等比较分析”,在研究范围上纳入更多意识形态内容,在研究方法上强调经济、政治、社会判断方法的综合。主流学派凭借其研究方法上的“技术优势”,在过去40年间取得了巨大的成功。而非主流学派试图突破法经济学研究中“法律的经济分析”这种狭窄的分析框架,发展出一种新的思考法学与经济学的方法。这一发展趋势能否取得成功,主要取决于其研究方法和分析结论在多大程度上能显示出超过“法律的经济分析”。从根本上讲,法经济学理论是一个动态的开放的创造性过程。作为新兴的理论学科,法经济学还有待于进一步完善。

西方经济学家在宏观经济学上的若干共识

西方宏观经济学流派众多,相互辩难,充满分歧和争议。但近年来各派经济学家在需求和供给、反通货膨胀的成本、财政政策与货币政策的作用及局限、失业与通货膨胀的替代关系、宏观经济学的微观基础、预期的作用及政策可信度的重要性、政策的时滞性等等重大问题上已逐渐达成共识,表明宏观经济学正走向成熟。但分歧和争论仍然是宏观经济学保持发展活力的源泉,共识与歧见并存乃是理论与学术发展的正常景观。

一个还是两个奥地利学派经济学——区分米塞斯和哈耶克的深层次意义

奥地利学派经济学不同于经济学其他学派的独特之处是什么?26年前,奥地利学派的学者们对这个看似简单的问题展开了激烈的辩论。这场辩论的意义在于,让人们更加清楚地认识到了奥地利学派经济学的独特之处并不是其研究内容而是研究方法。它并不是主要研究自发秩序、非均衡或市场过程和知识的作用等问题,而与经济学的其他学派类似,它主要研究价格理论、资本理论、货币理论和商业周期理论等。在研究方法上,它的独特之处并不是方法论的主观主义或个人主义,而是"因果—现实"的分析方法。对奥地利学派经济学本质的正确认识,有助于新一代的奥地利学派学者更好地选取研究问题,进一步推进经济学理论的发展和更深刻地认识经济学现象。

经济学“基地班”西方经济学流派教学方法浅析

西方经济学流派是经济学基地班西方经济学课程体系中的一门重要课程,也是理论性非常强的一门课程。如何将理论课程进行生动形象的讲解、调动学生的学习积极性是教师在教学过程中需要解决的一个主要问题。在教学过程中将以教师为主的讲授式教学方法和以学生为主的自学讨论式教学方法结合起来,更易于取得良好的教学效果。

中国特色社会主义政治经济学与中外经济研究——2021年新马克思经济学综合学派观点述评

2021年以程恩富教授为代表的新马克思经济学综合学派在学术研究中继往开来,针对世界政治经济形势的新变化,以马克思主义政治经济学为基础,对如何守正创新中国特色社会主义政治经济学作出了积极深入的探索,提出了一系列理论创见,包括中国特色社会主义政治经济学的十大要义、创新源泉与逻辑起点、实践路径等,并以此为基础探讨了当前我国经济当中的热点和焦点问题,包括“共同富裕”、“双循环”新发展格局、人工智能与数字经济、国家治理现代化等。此外,新马派学者对于新冠肺炎疫情发生以来当代资本主义经济的金融化与自由主义、霸权主义的新发展等也进行了深入的批判,取得了丰硕的理论成果。

国际政治经济学英国学派概念的含义及其研究动向探寻——以后金融危机时代的研究对象为例

国际政治经济学英国学派和国际关系英国学派一样,二者都不是学者们刻意建立的,而是原本要对其批判对象展开批判,却不经意间形成了特定的学术标签。与美国学派强调用自然科学模型相区别的是,英国学派主张以历史、哲学、法律等传统上以观念为主的定性方法来宏观地把握国际政治经济的现实问题。不像美国学派那样只关注国际关系中某一次级研究领域,英国学派通过兼容并蓄的跨学科研究手段关注更宏观的重要现实问题。英国学派以《国际政治经济评论》(RIPE)等代表性的期刊为自己的学术前沿阵地,在后金融危机时代下比较全面地体现了国际政治经济的发展实情且不易受意识形态的束缚,理论创新也相对比较自由。对于后欧债危机下的欧洲事务治理问题,迅速崛起的新兴经济体等重要的现实问题都有针对性的侧目。

东亚自由贸易区地缘政治经济学

文章对作者在1995年提出建立东亚自由贸易区的观点后,东亚自由贸易区21年后仍然没有建立的问题进行了梳理,提出东亚自由贸易区东亚早已经具有基本经济条件,可以建立东亚自由贸易区,东亚自由贸易区取得了很多渐进性的进展,如中国-东盟自由贸易区、日本-东盟自由贸易区、韩国-东盟自由贸易区,中国-韩国自由贸易区,但总体上还不是很尽人意。这是为什么?在这里提出东亚自由贸易区的地缘政治经济学来给以解释。所谓的东亚自由贸易区的地缘政治经济学,指的是研究东亚自由贸易区地缘政治经济学,而地缘政治经济学是地缘政治和地缘经济相互作用的学科,它可以作为政治经济学的新的分支,也可以作为地缘经济学的一部分,或者包容地缘经济学。美国学派侧重于地缘政治学的冲突,笔者提出地缘经济学的中国或亚洲学派,强调地缘经济合作与竞争并存,但是应该以合作为重心,以互惠共赢为原则,尽量减少人为的不必要的冲突。

程恩富对政治经济学研究的学术贡献

作为我国享有较高学术声誉和广泛社会影响的马克思主义经济学家,程恩富教授多年来一直致力于政治经济学的开拓性研究与前瞻性探索,坚持经济学方法、原理和政策三者的连贯系统分析,推动现代政治经济学向国际化、应用化、数理化和学派化的方向发展,创立了具有中国特色和海派特色的现代政治经济学理论体系,为推动中国经济改革发展作出了重要贡献。

韦镇坤:新马克思经济学综合学派资源和需要双约束假设的理论分析

第一,从静态角度来探索资源和需要的双约束假设。在经济发展的每个阶段,既存在资源约束,同时又存在需要约束,可能还有其他约束。两种约束同时存在时,究竟是资源约束还是需要约束对经济发展的影响比较大呢,还是两者一样大呢?

试论孙文与美国经济学

序言众所周知,孙文的经济思想与美国经济学关系密切,但遗憾的是,无论在日本和中国,这方面的学术研究仍尚待开拓。在日本,仅有40年代出口勇藏教授对孙文经济思想进行过系统探讨,此后没有什么重要的研究。在中国,虽然近十年来实行对外开放政策,对美国经济学,中国学者有所介绍了解,但论著也不多见。据《中国美国学论文综目》,关于“新制度学派经济学”,有两篇论文及三篇译文。关于“旧制度学派经济学”。

资本主义经济危机影响因素研究——基于不同理论学派的演进视角

资本主义经济危机从19世纪20年代开始一直呈现出周期性爆发的趋势,是困扰资本主义经济发展的主要问题,也是经济全球化进展中的巨大风险。从资本主义古典经济学派、凯恩斯学派、新自由主义学派以及马克思主义学派等不同视角分析资本主义经济危机的影响因素,结果显示资本主义的三大学派从维护资本主义意识形态的角度分析经济危机原因,其相应的政策措施只能缓解经济危机但不能根除。马克思主义认为经济危机的根本原因是资本主义的统治,只有消除资本主义才能从根本上解决经济危机,只有社会主义才是解决经济危机的唯一路径。

新马克思经济学综合学派对公平效率理论的创新

西方公平效率经济研究的主线是机会公平和个体效率,存在先天缺陷和严重错误。马克思主义对西方公平效率观的革命就在于,它以历史唯物论为基石彻底地跨越了横亘于西方社会研究之前的鸿沟——私有制。当私有制由西方社会研究者眼中永恒的范畴转变为马克思主义者眼中历史的范畴,一个科学的公平效率理论就开始逐步形成,一个崭新的以公有制为基础实现公平效率同向发展的社会主义制度就开始从构想转变为现实。