经济学帝国主义与人口资源环境经济学学科发展

与主流经济学与时俱进是人口、资源环境经济学生存和发展的根基。通过人口、资源与环境经济学兴起和发展的简单回顾和相关研究成功案例的介绍,分析了经济学帝国主义对人口、资源与环境经济学学科发展的启示。提出高举经济学大旗,建立与主流经济学与时俱进的人口、资源与环境经济学。

法律经济学:经济学帝国主义的重要表现

近数十年来,在西方经济学界,经济学不断向其他社会科学学科渗透,形成了许多以经济学方法作为分析方法或体现经济学基本理论的新兴学科,西方经济学家称这种现象为“经济学帝国主义”。法律经济学作为经济学帝国主义的重要表现,它是用经济学的方法和理论来考察、研究法律和法律制度的形成、结构、过程、效果、效率及未来发展的学科;它是法学和经济学科际整合的边缘学科。本文在阐述了法律经济学的基本轮廓后,提出了法律经济学形成给予我们的几点启示。

经济学帝国主义的神话

经济学正面临如下的一些危机 :在研究内容上 ,排挤了伦理学的内容而越来越狭隘化 ;在前提假设上 ,抽象为原子经济人而撇开了对真实人性的探讨 ;在意识形态上 ,崇尚单一的个人主义而窒息了思想自由 ;在工具运用上 ,大量机械地走数理化道路而离现实越来越远 ;在知识结构上 ,强调统一的专业训练而忽视了作为一门社会科学所需要的知识多样性。正因如此 ,经济学的思想越来越枯萎 ,研究的真正领域越来越封闭 ,经济学中的进展也越来越依靠其他学科的学者。当前的经济学理论正处在新的危机之中。

经济学帝国主义下的法律经济学运动

近数十年来 ,在西方经济学界 ,经济学不断向其他社会科学学科渗透 ,形成了许多以经济学方法作为分析方法或体现经济学基本理论的新兴学科 ,西方经济学家称这种现象为“经济学帝国主义”。法律经济学作为经济学帝国主义的重要表现 ,它是用经济学的方法和理论来考察、研究法律和法律制度的形成、结构、过程、效果、效率及未来发展的学科 ;它是法学和经济学科际整合的边缘学科。本文在阐述了法律经济学的基本轮廓后 ,提出了法律经济学形成给予我们的几点启示。

经济学帝国主义扩张及其表现形态

20世纪50年代以来,在西方经济学界,经济学不断向其他社会科学学科渗透,形成了许多以经济学方法作为分析方法或体现经济学基本理论的新兴学科,西方经济学家称这种现象为“经济学帝国主义”。为此对“经济学帝国主义”得以成功的原因进行分析及阐述其重要表现,并对“经济学帝国主义”做简要评析。

经济学逻辑的延伸——经济学帝国主义之道

近数十年来,在西方经济学界,经济学不断向其他社会科学学科渗透,形成了许多以经济学方法作为分析方法或体现经济学基本理论的新兴学科,西方经济学家称这种现象为“经济学帝国主义”。“经济学帝国主义”本质是“科学帝国主义”的表现,对其进行深入研究有助于推进经济学理论的发展和繁荣。

“经济学帝国主义”在西方的相关论争

"经济学帝国主义"已经成为不容忽视的理论现象。西方社会对其进行的理论论争由来已久,对其理论基石、缺少伦理维度和市场腐蚀等问题都展开了批判和反思。而我国学界对之进行的理论反思却还远远不够,因此有必要了解西方社会对之进行的理论批判,以便于我们正确对待"经济学帝国主义"现象。

“经济学帝国主义”的合理内核及其启示

“经济学帝国主义”这个提法,是西方经济学论坛这些年来使用频率颇高的一个专门术语,也是一些西方经济学家热衷于谈论的题目.近年来,我国有的经济学者偶尔也会提及它,不过常常似乎包含着否定或贬抑的意味.其实,倘若我们能够深入地探究一下有关经济学帝国主义的理论和实践,便可发现不仅蕴含着合理的内核,而且对我国的经济学建设具有颇多的启示意义.

“经济学帝国主义”与经济学在中国

本文通过对几位研究方向和研究方法具有明显差异的著名经济学家对经济学的看法以及他们研究领域的简要评述,力图勾画出当代经济学不同的发展走向,并结合中国经济学研究的某些现状提出了自己的看法。

“经济学帝国主义”思潮的社会价值影响

"经济学帝国主义"表面上是一种经济学研究范围"越界"、经济分析和解释对象扩大现象,但在伦理学视阈内,其许多"霸权"行为实质上是某种"泛经济主义",即"唯经济论"和市场价值观泛滥。经济学的行为分析是一种有效的理论工具,对许多社会现象有很强的解释力。但无限扩大经济分析的界限,在提供一种新的解释视角的同时,也会给人们的价值观念带来混乱。

经济学帝国主义及其启示——对诺贝尔经济学奖的反思

20世纪90年代以来,诺贝尔经济学奖青睐经济学帝国主义。从表面上看,经济学帝国主义冲击了各门社会科学之间原有学科的划界;实质上它却反映了社会科学日益趋向学科交叉的特质。同时还反映了经济学研究的深入,以及各门社会科学互动发展的趋势。认清这一实质,对解决中国经济及经济学的现实问题也具有极大的意义。

“经济学帝国主义”探析

"经济学帝国主义"作为经济学扩展自己研究领域这种现象的特定称谓,通过"侵入"其他社会科学的边界,在援助和丰富经济学自身的同时,也在援助和丰富邻近的社会科学。尽管"经济学帝国主义"存在这样那样、或多或少的问题与不足,但总体上我们还是应当承认和肯定它具有其合理内核。我们不应把它简单地理解为那种真正的帝国主义行为,其带来的应是社会科学的一个多赢局面,它可以被看作是经济学为构建开放的社会科学所作的有益尝试;"经济学帝国主义"本质上是"科学帝国主义"的表现。本文就"经济学帝国主义"的演进轨迹、重要表现进行了阐述、剖析和简要评析;并基于此,对我国经济学的发展和建设作了相关的思考。

经济学帝国主义:学科扩张中的冲突与藕合

自20世纪50年代以来,社会科学中出现了经济学向其它社会科学入侵并强力进行学科边界扩张的经济学帝国主义现象,这一改传统社会科学分工路径,由细化转向整合。同时打破了社会科学研究中传统的分工领域,造成被入侵学科的边缘化。当然在这一过程中,被入侵学科发出回应,奋力反击。在这种学科间的冲突中,不同的社会科学研究方法发生藕合,在某种程度上推动了当代社会科学的发展。

经济学帝国主义与经济学的古典回归

理论的真理特性与经济学家的理性行为共同决定了经济学的演化路径。经济活动的社会性要求经济学向古典传统回归,因此,将非市场社会因素引入经济理论框架可以获得更大的突破。以此为背景,追求事业成功的经济学家将理性选择框架推向非经济领域,形成经济学帝国主义。然而由于缺乏经济活动特有的货币计量标尺和市场竞争环境,试图改造其他社会科学的经济学帝国主义不能完成经济学向古典回归的使命。

经济学帝国主义的后现代主义哲学思考——兼论经济学研究重心的重新定位

从后现代主义哲学视角重新审视经济学帝国主义这一现象 ,可以从四个层面上发现其存在的问题。采取建设性后现代主义方法 ,有利于经济学研究重心的重新定位 ,使其重点关注经济增长过程中的人类经济关系与自然关系的协调发展。

从“哲学帝国主义”到“经济学帝国主义”

这是一个大题目,但按照"经济学茶座"的规矩,我不用担心此文会成为别人学术文章的脚注.题目虽大,我也并非一定要谈大,量力而行,权当引出一个话题.

帝国还是强盗——经济学帝国主义发展的表现、原因及反思

正统意义上的经济学帝国主义是用经济学的方法分析其他学科领域,为人们的行为选择提供意见,这些领域大多都跟人们的经济生活有密切相关的联系,因此经济学对他们的"殖民"是一种学术研究上的进步。但是,涉及人们的情感伦理方面,是不应该被经济学"殖民"的。一些经济学者试图运用经济学的理论对人们的情感世界进行成本—收益分析。这种做法抹煞了人们之间基本的情感关系,实际是一种经济学强盗的行为,不利于经济学的发展。

“经济学帝国主义”对民主理论研究的影响

经济学是现代社会科学中理论与研究方法最为成熟的学科,其科学的分析工具和严密的理论体系成为社会科学的典范。在当代西方社会科学领域,经济学理论与方法向其他学科的扩展与渗透造成了"经济学帝国主义"。对于"经济学帝国主义"现象,学术界一直有不同的看法。从政治学角度来看,在"经济学帝国主义"背景下,不少西方学者将经济学研究方法引入民主理论研究中,运用经济学的均衡分析方法、博弈论方法、定量研究方法等,对当代世界民主化进程进行了富有洞见的分析、解释和理论预测,深化了民主理论研究,为民主理论研究注入了新活力。随着学科之间的相互交流与相互融合,经济学帝国主义向社会科学联邦主义的转变已悄然开始。

“经济学帝国主义”理论辨析

"经济学帝国主义"往往会带来对功利最大化的推崇,对物质利益的追求,对效率的崇尚。因此经常有人将"经济学帝国主义"与功利主义、物质主义和效率主义等混为一谈。但就其实质而言,"经济学帝国主义"与这些主义有关联但却本质不同,更不能相互替代。所以有必要在厘清"经济学帝国主义"理论表现的基础上,将"经济学帝国主义"与上述主义区分开,以便对"经济学帝国主义"进行更好的认识和反思。

经济学帝国主义的实质——现代经济学基本分析框架和研究方法的扩张

经济学帝国主义是近几十年来新兴现象。本文的主要内容包括三个部分:第一部分是介绍经济学帝国主义的表现及其内涵,指出经济学帝国式扩张的本质是其分析框架和研究方法对其他社会科学的渗透;第二部分是介绍现代经济学的分析框架和研究方法;第三部分是论述现代经济学分析框架和研究方法的三大特点,即普遍适用性、规范性一致性以及实证性,提出这三个特点是经济学帝国主义现象的深层次原因。