中国经济学派别:观察与思考——中国改革中“马和非马经济学”的视角

从"马和非马经济学"的视角看,中国经济学界可以划分为"马经话语群"和"西经话语群"。话语群并不是严格的"学派""流派"概念而仅仅表明其成员有着相同的话语体系、使用着相同的概念范畴,同一话语群也不意味着其基本立场、理论观点、分析方法和政策主张一致,相反,可以有着截然不同的立场、观点和政策主张。西经话语群中的"市场化改革派""现代经济学派"或"西经中国化派"和马经话语群中的"新马派经济学"是当今中国最重要的3个经济学派别。不同的学术派别代言不同的人群,其声音都会通过种种渠道反映在国家改革、开放和发展的高层决策和具体实施方案中,化为一定的社会行动,这些行动是全方位的,先是在变化着的各个方向的边际上然后是整体上逐渐改变着各行为主体的利益格局,由此规制着整个社会改革演进的趋向。

奥地利经济学派视觉下的行为金融学研究

起步于1980年代的行为金融学被誉为金融学领域里的“显学”。综合国内外相关文献,作为一门年轻的学科,其深入研究才刚刚起步,研究显得松散破碎,没有形成紧密的结构体系,尤其是迄今为止行为金融学尚未找到一个独立的经济理论作为基础。行为金融学要摆脱其“窘境”,就必须树立起独立的学科地位,将心理学和实验方法作为一种工具或手段,而将奥地利经济学派理论作为其理论基础,并以此逐步建立起完整的理论体系。

竞争性市场过程、产业组织与经济增长:奥地利经济学派的发展

20世纪60年代以来，在一些经济学家的努力下，曾广被经济学家视为仅是一段历史插曲的奥地利经济学派获得了新的发展。他们沿着米塞斯《人类行为》的研究思路，推进了米塞斯和哈耶克的竞争性市场理论，将之拓展至企业家理论、产业组织研究以及经济增长理论等诸多领域，并与新古典经济学始终保持着距离。尽管独特的方法论使得他们大都反对使用数学模型和计量分析，以致其经济理论难以被纳入主流经济学的框架，但是他们深刻的经济思想仍有重要的理论价值。

G函数与现代经济学派分析

经济学理论核心的最新综合产生了以有约束的利润函数为代表的G函数,为经济分析提供了更深刻而又便利的新范式。在G函数分析框架内,对现代经济学派进行考察,结果表明,政府干预主义、新自由主义和创新学说是现代经济学说诉诸实践的三大核心思想,它们分别对应着经济分析中的三大领域:资源禀赋、自由市场和技术水平。由此似乎表明了经济的良好发展将由资源禀赋、自由市场和技术水平的相互配合来决定。

从经济学派理论假设的变迁中看西方经济学的发展

科学都是建立在一定的假设基础之上 ,假设的有效性是科学理论有效的必要条件 ,经济学也不例外。本文通过对历史上主要的经济学派的假设给予概括 ,并结合各派假设所提出的历史条件考察各经济学派的兴起和衰落过程 ,探讨经济学发展的历史趋势。

两种价值判断与改革目标选择——论新马克思经济学综合创新学派和新自由主义经济学派

从经济学中的价值判断入手,可将中国经济改革中的已形成的经济学派主要分为:新马克思经济学综合创新学派和新自由主义经济学派,由于它们有不同的价值观,从而对中国经济改革有不同的观点。中国的新自由主义经济学派秉承了西方新古典经济学传统,并在这种经济学价值判断指导下来思考、分析中国经济改革,从而进行相应的改革路径选择;而中国新马克思经济学综合创新学派则是基于马克思主义经济学的基本思想和理论逻辑,并在新的历史条件下进行综合创新和发展。它与中国新自由主义经济学派的最大区别在于:认为经济改革是通过社会主义制度的自我完善和发展来促进社会主义生产力发展,从而由社会主义的初级阶段过渡到更高阶段的社会主义。

法经济学基础理论的新发展——以芝加哥法经济学派为中心

芝加哥法经济学派在法经济学发展过程中占据着举足轻重的地位。从近年法经济学的发展看,芝加哥法经济学派重新认识功利主义和法经济学的关系,阐释法经济学的理论起点和法理基础是功利主义。而实证研究方法的深入推进为法经济学关注行为法经济学和社会规范等新内容奠定了方法论基础。伴随着法经济学的研究内容日趋多元化,对行为法经济学和对法与社会规范的研究成为法经济学研究内容的重要组成部分。芝加哥法经济学派的发展呈现出前沿性、系统性和针对性的特征。

新奥地利经济学派对经济危机的反思与启示

奥地利经济学派强调货币与信用的变动对生产结构产生的影响,并在此基础上发展出了独特的货币与信用扩张导致的经济周期理论。本文在回顾传统奥地利经济学派经济周期理论的基础上,评价了新奥地利经济学派代表人物加里森与罗斯巴德等的经济周期理论及其对20世纪30年代大萧条的反思,并且分析了该学派的借鉴意义。

市场过程与制度变迁:现代奥地利经济学派的视角

对中国渐进式经济体制改革的研究 ,大多侧重于利益分配及其对改革进程的影响。本文借鉴现代奥地利经济学派的市场过程理论 ,对演进式的经济转轨过程重新加以阐释 ,指出制度变迁也是一种开放式的过程 ,经济主体不断地寻找非均衡制度状态下的获利机会 ,并且以变革制度的方式来抓住这种机会 ,在制度变迁的过程中 ,经济主体不断地发现知识 ,因而对现有制度的发展和变革也是在不间断地进行的。因此 ,制度变迁是一个不断向目标模式逼近的演进过程。

自由经济学派大师——米尔顿·弗里德曼

米尔顿·弗里德曼（1912-2006）,美国经济学家,货币学派的代表人物,因在消费分析、货币供应理论及历史、稳定政策复杂性等范畴的贡献,获得1976年诺贝尔经济学奖。他提倡自由市场经济的优点,反对政府的干预;主张将政府的角色最小化以让自由市场运作,以此维持政治和社会自由。对于自由经济,他的名言是＂构成大多数反自由市场理论的,其实是对自由本身的不信任。＂＂市场变得自由,最终也会为人民带来自由。＂他深信,经济自由最终将导致政治自由。

论以卓炯为代表的岭南经济学派

文章认为,以卓炯为代表的广东一批经济学家,从50年代末开始经过了长达40多年的研究,已经形成了以卓炯为代表的岭南经济学派。岭南经济学派在社会主义市场经济理论方面取得了突破性的重大成果;也为中国的改革开放大业作出了重要的理论贡献。

新奥地利经济学派经济周期理论述评

本文在回顾传统奥地利经济学派经济周期理论的基础上,评介了新奥地利经济学派代表人物哈耶克等的经济周期理论及其对大萧条的反思。

各经济学派税收经济思想综述

文章认为:经济决定税收,税收影响经济。税收政策作为国家宏观调控的重要手段,必然对社会资源的配置、收入的分配等经济问题产生重大影响,因此必须重视税收对一国经济增长的激励或制约作用,并对西方各经济学派税收经济思想进行了阐述,以资借鉴。

2012《中国关中—天水发展报告》发布西部经济学派论坛举行

4月24日，2013秦势——经济强与美丽陕西·《中国关中一天水发展报告（2012）》新闻发布会暨西部经济学派论坛在西安交通大学成功举行，来自陕西省社会科学院、西安交通大学、陕西师范大学、西北大学等院校和学术单位的40多位专家学者，围绕“经济强和美丽陕西”的主题，从产业结构调整、装备制造、环境治理、金融支持、城镇化建设等角度建言献策。

对新古典宏观经济学派的反思

以1929年-1933年的大危机为契机．在1936年凯恩斯出版了他的《就业、利息和货币通论》，在全面否定古典主义宏观经济思想的基础上．提出了国家干预宏观经济的政策主张。自此以后，国家干预主义在宏观经济学界逐渐占据主流地位。然而，随着20世纪70年代西方国家经济普遍陷入滞胀的泥潭．针对凯恩斯学派的批判和责难一浪高过一浪．并逐渐形成了主张国家应该减少对宏观经济进行干预的新自由主义——新古典宏观经济学派。从20世纪80年代初直到2008年美国金融危机爆发的近30年间．自由主义经济学派大有压倒凯恩斯主义学派的气势。美国金融危机爆发之后。

我国公共行政研究方法——批判与反思——基于对奥地利经济学派方法论的思考

我国公共行政学研究经过二十多年的发展,取得了很大的成绩,但是方法论研究的滞后导致行政学研究处在表面的繁荣与实质的困境之中。本文回顾了行政学有关方法论研究的文献并作出评价;在基于奥地利经济学派方法论个人主义、主观主义的基础上对我国行政学研究进行了反思;提出行政学研究应警惕定量、统计技术滥用,强调行政学研究应进行理论预设及重视微观基础研究。

新凯恩斯经济学派评说

随着供给与需求的变化，工资与物价却不能对其作出反应灵敏的调整，这种工资与物 价的 短期惰性说60年代在西方经济学界较为流行。而鲍尔和罗莫在90年代提出的实际工资刚性连 同莱单成本的新观点，为凯恩斯学派的非均衡理论提供了新的解释。固定价格与总量非均衡 、劳动契约与粘性工资以及垄断竞争与粘性价格则成为新凯恩斯主义者研究之重点。

美国量化宽松货币政策的成效概说——对西方经济学派货币政策的文献综述

自2007年美国次贷危机以来,各国政府多以扩张性货币政策挽救经济。美国除于2008年推出第一轮量化宽松的货币政策,2010年11月更提出第二轮的量化宽松货币政策,希望藉增加货币供应量以刺激经济。本文尝试以不同的经济学派的货币理论,分析这宽松货币政策的成效,并藉此对西方经济学派货币政策的一次文献综述,整理不同经济学派的观点。