历史唯物主义与政治经济学批判的界限

对于历史唯物主义学说的命运而言,只有把它清晰地与政治经济学客观的逻辑分析区分开来,并且把作为批判的政治经济学与政治经济学本身划清界限,才能解决历史唯物主义和政治经济学之间的关系等问题。马克思主义政治经济学和历史唯物主义当然不是两个不同的学科群类,但其概念形成及证明方式却有差别。或者更准确地说,差别在于,一个致力于政治经济学批判,而另一个忙于厘清历史的前提。我们可以认为,历史唯物主义的第一个方面,就是对人类历史运动规律的发现,主要是对“生产物质生活本身”的规律发现。我们一般所谓“生产物质生活本身”的规律与政治经济学的客观规律是很不同的。

论阿尔都塞对《资本论》的批判性阅读

在《读〈资本论〉》中,阿尔都塞提出对马克思论著进行哲学的阅读。在他看来,西方传统经济学者和历史学家对马克思论著的解读是一种"有罪"的阅读。这种阅读方式,在哲学的认识论体系上将马克思的研究对象和概念庸俗化了。他认为,《资本论》是在哲学角度对古典政治经济学的对象提出问题,并在马克思的话语和对象交错的文字背后找到经济学的客观规律,并总结出经济史的"非线性"发展图式和科学实践方法。其本质是将科学哲学的分析方法运用于政治经济学领域和马克思论著的解读上,但是这种做法并不具备合法的理论依据。