对经济审判方式改革若干问题的思考

对经济审判方式改革若干问题的思考河南省高级人民法院王韶华经济审判方式改革自本世纪八十年代末发端，经过近十年的探索，确实积累了不少成功的经验，但如何进一步深化之，无疑是我们面临的一个重大课题。而欲解决这一问题，则不能不对当前经济审判方式改革中的重点、难...

论民事、经济审判方式改革中的“法官角色转换”

中国法院系统自80年代末期掀起的民事、经济审判方式的改革,就内部机制的变化而言,其最为突出的形式特征是整个审判程序中法官角色的转换。本文试从民事、经济审判方式改革的社会背景出发,对“法官角色转换”的目标模式和引导规则作一初步探讨。一、涵义与背景“法官角色”是一种社会角色,社会角色即在社会中与社会地位相联系并按规范执行的人际关系或行为。当前民事。

最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定

为了正确适用《中华人民共和国民事诉讼法》(以下简称民事诉讼法),建立与社会主义市场经济体制相适应的民事经济审判机制,保证依法、正确、及时地审理案件,在总结各地实践经验的基础上,对民事、经济审判方式改革中的有关问题作出如下规定。 关于当事人举证和法院调查收集证据问题 一、人民法院可以制定各类案件举证须知,明确举证内容及其范围和要求。 二、人民法院在送达受理案件通知书和应诉通知书时,应当告知当事人围绕自己的主张提供证据。 三、下列证据由人民法院调查收集:

选准切入点全面推进经济审判方式改革

青州市法院经济审判庭深入调查研究,找准着力点,采取得力措施,在经济审判方式改革中摸索出了一条切实可行的路子。——从解决思想认识入手,力促干警认识的飞跃。改革初期,针对部分干警存在的安于现状、"改革是节外生枝"等模糊认识,分管院长和庭长采取理论研讨、新旧审判方式对比、谈心得体会等多种方式阐明改革势在必行,沿用旧的审判方式只能使审判活动走入"死胡同"。经过一年多的实践,全庭对改革的重要性、必要性和紧迫性的认识日渐深刻:审判方式改革是上层建筑适应经济基础的必然结果。

经济审判方式改革中立案的探索与实践

为了实现诉讼的公正和效率的价值,我们对经济审判方式进行了探索性的改革,采用一步到庭的审判方式审理经济纠纷案件。大体做法是:充分发挥庭审的作用,以法庭为中心进行审判活动,在法庭上,当事人对自己的主张举证、质证,法官当庭审查判断证据,依庭审查明的事实和证据进行判决;判决书力求叙述事实清楚,

经济审判方式改革中的举证指导探讨

经济审判方式改革的重点之一是强化庭审功能,强调当事人的举证责任,追求公正与高效的经济审判目标。从审判实践要求看,建立举证指导制度是很有必要的。

民事、经济审判方式改革给当事人提出的问题

目前,人民法院为更好地公正迅速审理民事经济纠纷案件,正在依据民诉法的规定,深入地进行民事、经济审判方式的改革。这个改革给当事人提出了一些问题,对这些问题当事人需了解,否则,在民事、经济诉讼中将处于不利地位以至败诉。问题之一:强化证据意识,明确举证责任与举证不能的法律后果民事诉讼法第64条规定:“

试论法官的素质与民事、经济审判方式改革的关系

民事、经济审判方式改革,并不是完全抛弃现行法律,另立一套,而是改变过去形成的一套习惯和传统的做法,真正按照法律规定的原则和制度办事。因此,从某种意义上说。

经济审判方式改革若干问题研究

经济审判方式改革若干问题研究景汉朝卢子娟导言八十年代末，我国法院系统主要是基层人民法院和部分中级人民法院陆续进行了“强调当事人举证责任”的讨论和实践。当初的主要动因，是法院案件多人员少，力量与任务的矛盾日益突出，想借此减轻法官及法院调查取证的负担。...

寻求更能体现公正的审判方式──云南省昆明市中级人民法院经济审判方式改革的几点做法

寻求更能体现公正的审判方式──云南省昆明市中级人民法院经济审判方式改革的几点做法陆建平，胡建康编者按：司法公正，是严肃执法的核心。近年来，许多地方的人民法院，在全面开展公开审判的同时。还着力从改革审判方式、规范办案要求入手。强调公开审判必须辅之以必要...

市场经济与经济审判方式改革

一、市场经济给经济审判带来了新情况新问题,经济审判面临挑战。人民法院的经济审判工作是经济司法的主要成员和最重要部分,是解决纠纷的主要途径和手段,因为现实经济生活中大量的经济纠纷都是通过经济审判渠道来化解的。而且人民法院经济审判权的行使,决定着平等经济活动主体之间的利益分歧的最终归宿,决定着那种被破坏了的经济秩序能否以及能在多大程度上回归法定的理想状态。市场经济从一定意义上讲是法制经济,在市场经济条件下,经济审判作为一种主要的司法手段,与经济建设的关系更具有直接性,可以说,在某种程度上。

最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定

为了正确适用《中华人民共和国民事诉讼法》(以下简称民事诉讼法),建立与社会主义市场经济体制相适应的民事经济审判机制,保证依法、正确、及时地审理案件,在总结各地实践经验的基础上.对民事、经济审判方式改革中的有关问题作出如下规定。

经济审判方式改革误区与修正

随着"依法治国"观念深入人心,人们对司法审判公正的理解不再停留在实体公正,而深入到程序公正,伴随着社会对司法审判制度"公平。

经济审判方式改革的主要内容及法律思考——从参与广东法院经济审判方式改革实践谈起

经济审判方式改革是当今司法界的热点之一。本文结合广东法院经济审判方式改革的实践,总结出经济审判方式改革的主要内容,并分析、思考经济审方式改革的难点、疑点。

浅议经济审判方式改革中的举证责任

以往法院审理经济案件基本模式为:立案—询问—调查—调解—开庭—合议庭评议—审委会研究—宣判。如此的运作方法,必然有着周期长、节奏慢、透明度差等弊端,因此第三次全国经济审判工作会议提出改进审判方式,其精神实质就是通过强调当事人的举证责任和提高法官的业务素质;摒弃不必要的、繁琐的诉讼环节,设计。

民经审判方式改革若干问题思考

随着我国社会主义市场经济体制的确立和发展,人民法院在民事、经济审判方式改革方面取得了瞩目的成绩,由于民事经济审判方式改革首先源于实践,在我国无现成的理论可供借鉴,因此,虽然各地法院有一些尝试和突破,但多是摸着石头过河,无一客观检验的标准。故审判方式改革的路子是否正确,一些规定和做法是否符合国际通行的民事诉讼原则,改革中存在哪些问题和误区。