基于Logistic模型估算江安河武侯区水污染经济损失

在对江安河武侯区段水质进行监测的基础上,应用Logistic模型对江安河水污染造成的经济损失进行了估算。结果表明:江安河武侯区段水污染经济总损失率高达99.99%,其中SS造成的污染损失率达到99.86%;总体经济损失为从2009年的42.33亿元逐年增大至2011年的65.15亿元。因此必须加强水环境监测与污染控制力度。

基于灰色系统理论的企业事故损失综合评价

企业事故损失的综合评价是分析企业安全效益和指导安全生产决策的重要基础。文章在扩展以往企业事故损失评价研究的基础上,建立了一个新的企业事故损失综合评价框架。通过科学选取人员伤亡损失和经济损失评价指标,首先基于历史数据对企业事故损失进行初步评价,然后在此基础上结合预测值对企业事故损失进行再评价,最后以评价结果为依据,帮助企业科学制定安全管理措施并指导企业安全生产,达到事故预防与控制并最大限度地减少事故损失的目的。

四川省干旱损失风险分析

利用四川省1961—2019年的气象观测资料及1991—2019年各县旱情资料,采用信息扩散方法分析了10a、50a一遇干旱的持续天数、经济损失率、人口受旱率和农作物受旱率的空间分布,并采用基于广义帕累托分布(GDP)的极值(POT)模型分析了四川7个干旱气候区,在不同置信水平下可能造成的最大经济损失率(PML)。结果表明:(1)10a重现期干旱持续天数,盆东北、盆中以及盆地西部山区相对较少在60~80d,攀西地区西部、盆地南部、龙泉山脉相对较多在100d以上;50a重现期干旱持续天数,盆地嘉陵江、涪江流域、都江堰灌区、甘孜州中部以及川西高原西北部相对较少在90~120d,攀西地区、甘孜州西南部和中部、盆地南部等局部地区在150d以上。(2)10a和50a重现期农作物受旱率,川西高原北部、盆东北和盆中均偏高,分别大于60%和90%;攀西地区和成都平原等地区相对偏低,均小于60%。(3)10a和50a重现期人口受旱率川西高原和盆地东北部、中部和南部分别在60%和80%以上。(4)10a和50a重现期干旱经济损失率,攀西地区、盆地西部(成德绵、雅乐眉)和南部(宜宾、自贡)均偏小,分别在3%和5%以下;盆东北、盆中和川西高原均相对而言偏高,其中盆东北局地、甘孜州西北部分别大于10%和20%。(5)在不同置信水平下,Ⅳ区(盆地东北部)和Ⅴ区(甘孜州北部和阿坝州中西部)的PML相差较大且明显高于其它5区,最大分别为28.5%和38.6%;Ⅶ区(甘孜州南部和攀西地区北部)的PML在不同置信水平下相差最小且均小于其它区域,最小为3.1%;Ⅰ区(成都平原区)的PML在不同置信水平下均处于偏小位置且整体相差不大。

高原鼠兔的经济损害水平及防治指标研究

2007-2008年在肃南县大河乡大岔村的高寒草甸和高寒草原对高原鼠兔的经济损害水平及防治指标研究的结果表明,高原鼠兔种群数量与其危害所造成草原牧草减产量(地上植物)及经济损失呈正相关关系,相关系数为:r=0.9765;高原鼠兔的有效洞口数(X)与牧草减产量(M)的线性回归方程为:M=-16.9603+0.9180X;在1 330hm2范围内用C型肉毒梭菌生物毒素进行防治,核算单位面积防治成本为25.05元/hm2;试验期间,高原鼠兔的实际鼠密度高达510有效洞口/hm2,经济损害水平为130有效洞口/hm2;实际经济损失率高达32.9%,而经济允许损失率只有11.2%。根据经济允许损失率测算的有效防治指标为185有效洞口/hm2。

城市防震减灾能力标定中的模糊理论研究

城市防震减灾能力标定是一个涉及多学科和多指标内容的评价体系,根据震后死亡人数、经济损失率和震后恢复时间三个基本准则来进行评价。本研究以灰色关联度为理论基础,将整体评价体系中的各个分项指标的抗震能力加权成为一个综合指数,以此来评价城市的防震减灾能力。

中国真实贸易利益的再评估--基于出口隐含环境成本的研究

中美贸易摩擦的直接原因在于美方认为中方长期存在的贸易顺差,使得中方获取了所谓的"不平等利益";但是,中国却承担了大量贸易产品生产所导致的环境污染损失。如果忽视该部分,将高估中国的真实贸易利益。文章使用真实贸易隐含污染排放模型核算贸易中隐含的工业污染排放,运用结构性分解模型从排放强度、技术结构、进出口规模、进口品中间投入、进出口结构五个层面分析进出口隐含污染物排放变动的原因,结合ExternE模型和Logistic模型核算贸易中隐含各类污染所带来的经济损失,并将环境成本纳入贸易利益体系,以评估中国真实贸易利益。研究发现:(1)2007-2015年,除了烟(粉)尘的隐含排放量呈V型变化外,更加紧密的行业间生产联系、技术联系以及不断降低的污染排放强度使得其他隐含污染排放均逐年下降,说明减排策略不能依靠牺牲出口规模来实现,而应在污染排放强度、贸易结构升级和污染物末端治理方面做出重点部署。(2)用于出口品生产的进口中间投入需从进口抵减排放中剔除,否则会高估大约23.08%-32.70%的进口隐含废气排放和23.49%-33.59%的进口隐含废水排放,继而导致中国真实贸易利益被高估。(3)工业三废所导致的工业部门出口贸易真实福利的损失每年在9%左右,废气带来的人体健康损失在全部出口隐含排放环境成本中的占比最高,其次是废气带来的农业损失和废水损失。(4)行业贸易贡献率与贸易隐含工业污染物排放、行业经济损失率之间并无直接的必然关系。文章从出口隐含环境成本的角度重新评估了中国的真实贸易利益,回应了所谓的"不公平贸易说"。