数字经济发展与区域经济收敛——基于动态空间面板模型的实证研究

数字经济发展对于扎实推进共同富裕具有重要意义。基于经济增长条件收敛模型,采用动态空间杜宾模型实证考察数字经济发展对区域经济增长收敛的影响。研究发现:考察期内全国经济增长具有显著的条件收敛特征,数字经济发展显著促进了区域经济收敛;东中西部地区和南北地区均存在明显的俱乐部收敛现象,仅东部地区和南方地区数字经济发展能够显著缩小地区经济差距;东部地区数字经济发展对本地区及邻近地区的经济增长均具有显著的正向累积效应,西部地区数字经济发展的空间溢出效应为负。为此,提出以下政策建议:一是充分把握数字经济发展机遇,二是巩固数字经济的区域经济收敛效应,三是推行差异化的数字经济政策,四是推动数字经济均衡发展。

空间视角下城市圈县域经济收敛性研究——以武汉城市圈为例

本文采用空间计量模型、引力模型及ESDA分析方法,以县域为研究单位,在空间视角下研究武汉城市圈2001-2021年县域经济增长的收敛性。研究结果表明,武汉城市圈县域经济增长存在显著的绝对β收敛;中心城市经济增长的溢出效应将带动周边城市的经济发展,从而显著缩小各城市间经济增长的差距;武汉城市圈县域经济收敛的空间作用格局呈现以武汉为中心的单极放射型和以孝南区、鄂州市为次增长极的网状发展型。

基于空间杜宾模型的经济收敛性实证研究——以山西省为例

本文采用空间计量模型、引力模型及探索性空间数据分析方法,在空间视角下研究山西省2000-2021年11个地级市间经济增长的收敛性。研究表明:山西省各地级市间的经济增长存在β收敛趋势,且该趋势是因中心城市经济增长的空间溢出效应带动周边城市经济发展,进而显著缩小各地级市间经济增长的差距造成的;各地级市间的经济收敛呈现以太原市为中心增长极、以长治市和晋中市为次增长极的多极网状空间发展格局。

数字经济对区域经济收敛的影响——基于空间杜宾模型的实证分析

厘清数字经济发展与区域经济收敛之间的关系,有利于在政策上找准优化数字经济布局与推进区域协调发展的结合点。文章采用2011—2019年270个城市的面板数据,并构造了空间杜宾计量模型,实证检验了数字经济对区域经济收敛的影响。研究发现:数字经济与区域经济发展水平呈空间正相关,数字经济有利于推动经济增长,促进区域经济收敛并缩小地区经济差距。为了充分发挥数字经济促进区域经济收敛的作用,推进区域高质量协调发展,应适度加大对欠发达地区发展数字经济的支持力度,构建起数字经济均衡发展的长效机制。

机器人应用对区域经济收敛的影响

本文把机器人视为一种生产要素,在新古典经济增长模型框架下研究了机器人应用对区域经济收敛的影响。在此基础上,本文以2011—2018年中国228个地级市作为研究对象,对模型的理论预测进行实证检验。研究表明:第一,中国区域经济存在收敛情况;第二,机器人的应用促进区域经济加速收敛,有利于缩小区域间收入差距,实现共同富裕;第三,机器人应用对中国中西部地区经济收敛的促进作用更为显著。本文还提出对企业购置工业机器人给予财政补助、对工业机器人采用加速折旧或对工业机器人折旧采用加计扣除税收优惠、着力推动中西部地区工业机器人应用等政策建议。

统一大市场建设对区域经济收敛的影响研究

建设全国统一大市场已然成为构建区域经济协调发展格局的必然选择与内在要求,对促进要素资源在全国范围内畅通流动,推动经济高质量发展具有重要作用。国内统一大市场建设能够通过提升资源配置效率和改善制度供给质量缩小区域经济差距,促进区域经济收敛。以全国统一大市场建设为核心,充分凸显超大规模市场优势和优化资源配置效率,推动中国区域经济协调发展提供了有益政策启示。

房价上涨对经济收敛的影响——基于285个地级及以上城市面板数据的研究

基于285个地级及以上城市的面板数据,本文研究了我国的经济收敛问题、房价上涨对经济收敛的影响及其背后的影响机制。研究发现:我国经济存在绝对β收敛和相对β收敛。引入房价因素后,发现房价上涨抑制了经济收敛的趋势,一系列稳健性检验验证了该抑制作用的存在。同时,房价上涨对经济收敛的影响存在明显的异质性:在时间维度,2008年后房价上涨对经济收敛存在明显的抑制作用,但是在2008年之前没有显著影响;在区域维度,房价上涨会对中西部地区的经济收敛产生显著影响。进一步研究表明,房价上涨对经济收敛的负面影响主要是通过抑制劳动力流动和增加企业经营成本实现的。

技术选择、技术扩散与经济收敛

Lin(1994,1996a,b,1999,2001)的技术选择假说认为一个国家的经济结构是由其要素禀赋结构内生决定的。一个发展中国家政府所采取的发展战略如背离了最优的技术选择将影响该国的经济增长速度及是否能够向发达国家的收入水平收敛。本文构建了一个增长函数,除技术选择外,还同时考虑地理位置、政府质量等因素在长期内对各国全要素生产率(TFP)的影响。我们用跨国数据对该模型进行估计,检验影响长期TFP差异的各种假说,结果支持Lin的技术选择假说、Sachsetal (1995,1999)的地理位置假说,但结果未支持政府质量假说。

区域创新能力与经济收敛实证研究

由于我国区域经济活动在地理空间上呈现出越来越强的相关性,本文采用不同区域质心间的直线距离的倒数作为权重矩阵对我国31个省市2001—2012年间实际人均GDP的收敛情况进行了实证分析,并探讨了区域创新能力对经济收敛的影响。结果表明:(1)在考虑空间效应后,我国区域经济发展既存在条件收敛,也存在绝对收敛;(2)近年来我国区域经济发展的收敛趋势比以前明显;(3)在考虑区域创新能力的影响后,我国区域间经济的收敛的速度将提高。

创新驱动空间溢出与区域经济收敛:基于空间计量分析

本文分析了创新驱动与区域经济收敛的理论机理,构建了创新驱动的评价指标体系,对中国31个省份2005年到2015年的面板数据进行了空间静态和空间动态研究,以及分时段和分区域验证,实证考察了创新驱动对区域经济收敛的空间溢出效应及其形成机制,得出主要研究结论:地区间经济发展的空间关联性,使得创新驱动对区域经济收敛形成正向直接效应的同时,也产生积极的空间溢出效应,这种溢出效应波及其他区域后又反作用于本区域,即形成累积效应,创新驱动对经济收敛的空间作用在这样的动态调整中,出现直接效应和空间溢出效应的长期效应大于短期效应的特征。还得出:全国范围内经济发展既存在条件β收敛,也存在俱乐部收敛;自2012年明确提出创新驱动发展战略以来,中国区域经济收敛速度明显加快。据此建议:在制定区域发展战略时,有必要考虑空间相关性的作用机理,积极搭建共享发展合作平台,促进地区经济协调与共享发展,逐步实现区域经济收敛。

我国地区经济收敛的空间面板数据模型分析

本文采用空间统计指标计算并描述了我国省际经济增长的空间相关性,并通过空间权重矩阵和经济空间权重矩阵的空间面板数据模型研究1978-2004年及各子时段我国地区经济增长的β收敛状况。

房价对地区经济收敛的影响及其机制研究

本文创新性地从房价上涨的视角对我国地区经济收敛趋缓现象做出解释。文章首先提出房价会影响劳动力流迁和企业选址决策进而影响地区经济收敛的理论机制,接着采用2000—2014年中国35个大中城市的面板数据进行实证检验。结果发现,以大中城市为样本的中国经济发展不存在绝对收敛,但存在条件收敛趋势,高房价会抑制这一趋势并拉大城市之间的经济差距。不考虑时间效应时,地区经济增长收敛速度为0.129%;而考虑时间效应时,经济增长收敛速度会提高0.194%。受房价因素的影响,地区经济收敛趋势依赖于与房价的共同作用,经济增长本身不再收敛,甚至呈现出发散的趋势;且这一效应存在明显的时间段差异。

共享型市场、地方专业化与区域经济收敛--来自“义乌商圈”的证据

本文利用“义乌商圈”核心层8个区域1996～2006的相关数据进行的分析和计算结果表明：在不同区域共享一个大规模市场的条件下，由于市场不断拓展所产生的投资协同以及由此引致的规模报酬递增，导致相关区域基于各自的比较利益更容易围绕市场形成有效的分工。在市场拓展和区域分工的相互作用之下，随着市场所在地产业的向外转移和扩散，区域间的经济会向收敛的方向发展。

南方国家知识产权保护与南北经济收敛

文章基于南北分析框架下的内生增长模型,分析了南方知识产权保护对同时进行自主创新和国外模仿的南方国家与进行创新的北方国家的经济收敛的影响,得出了与已有国际技术扩散模型不同的结论:当南方国家相对技术水平高于临界值时,加强南方知识产权保护可促进南北经济收敛;当南方相对技术水平低于临界值时,加强南方知识产权保护则降低南方经济增长率,不利于南北经济收敛;并且南方模仿能力的提高会改变知识产权保护对南北经济收敛的影响。

经济收敛理论与检验方法研究综述

在大量文献研究的基础上,对收敛问题的产生及收敛概念的发展作了全面概括,并对绝对收敛、条件收敛、俱乐部收敛和σ收敛作了深入辨析,对各种识别方法作了全面归纳。归纳了对世界大多数国家和地区数据所作识别的结果。还从收敛理论与传统理论的冲突与协调方面作了深入分析。最后对近年收敛研究的深化与扩展研究的趋势作了概括。

比较优势发展战略与泛珠三角区域经济收敛

通过实证分析发现遵守比较优势发展战略并不能导致泛珠三角区域经济收敛,相反差距却是在拉大。这是因为泛珠三角大部份省的资源禀赋结构相似性很大,产业趋同导致企业缺乏竞争力;由于市场规模有限、市场发育不成熟等因素,导致现有的及潜在的比较优势难以实现,而且储蓄率、外商直接投资和人力资本存量是影响泛珠三角经济收敛是否发生的重要因素。所以,为了实现泛珠三角区域经济收敛,泛珠三角各省区在参与合作的同时,应深化比较优势发展战略,扩大对外开放,实行走出去的战略,改善区内投资环境吸引外商投资,加大教育投入提高人力资本存量。

人力资本与区域经济收敛性关系研究

首先用区域经济收敛模型对京津冀的数据进行了收敛性检验,接着重点用面板数据分析方法实证分析了京津冀的区域经济收敛性及其人力资本因素.结果表明:1978年以来京津冀3省市的区域经济不存在收敛;1996年以来,不存在绝对收敛,但引入人力资本因素后,存在较强的条件收敛,不过在京、冀内部均不存在俱乐部收敛,只有津存在弱俱乐部收敛.最后,根据实证检验结果对京津冀的区域经济协调发展提出了政策建议.

区域金融发展与经济收敛的空间计量分析

文章通过构建经济增长俱乐部收敛的空间计量分析模型框架,利用1978～2012年31个省际的经济数据对中国区域金融发展与经济收敛进行研究。计量研究发现,我国区域经济增长“收敛—发散—收敛”的S型增长,区域经济发展过程中存在俱乐部收敛,东中西的经济发展水平差异影响了收敛速度,区域金融发展影响下的经济发展状态是相对收敛的。同时,中国区域经济增长过程中,省级空间尺度上的区域外溢显著存在。

自贸区建立对于经济收敛的影响——基于产业结构升级的中介效应分析

通过构建中国自由贸易区经济收敛的测度指标,测算并比较了各自贸区的经济收敛情况。在此基础上,对自贸区建立、产业结构升级与经济收敛的关系进行了理论分析,并利用Bootstrap非参数估计方法和中介效应模型,实证分析了自贸区建立对经济收敛的影响,以及产业结构升级在其中发挥的作用。研究结果表明:自贸区建立有助于各国的产业结构升级,使产业结构向高级化和合理化方向演进;但在自贸区建立促进经济收敛的过程中,主要是产业结构高级化发挥了中介作用,而产业结构合理化的中介作用则较弱。

我国省际产业集聚与经济收敛性特征及其相互关系的经验研究

采用变异系数和β收敛模型等经济敛散性度量工具,对1992～2004年期间我国省际经济收敛性的阶段性特征进行了定量分析和检验;采用产业集聚度指标和聚类分析方法对这段时期省际经济的产业集聚状况进行了详细分析;在此基础上,对产业集聚与经济收敛的关系,即产业集聚是否会影响到地区间经济差距的扩大与缩小以及影响程度如何进行了实证检验。结果表明,在1992～2004年间。我国省际之间经济存在先条件收敛、后绝对发散、再到敛散状况不明显三个阶段,并且其敛散性与产业集聚状况存在显著的相关关系;在不同的时期,产业集聚对区域经济敛散性的影响也不同。