浅析会计的三种收益观

收益作为一个基本的会计学概念，其内涵和人们对其认识的演变对会计理论的发展有着重大的影响。从不同的理论出发，对收益概念进行认识和评价，必然会得出不同的收益观。而不同的收益观，又会引发对收益的实现、确认、分配等问题的不同理解，进而影响社会资源的配置。基于此，会计出现了三种收益观，即经济收益观、账面收益观与变现收益观。本文拟对三种收益观进行剖析。

浅析盈余管理及其治理对策

本文着重从“经济收益观”和“信息观”两个角度论述了盈余管理的概念,进一步探讨了盈余管理的实质。同时通过对盈余管理动机的分析,并结合我国企业盈余管理的特征,初步探讨了我国盈余管理治理的基本对策。

公允价值计量的理论基础

公允价值计量符合决策有用观、经济收益观和全面收益观。公允价值计量能够提供与企业业绩及发展状况更相关的信息,从而有利于财务报告使用者做出正确的决策,符合决策有用观;在处理日益复杂的经济活动及通货膨胀等问题时,传统的会计学收益受到了质疑,而被倡导公允价值计量的经济学收益理念逐渐替代;全面收益确认未实现的利得和损失,而未实现利得和损失是由于采用包括公允价值在内的现行价值计量形成的,全面收益观是公允价值计量的理论基础。

关于中西方盈余管理研究成果之鉴析

我国随着股份制改革和证券市场的发展,盈余管理成为当代实证会计研究的重点。中外会计专家在盈余管理实证研究的诸多方面得出了共同结论,但也存在许多不同之处。本文对中外盈余管理的研究成果进行了较为系统的归纳总结和分析,指出其不足和今后的研究方向。

盈余管理基本理论及其研究述评

本文除分析了盈余管理的一般定义外,着重从“经济收益观”和“信息观”两个角度研究了盈余管理的含义,并明确提出了盈余管理的五个基本特征。在此基础上,透过对现代企业存在的“契约磨擦”和“沟通磨擦”分析,提出契约磨擦和沟通磨擦是盈余管理存在的基本条件。

对公允价值在新会计准则中应用的分析

在企业经济运行中，会计准则已经成为规范会计信息的加工相处理的准绳。高质量的会计准则有助于投资者更好地评价不同公司的收益和风险来源，判断和调整对公司的定价。如今，新会计准则的制定继续突破历史成本原则，更多强调公允价值的计量，将更多的资产和负债的公允价值变动计入利润，符合经济收益观。通过公允价值，会计信息使用者可以及时了解企业当前所持有的资产负债的真实价值，

对新会计准则中公允价值的思考

当前，会计准则已经成为规范会计信息的加工相处理的准绳。高质量的会计准则有助于投资者更好地评价不同公司的收益和风险来源，判断和调整对公司的定价。如今，新会计准则的制定继续突破历史成本原则，更多强调公允价值的计量，将更多的资产和负债的公允价值变动计入利润，符合经济收益观。通过公允价值。

公司盈余管理行为分析

公司盈余管理就是企业管理当局在遵循会计准则的基础上,通过对企业对外报告的会计收益信息进行控制或调整,以达到主体自身利益最大化的行为,是目前国外经济学和会计学广泛研究的课题。加强对公司盈余管理行为的分析,采取有效的治理举措,已是促进公司健康发展的迫切问题。

会计盈余质量的内涵与判定:基于信息观视角

一、盈余质量的内涵自1968年Ball & Brown“会计利润数字的经验性评价”一文发表后,信息观(informational perspective)就取代了长期占统治地位的经济收益观而成为会计理论研究的主要观点。在经济收益观下。

会计报告改进的创新思维——兼论财务会计报告与管理会计报告的融合

一、会计报告的演变会计从数据的接受到最终信息的输出,一般要经历确认、计量、记录和报告四个阶段,但会计的最终目标不是编制财务报表,报表本身只不过是实现会计总体目标所必需的总机制的一个重要组成部分。会计正是借助于会计报告这种介质向信息使用者,特別是受托人报告受托责任的信息。随着经济的发展。

盈余管理基本理论及其研究述评

本文除分析了盈余管理的一般定义外 ,着重从“经济收益观”和“信息观”两个角度研究了盈余管理的含义 ,并明确提出了盈余管理的五个基本特征。在此基础上 ,本文透过对现代企业存在的“契约磨擦”和“沟通磨擦”分析 ,提出契约磨擦和沟通磨擦是盈余管理存在的两个基本条件。此外 ,本文还讨论了盈余管理实证研究的内容、深远意义和目前存在的问题。