经济政策的时间一致性问题与真实经济周期理论——基德兰德和普雷斯科特的学术贡献评介

2004年度诺贝尔经济学奖由挪威经济学家芬恩·基德兰德(FinnE Kydland)和美国经济学家爱德华·普雷斯科特(EdwardC Prescott)分享。本文旨在评介两位获奖者在动态宏观经济学中两个相关领域———真实经济周期理论与经济政策的时间一致性问题的开创性贡献。

宏观经济政策的时间一致性和商业经济周期的推动力

介绍了2004年度诺贝尔经济学奖获得者芬恩·基德兰德和爱德华·普雷斯科特在宏观经济政策和商业经济周期研究中作出的开创性贡献,阐述了其理论的产生背景和内容,指出他们在宏观经济政策制定以及经济周期的驱动力问题上的独创研究,不仅改变了现代经济学研究的方法,还对世界各国政府在宏观经济政策,尤其是货币政策的制定上产生了广泛的影响。

评述经济政策的时间一致性——对中国财政政策制定的启示

该文首先就基德兰德和普雷斯科特的2004年诺贝尔经济学奖获奖成果之一经济政策时间一致性问题进行了论述，并针对经济政策时间一致性原理在中国财政政策制定中的应用给出相关建议。

基于改进有限时间一致性的微电网经济优化调度

为适应微电网拓扑结构变化及智能体“即插即用”等要求,加快系统收敛速度,提出一种基于领导-跟随多智能体的改进有限时间一致性算法。该算法基于总体代价函数梯度算法项的传统有限时间一致性算法,引入增益系数和功率偏差消除项,运用李雅普诺夫稳定性定理和图论定理证明了改进算法的稳定性。随后,研究基于改进有限时间一致性的微电网经济调度策略。最后,通过算例验证该算法具有较优的动态和稳态性能,能够满足微电网拓扑结构变化等要求。

时间不一致性货币政策的理论建模与政策含义——基于新政治经济学的视角

本文以政策制定者与社会公众因事前利益冲突所导致的政策时间不一致性问题为核心,在新政治经济学框架中运用主从博弈方法,对时间不一致性货币政策进行研究。研究发现:第一,事前利益冲突是导致时间不一致性的重要原因,也是政策内生化建模的重要途径;第二,主从博弈能将事前利益冲突、序贯政策制定与理性预期引入模型,并对时间不一致性政策理论建模有重要意义;第三,模型构建应考虑目标差异、状态变量转移动态、宏观经济环境及政策体制间的传导关系,使模型具有均衡解,并能分析解的经济性质;第四,增强可信性是解决货币政策时间不一致性问题的关键,一国应利用汇率和利率政策建立与经济发展阶段相适应的"承诺机制"或"名义锚",从而促进经济稳定增长。

实际经济周期理论与宏观经济政策“时间一致性”理论述评

实际经济周期理论认为“周期性的波动根源在于供给”。“时间一致性”理论对宏观经济政策运用中“时间一致性难题”的分析研究,为经济政策特别是货币政策的实际有效运用提供了思路;在对商业周期的研究中探讨了引起商业周期波动的各种因素和各因素间相互关系。本文旨在综合述评实际经济周期理论与宏观经济政策“时间一致性”理论的杰出贡献。

宏观经济政策与非经济政策取向一致性:理论逻辑、现实困境与实践进路

宏观经济政策与非经济政策如何实现取向一致性以促进经济稳定和增长?从历史逻辑看,无论是宏观经济学,还是制度经济学,以及其他跨学科,都认为政策取向一致性可以促进效率提升、增强市场主体的信心和强化稳定性。从现实逻辑看,数字化、绿色化、全球供应链重构等因素对宏观经济政策与非经济政策如何取向一致性产生挑战。从实践逻辑看,实现政策一致性的关键在于平衡短期与长期目标。但是宏观经济政策与非经济政策实现取向一致性面临政策目标多样性、决策者协调难题以及不确定性挑战等困境,实现一致性需要在政策制定和实施中寻找目标之间的平衡点,综合考虑各项政策对经济、社会和环境的影响,促进跨部门的合作与协调,加大全球视野下的政策协调力度。

经济政策的时间一致性与经济周期的驱动力——2004年度诺贝尔经济学奖获得者对动态宏观经济学的贡献

今年 10月 11日 ,瑞典皇家科学院把今年的诺贝尔经济学奖颁给了挪威经济学家芬恩·基德兰德和美国经济学家爱德华·普雷斯科特 ,以表彰他们在经济政策时间一致性和经济周期驱动力研究方面作出的卓越贡献。本文是瑞典皇家科学院关于两位获奖者获奖的背景资料 ,我们在第一时间里组织专家译成中文 ,分两期刊出 。

2009年后我国财政政策的时间不一致性以及未来宏观经济预测

本文首先对我国近年来的的宏观经济政策进行总结，并对2009年起我国的宏观经济政策的效果进行追踪。进而由我国宏观经济政策对经济产生副作用提出了经济政策，特别是财政政策的时间不一致问题。本文接下来从财政政策对于投资的时间不一致性与对于需求的时间不一致性两方面来详细论述财政政策时间不一致性成因。最后承接前文论述，并根据宏观经济数据，对未来宏观经济时间不一致问题的严重性进行预测。

2004年诺贝尔经济学奖得主最优政策的时间一致性理论的介绍

基德兰德和普雷斯科特最早将博弈论引入到宏观经济学中 ,讨论了宏观政策的时间一致性问题。他们认为政策制定者面对的不是与一成不变的大自然之间的简单博弈 ,而是与理性个体之间进行的动态博弈 ,理性个体能够观察并预期到政府政策会随着经济环境的变化而变化 ,从而使许多经济政策的可信度下降 ,这时时间一致性问题就会产生。政策制定者应该按规则行事 ,而不能采取相机抉择的方式。因为相机抉择方式意味着已知现在的情况来选择最优的决策。这种行为或者会导致一致但却次优的计划 ,或者会使得经济不稳定。基德兰德和普雷斯科特的工作奠定了经济政策可信性和政治可行性研究的基础。宏观政策的时间一致性问题对很多国家的货币及财政政策的现实操作也具有重要的指导意义。

中国碳市场政策的时间不一致性分析

政策的时间不一致性事关政策的执行效率及效果,是政府部门及经济学家关注的宏观经济领域重要课题之一。在中国碳市场领域,政府部门制定的碳市场政策同样呈现出较为明显的时间不一致性,并且影响了市场主体对政策的信任以及对未来全国碳市场的信心。因此,加强对碳市场政策时间不一致性问题的关注具有现实意义。论文首先应用动态规划理论,构建政策时间不一致性的基本模型,并引入市场主体信息透明度这一影响因素作为自变量,利用情景分析法,对政策时间不一致性的产生原理进行理论推演。在此基础上,将推论应用于碳市场政策领域,剖析不同情境下减排企业信息透明度对碳市场政策时间不一致性的影响机理,并通过实例演算进行验证。结果发现:①截至目前,市场政策的时间不一致性问题较少得到关注,已有的政策时间不一致性模型的自变量虽然包含了市场主体的理性预期,但却忽略了市场主体信息透明度的影响。②市场主体信息的不透明及信息失真将直接导致政府部门在政策规划阶段制定的最优目标并非真正最优。③进一步引入市场主体理性预期,最优目标在执行阶段将发生更为显著的偏离。④将上述推演结论应用于碳市场领域仍然是成立的,实例演算验证了其有效性。即,排放企业信息的不透明及信息失真将使得政府的计划碳配额目标在政策执行阶段出现时间的不一致性,排放企业对未来碳政策趋势影响的理性预期则会使这种不一致性更为严重。论文最后就如何增强减排企业排放信息透明度及真实性提出了相关政策建议,包括:增加碳市场政策制定过程的透明度、制定适当而非激进的碳市场目标,以及加快第三方碳核查机构及监管体系建设。

公众预期与政策引导的时间一致性——基于2007—2010年利率政策效应的实证研究

2007—2010年期间,我国的经济运行态势风云变幻,2007年初的经济呈现的是快速发展势头,已有经济过热和通货膨胀的征兆。然而到2008年下半年,由于受到美国次货危机的影响,经济急转而下,出口增速大幅下降,增速放缓并出现通货紧缩的可能性。

基于博弈论的宏观经济政策动态非一致性研究

通过论述理性预期和动态非一致性理论在宏观经济博弈分析中的发展,分析了政府与公众的动态博弈过程及宏观经济政策在二者博弈后的结果,最后对我国宏观调控政策提出增强决策透明度,加强制度保障,健全宏观调控体系等有利于形成良好、准确的公众预期以及减少政策的动态非一致性的建议。

基于动态非一致性对经济政策的博弈分析

笔者通过运用博弈理论对货币政策和财政政策在制定与实施过程中所表现出来的动态非一致性问题的分析,归纳了将博弈论方法运用到经济政策分析中的意义和特征,并阐述了经济政策本身具有的内生性、动态不一致性和公众的理性预期在经济政策实行中的重要作用。

货币政策时间不一致性研究评述

货币政策时间不一致性一直是各国学者和货币管理当局普遍关注的问题。本文系统阐述了该理论的最新进展,分析了新凯恩斯主义模型对其所做的改进,进而提出了降低货币政策时间不一致性与通货膨胀偏差的方法。

通货膨胀预期陷阱理论新探——基于货币政策时间非一致性视角

在货币政策时间非一致性的视角下,借鉴国内外现有研究成果,综合运用宏微观经济模型组的均衡与非均衡分析方法,探究通货膨胀预期陷阱的基本范畴、理论模型、生成机理、社会经济效应和对策等理论问题,这有别于目前主要运用货币政策效用函数和损失函数来分析货币政策时间非一致性问题的一般研究方法。

论战略性贸易政策理论中的时间不一致性问题

战略性贸易政策理论主张通过政府干预转移垄断利润,但是否能达到预期的效果要取决于许多因素。本文通过研究在战略性贸易政策实施过程中的时间不一致性问题表明保持稳定的政府承诺的重要性。