构建数字时代的国际政治经济新秩序

当今世界在信息技术革命驱动下进入了数字化的新时代,国际体系内力量分布深刻调整,构建国际政治经济新秩序,成为各方关注的焦点。传统大国与群体性崛起的新兴市场国家和发展中国家,在深度嵌套的全球一体化生产体系中,既复合相互依存,又激烈竞争,是国际政治经济新秩序建设在行为体层面最为显著的趋势。“公平”、“包容”与“可持续”成为国际政治经济新秩序建设在指导价值和目标追求层面最为显著的特点。维系深度嵌套的生产方式,管控“地缘政治”回归引发的“政治—安全”危机,以务实且有弹性的方式推行国际政治经济新秩序,是国际政治经济新秩序建设面临的艰巨任务。传统大国与新兴市场国家展开价值与路径的激烈竞争,鉴于国际体系的复杂性,不同的路径和价值的竞争,注定是一个长期复杂的进程。

论中国在建立国际经济新秩序中的战略定位--兼评“新自由主义经济秩序”论、“WTO宪政秩序”论、“经济民族主义扰乱全球化秩序”论

1980年代以来,国际社会中力图阻挠或扭曲建立国际经济新秩序(NIEO)历史潮流的各种学说层出不穷,诸如"新自由主义经济秩序"论、"WTO宪政秩序"论、"经济民族主义扰乱全球化秩序"论等等。这类学说虽然激发了一些新的有益思考,却确实造成了一系列新的思想混乱。建立NIEO乃是1950年代以来全球弱势群体数十亿人口争取国际经济平权地位的共同奋斗目标,当代中国人应当全面、完整、准确地加深理解邓小平的"韬光养晦、有所作为"方针,将中国在建立NIEO历史进程中的战略坐标和基本角色,定位为旗帜鲜明、言行一致的积极推动者。中国理应进一步发扬传统的具有独特内涵的中华民族爱国主义,通过BRICSM类型的"南南联合"群体,成为建立NIEO的积极推手和中流砥柱之一。总之,中国人务必保持清醒,谨防落入上述各种"时髦"理论的陷阱。

论发展权与建立国际经济新秩序

二战后国际社会确立了共同发展的目标,然而现实是发达国家实现了单方发展,与发展中国家差距进一步扩大。面对人类社会发展极度不平衡的残酷现实,为了实现人类社会各民族的人民共同繁荣、共同发展为崇高目标,国际经济关系领域里兴起了建立国际经济新秩序运动,与此同时,国际人权保护领域里兴起了确立和实现发展权的运动。与建立国际经济新秩序斗争相比,发展权实现运动更加深入、全面和彻底,它不仅仅要求从国际经济关系领域建立起实现共同发展目标的新秩序,而且它从维护人的尊严和基本自由出发要求将这种国际层面实现的斗争成果透过国内层面的各项努力有效地传递给每个个人,并充分发挥每个人参与发展进程的积极性、创造性。

构建国际经济新秩序的法律工具选择——以国际软法与硬法的互动为切入点

国际经济秩序的构建有赖于国际软法与硬法的共同作用。研究国际经济秩序构建有必要分析国际软法与硬法的互动关系。国际软法与硬法的互动取决于国际合作方的权力、相互间的利益分配、国际机制的复杂性和执行困境等因素,表现出更替、互补和冲突三种关系。我国应根据不同的具体情况,善于利用国际硬法和软法的不同相互作用,在"成本最低"的基础上实现我国的和平发展战略,构建国际经济新秩序。

开启国际经济新秩序——G20伦敦峰会评析

2009年4月，G20伦敦峰会在国际金融危机蔓延和全球经济下滑的情势下召开，成果显著、意义深远。除会议达成的全球经济刺激方案对于克服全球金融危机具有重要作用外．发展中国家新型经济体的话语权受到重视，预示建立世界经济新秩序的序幕已经拉开。会议凸显中国角色，中国努力承担维护世界经济稳定发展的“大国责任”形象备受注目。然而，峰会的局限性也是明显的，而且一两次峰会也不可彻底扭转全球性的经济衰退。

国际经济新秩序构建中全球经济法的价值重塑

国际经济新秩序建立以来,在以资本为核心生存理念和价值追求的引导下,人类社会进入了一个单向度而史无前例寻求最大化合作的新时代,虽然这种表征让人类在物质和精神上得到极大丰富和满足,但人类自身却开始不断异化且其外围环境和自然界也遭到了前所未有的掠夺和破坏。资本的自由发展模式和人类理性的无极限胜利趋向所与生俱来的不确定性以2007年爆发并持续至今的欧美金融债务危机为证伪,让人类再次站在了社会主义还是资本主义的十字路口上。该文试图围绕上述问题,综合运用多学科知识和方法以求证当前国际经济新秩序构建中符合重塑全球经济法价值的选择与可能。

全球经济新秩序的国际政治经济学解读——罗伯特·吉尔平“国家中心”现实主义观点述评

本文在阐释罗伯特·吉尔平“国家中心”现实主义关于国际政治经济学的基本观点的基础上 ,总结了他在新世纪初对全球经济新秩序的基本看法 ,即全球经济呈现高度一体化和明显脆弱化的双重特征、民族国家在全球经济体系中依然居于主导地位、全球经济管理需要强大的领导和经济大国的合作以及全球经济新秩序必须立足于强有力的政治基础等。本文还结合现实对吉尔平的上述观点作一些评价。

国际经济新秩序的理论争鸣：结构主义、功能主义和新功能主义

国际经济新秩序是发展中国家长期追求的战略目标,其实质就是对现行国际经济制度规则进行改革,以平等地体现发展中国家的利益;而结构主义、功能主义和新功能主义围绕国际经济新秩序的理论争鸣则为深入思考经济全球化背景下建立国际经济新秩序的有效途径提供了重要的理论启迪。

WTO框架与推进国际经济新秩序

当前,随着经济全球化的发展,世界经济形势出现了一些新的发展变化,广大发展中国家寻求建立国际经济新秩序的斗争呈现出复杂化的特征。而通过怎样的方式和途径去继续争取建立公正、合理的国际经济新秩序,对于广大发展中国家来说是一个重大的课题,而其中斗争场所选择得正确与否在某种意义上说至关重要。在作为具有“经济联合国”之称的WTO框架内寻求建立新国际经济秩序,对于广大发展中国家来说,不失为一种良策。

建立国际经济新秩序路径的思考

伴随着经济全球化的迅速发展而兴起的“反全球化”浪潮和发展中国家要求改变不合理的国际经济秩序的呼声表明，由发达国家强势资本主导的现存的国际经济制度是不可持续的国际制度安排，而国际经济组织作为国际制度的载体，实质上已经沦为强势资本的代言人，支撑着这种不公平的国际经济秩序。公正合理的新的国际经济秩序的建立必须有发展中国家的积极参与。而利用好外来的跨国公司并同时发展洲际合作性跨国公司，将是打破少数强势资本主导国际经济制度的有效途径。

国际经济新秩序的理念和现实

作为多年来我国国际经济法学的理论基础和出发点,国际经济新秩序的主张以理念追求的角度,具有一定的国际道义,并在一定时期对我国和发展中国家权益的维护起到了历史作用。但是在 20 世纪 80 年代以后新自由主义下的经济全球化浪潮中,国际经济新秩序的口号和现实的距离越来越远。特别是 WTO 的建立和成功运作,标志着以往的国际经济秩序经过改良而制度化、稳固化,国际经济新秩序的实现的可能性已微乎其微。在国际经济格局巨变下,中国作为发展中国家已经成为世界第二的经济体,从中国的国际经济利益出发,必须重新审视有关国际经济新秩序的口号和政策。

试论邓小平关于建立国际政治经济新秩序的战略思想

在和平与发展成为当今时代主题、世界格局由两极向多极转换的历史条件下，邓小平适时地提出了建立国际经济新秩序和国际政治新秩序的战略构想。他认为未来的国际新秩序应建立在和平共处五项原则的基础上。为了建立和平、稳定、公正、合理的国际新秩序，邓小平强调要坚持反对霸权主义和强权政治；要促进南北对话，加强南南合作；要抓住时机，发展自己，关键是发展经济。

全球化与国际经济新秩序

经济全球化是冷战结束后世界经济生活的最重要特征之一，它不仅对政治、经济、社会等各方面产生深远的影响，并使世界经济体制面临空前的挑战。现行的世界经济秩序下存在的老问题尚未得到解决，全球化条件下的经济秩序又给各国特别是发展中国家经济发展带来新的、更大的难...

国际经济新秩序探析

本文通过对国际经济秩序的初步研究,认为在一定世界格局基础上形成的国际经济运行规则和相应的贸易机制对世界经济发展具有重要影响。旧有国际经济秩序并非牢不可破,对旧有国际经济秩序的批判为建立国际经济新秩序铺平了道路。

略论构建国际经济新秩序的原则及路径

构建国际经济新秩序必须遵循一定的原则,选择可行的路径。遵循哪些原则、通过什么路径,各国政府有不同的看法,学界有不同的观点。本文立足于我国的相关理论和实践,对具有中国特色的原则和路径了进行梳理和分析。

经济全球化的现实与国际经济新秩序的构建

面对经济全球化浪潮 ,大家都要正视现实 ,澄清对全球化的认识误区 ,加快建立国际经济新秩序。一是构筑多元化的制衡机制 ;二是构建新的国际协调机制 ;三是发展中国家致力于经济发展 ;

论建立国际经济新秩序与全球经济治理

国际生产分工、国际贸易治理和国际金融治理体制不平等的国际经济旧秩序是南北冲突问题产生的重要症结所在。南北双方在必须改革现行国际经济秩序进行全球经济治理方面取得了共识。发展中国家为争取建立国际经济新秩序进行全球经济治理所作的努力。

现阶段全球经济新秩序初论

经济全球化的发展,进一步改变了全球的经济格局,形成了前所未有的经济结构,从而奠定了全球经济新秩序的基础。全球整体的经济运行,任何时候都是在一定的经济秩序下进行的。建立与维护全球经济秩序,历来是在"竞争—合作"框架下完成的。经济大国是全球经济新秩序的主导力量。在当今世界,中国与美国的"竞争—合作"关系对形成全球经济新秩序至关重要。经济大国只有消除彼此的经济威胁,形成良好的"竞争—合作"关系,才能建立起健康的全球经济新秩序。

论江泽民的建立国际政治经济新秩序思想

建立国际新秩序是江泽民外交战略思想的重要内容之一。江泽民的国际政治经济新秩序思想是邓小平关于建立国际新秩序思想的继承和发展,包括建立国际政治经济新秩序的内容、原则及实现途径。