以有效需求牵引供给以高水平供给创造需求——学习习近平宏观经济治理供求关系良性互动的论述

学习和领会习近平宏观经济治理思想尤其是关于供求关系良性互动的论述,有助于梳理我国宏观经济治理与宏观调控政策的发展脉络,进一步深化认识和自觉遵循新时代客观经济规律,对于加快构建新发展格局和实现高质量发展具有非常重要的理论与实践意义。面对经济发展有效需求不足等失衡特点,“深化供给侧结构性改革和扩大有效需求协同发力”已成为新时代做好经济工作需要认识和遵循的重要规律。当前实现需求与供给两端协同发力,在政策目标和政策导向上必须追求以有效需求牵引供给、以高水平供给创造需求,还要从政策制定和传导机制、治理机制和体制基础等方面持续发力以切实提升宏观经济治理和政策调控的有效性。

面向平台经济治理的多主体行为策略演化博弈研究

平台经济治理对于推动我国经济高质量发展具有重要意义。本文构建一个具有多参数的演化博弈模型,采用MATLAB软件对多主体行为策略演化博弈进行仿真分析,从而优化政府、平台企业及平台用户的行为策略选择。研究结果表明:(1)当创新监管成本较高时,政府难以维持更有效的“创新监管”而倾向于选择“传统监管”。(2)在演化初期,政府对平台企业的处罚对提升创新监管概率有正向作用,而随着时间演化处罚力度小的会率先收敛于稳定策略点。(3)平台用户在面对平台企业不合规经营行为时,只有在自身利益受到损害,且投诉成本低于维权收益时,才会选择投诉。通过对政府、平台企业和平台用户等多主体行为策略研究,分别从不同主体不同影响因素视角提出相关对策,以促进平台经济高质量发展。

少边主义、美式联盟及对多边经济治理机制的影响

在多边进程受挫和大国竞争的背景下,少边主义开始盛行,并被包括美国在内的主要大国利用。在国际经贸领域,关键产业中的重要环节被少数几个国家和地区垄断,使得少边主义也能影响相关供应链布局的改变和规则的制定。少边主义的路径可分为开放式与封闭式。近年来,诸多美式联盟体现为典型的封闭式,具有针对个别国家的战略工具定位,背离非歧视与全球化的原则,因此不仅不会成为多边主义的补充,反而会损及多边治理机制。即使作为被美式联盟针对的主要对象,中国仍然践行开放的少边主义和真正的多边主义,未来也应当充分利用好经贸大国的影响力权重。

从宏观经济治理脉络看“以进促稳”

稳中求进工作总基调是治国理政的重要原则,也是做好经济工作的方法论。党的十八大以来,历次中央经济工作会议在这个基本前提下,根据形势变化,有针对性地调整“稳”和“进”的关系,明确工作的侧重点,反映了宏观经济治理的发展脉络。2023年中央经济工作会议提出“稳中求进、以进促稳、先立后破”的宏观调控基调,这是中国特色宏观经济治理的重大创新。“以进促稳”是对全局工作的要求,需坚决纠正形式主义,善于运用系统观念解决问题,把“十四五”后半期作为经济恢复期,珍惜和维护好发展环境,系统总结中国特色宏观经济治理的经验,坚持问题导向、目标导向、结果导向。

中国国际经济治理话语权提升策略研究

当今世界面临百年未有之大变局,波谲云诡的国际格局带来国际秩序的深层次变化。面对纷繁复杂、变乱交织的国际局势,以习近平同志为核心的党中央立足中国式现代化的全局视野,守正创新,以构建人类命运共同体理念为支柱,强化国际传播能力建设,精心构建新时代对外话语体系。随着全球化的不断深入,国家之间相互依存程度的逐渐加强,全球经济治理在全球治理体系中的地位越来越重要。中国作为国际社会中重要的一员,增强中国的国际经济治理话语权对于提升本国的国际影响力,助力成为国际经济治理的引领者,更好地参与到全球经济治理的实践中有着重要的意义。本文从国际经济治理话语权的内涵与历史逻辑出发,总结中国国际经济治理话语权的现状,紧扣国家战略导向,提出准确定位、加强顶层设计、依托平台等措施。

新发展格局下宏观经济治理体系构建研究

构建完善的宏观经济治理体系是推动国家治理体系和治理能力现代化的重大时代课题。新发展格局的提出为宏观经济治理指明了方向,即在确保国家总体安全的基础上推动经济高质量发展。但同时,宏观经济的不确定性增加、多元治理目标难以平衡等问题突出,给宏观经济治理更好服务于高质量发展带来挑战。因此,要着力提升我国宏观经济治理体系的系统性、前瞻性、精准性及导向性,以期促进国家治理体系和治理能力现代化。

中国贸促会组织引领我国工商界参与全球经济治理机制研究

党的二十大报告指出要积极参与全球治理体系改革和建设,推动全球治理朝着更加公正合理的方向发展。工商界是全球经济治理的重要主体,对推动全球经济治理的改革和完善具有重要意义。中国贸促会是组织引领我国工商界参与多边经济治理机制的牵头单位,具有丰富的实践经验。在全球治理机制面临变革重构,治理效能不断弱化的背景下,我国工商界参与全球经济治理机制面临新的机遇和挑战,中国贸促会应进一步发挥联通政企、融通内外、畅通供需的桥梁纽带作用,拓展我国工商界参与全球经济治理的路径和方法,积极提出更多既符合我国利益又能获得国际认同的方案,强化产学联动提升我国工商界参与全球经济治理效能,推动构建更加公正合理的国际经济治理体系。

我国数字经济治理体系现代化的制约因素及实现路径

数字经济治理体系是在多元主体参与下促进数字经济健康发展的制度体系,包括数据信息、数字平台、网络生态等各领域体制机制和法律法规安排,贯穿后台数据信息汇集、中端数字平台监管、前端网络生态共治三个关键环节。我国采取了一系列措施推进数据治理、市场治理、生态治理,但是数字经济治理体系现代化仍面临立法完备性不足和技术水平不高、行为界定困难和事后执法失效、管辖边界不清和主体参与度低等诸多制约因素。为推进我国数字经济治理体系的现代化、促进我国数字经济向好发展,应健全数字经济法治体系、提升智慧监管水平,科学判定垄断行为、强化平台事前监管,明确多元主体权责、推动多方深度参与。

论中国式宏观经济治理现代化

中国式宏观经济治理现代化要求健全宏观经济治理体系,加快建设现代财政金融体系,强化货币政策、宏观审慎政策和金融监管协调,全面完善科技创新制度和组织体系,完善产业政策和区域政策体系,以一流营商环境建设为牵引持续优化政府服务,推动有为政府与有效市场更好结合。中国式宏观经济治理现代化,坚持以国家发展规划作为宏观经济治理的战略导向,坚持把实施扩大内需战略与供给侧结构性改革有机结合起来,坚持提高货币政策和财政政策的精准性和前瞻性,坚持构建稳中求进的宏观经济治理工作的总基调和方法论,坚持构建就业、产业、投资、消费、环保、区域等各方面目标优化、分工合理、紧密配合、高效协同的政策体系,坚持统筹发展与安全。中国式宏观经济治理体系的形成与发展,是马克思主义政治经济学基本原理同中国实际和时代特征相结合的新成果,是在习近平经济思想指导下对宏观经济领域经济规律的新探索,它在形成过程中,虽吸收了西方经济学的有益成分,但却超越了西方经济学宏观调控理论。

中等强国合作体与全球经济治理机制的改革和完善

中等强国合作体(MIKTA)是五个具有共同利益的国家,基于“志同道合”理念和相近立场自发结成的合作机制。中等强国合作体出现在传统霸权体系退化、世界上最强大国家的战略意图难以确定之际,彰显出独特的优越性和强大旺盛的生命力,是一支话语权和影响力不断上升的国际规范性新生力量。中国和中等强国合作体对全球经济治理机制的改革方向有着诸多相同之处或相似的观点和看法,存在结成利益紧密相连、命运休戚与共的合作伙伴的潜力和可能。因此,中国可以在维护以世贸组织为核心的多边自由贸易体系,在加强二十国集团以发展为导向的功能性和议题性联动,以及依托“一带一路”框架开展第三方市场合作等方面加强同中等强国合作,以有效应对G7的战略压力,推动国际经济秩序朝向更有利于新兴国家、中等强国、发展中国家的方向发展。

企业数字经济治理能力测度及影响因素研究——基于中国省级面板数据的分析

数字经济治理体系不完善是“十四五”期间中国数字经济发展面临的关键问题和挑战之一。企业作为数字经济治理的微观主体,明确其治理职责,承担治理责任,强化治理作用是数字经济协同共治的基础。在界定企业数字经济治理内涵的基础上,本文从数字化使用能力、创新能力、竞争能力和引领能力四个维度构建了企业数字经济治理能力指标体系,使用中国省级面板数据进行了测算,并进一步探讨了其影响因素,得出以下结论。第一,中国各省的企业数字经济治理能力呈现“东强西弱,南强北弱”的发展格局和“高、中、低”梯度分布的发展特征。第二,从全国层面看,数字经济治理技术、治理环境、治理人才和治理制度均显著促进了企业数字经济治理能力的提升。其中,数字经济治理技术对企业数字经济治理能力的提升作用最大,其次是治理环境、治理人才和治理制度。第三,从地区层面看,企业数字经济治理能力四个影响因素的作用及效果存在区域异质性。东部地区企业数字经济治理能力的提升主要得益于治理技术和治理环境;中部地区企业数字经济治理能力的提升受治理人才和治理制度的影响更大;西部地区企业数字经济治理能力的提升则明显来自治理人才的驱动。

中国式农业农村经济治理:党执政兴国的根基

中国共产党领导经济工作的一项重点,是开展农业农村经济治理。在深入分析中国共产党农业农村治理脉络和内涵的基础上,提出了中国式农业农村经济治理的几个鲜明特征,即:在党的领导下形成的中国式农业农村经济治理秉持了理论与实践紧密联接的认识论特征;探索了统筹国家全局、含纳基层创新的政策实践模式;践行了社会主义理念与中国历史传统及现实国情相结合的制度构建方略。由此认为中国式农业农村经济治理是中国共产党执政兴国的根基。

健全经济治理体系提振发展信心

当前,改善社会心理预期、提振发展信心对我国经济发展意义重大。提振发展信心最重要的是健全经济治理体系,提振企业和消费者的信心。这就需要完善信息生产和传播机制建设,推进利益相关主体参与经济决策,加强保障民营企业产权和企业家权益的制度建设,促进收入分配制度改革,健全社会保障体系,提高居民消费能力,在坚持高水平对外开放中融入全球经济发展,提振各经济主体信心,推动我国经济再上一个新台阶。

中国宏观经济治理现代化:经验、挑战和任务

宏观经济治理现代化,首要任务是与经济发展阶段相匹配、与经济现实相适应,持续不断地服务于经济现代化进程。一定时期的相对稳定和关键时期的转型创新,以及相应的法治约束和理论支撑,是各国宏观经济治理现代化的共同特征。中国宏观经济治理经历了相对稳定和转型创新相互交替的三个发展阶段,表现出目标多元化、工具多样化和理念系统化的鲜明特征。中国宏观经济治理的基本经验是,既要尊重经济现代化的一般规律,又要尊重本国经济的初始条件,创新的同时也要有所继承。在新的历史时期,中国宏观经济治理面临严峻挑战,需要统筹和协调多重冲击下的多目标多政策系统,因此,一方面要加快宏观经济治理立法,尽快进入下一个相对稳定期,以更好应对“新三期叠加”;另一方面要加快理论创新和理论构建,凝聚共识,增加透明度,减少对政策的误解和政策实施中的摩擦。

多重复杂环境下中国参与全球经济治理体系改革路径分析

近年来世界经济进入动荡变革期,国际秩序加速调整,全球经济治理体系改革也面临着多重复杂环境。作为世界第二大经济体的中国逐渐走向世界舞台中央,成为改革全球经济治理体系的核心力量、开放型世界经济的倡导者和推动者、世界经济增长的稳定器和助推器以及扭转逆全球化的重要力量。在多重复杂环境下,中国应积极参与现行全球性国际组织的改革、积极谋求参与现有区域性和专业性国际经济组织、积极推进区域性国际经济组织的建设进程、积极扩大自贸试验区和“一带一路”倡议等制度型开放、积极利用机制化的其他国际经济合作平台扩大国际影响力,推动全球经济治理体系朝着更加公正合理的方向改革。

新形势下跨国公司参与全球经济治理的路径思考

随着全球经济一体化在更高水平上的发展,跨国公司在全球经济治理中的主体地位凸显,通过完善全球框架下的自我治理,调整全球供应链重构的经营管理,参与全球经济新秩序的规则治理以及承担全球发展的责任管理,积极融入到新形势下全球经济治理体系的构建中。中国作为全球跨国公司重要的投资目的地,依托其庞大的市场空间、战略资源优势以及不断提升的创新能力、积极的引资政策红利以及不断优化的营商环境,在新发展阶段为跨国公司提供了稳定广阔的投资空间。跨国公司应积极发挥链接新格局的节点优势、创新驱动的研发优势、利益集团的政治优势以及全球资源配置优势,在中国市场寻求发展的最优路径。

中国青年参与全球经济治理的路径探究

青年以其超前的价值理念和特殊的行为逻辑牵引着社会经济发展,具有较强的可塑性和创造性,是全球经济治理中不可或缺的主体之一.目前中国青年参与全球经济治理面临培养机制不完善、参与程度不足等情况,未来需要政府与高校等多方开展更深度合作,加强青年能力建设,拓宽青年参与全球经济治理渠道,激发青年发挥独特优势,推动青年参与全球经济治理.

“防过冷”:宏观经济治理的基础性任务--2023年上半年中国经济形势分析与下半年经济发展展望

“人均国内生产总值达到中等发达国家水平”是我国2035年发展总体目标之一,实现这一目标需要我国经济增速长期保持在合理区间。改革开放以来,国家治理改革的基本方向是简政放权,在宏观经济上表现为反复过热;近几年来,国家治理能力大幅提升、治理格局走向规范有序,在宏观经济上表现为收缩效应。当前我国宏观经济治理的基础性任务应当从“防过热”转向“防过冷”,防止经济增速长期处于潜在增速之下。若能充分发挥我国的高国民储蓄率、快速增强的科技创新能力、高质量人力资源等优势,我国经济仍将释放出巨大的增长潜力。通过重振消费增长、化解地方政府存量债务、稳定房地产市场预期、提振民营经济信心,我国的经济增速有望长期保持在合理区间,实现高质量发展,为2035年实现人均国内生产总值达到中等发达国家水平的发展总体目标打好基础。

评析全球经济治理的所谓“陷阱”

全球治理是个老生常谈的话题。英国知名历史学家汤因比(1889—1975)研究了人类历史21个文明后,提出了全球治理的“挑战—应战”模型,即文明总是遇到挑战,如果成功应对挑战,这个文明就能繁荣昌盛;反之,这个文明就会衰亡。20世纪90年代冷战结束后,世界力量从两极走向单极,全球治理为政府、公众和学界所热议。如今,人类正处于百年未有之大变局,国际政治经济秩序面临再平衡再调整,尤其是2022年2月俄乌冲突爆发,凸显了全球治理的紧迫性。全球经济治理属于全球治理的重要组成。

大变局下全球经济治理体系重构与中国角色

2018年以来,以全球贸易摩擦为表征的保护主义、国家主义、民粹主义和经济民族主义强势抬头,逆全球化思潮兴起,经济全球化受阻,多边治理机制陷入前所未有的困境。特别是在新冠疫情、新一轮科技革命和产业变革、乌克兰危机、大国竞争等因素冲击下,世界百年未有之大变局加速演变,国际经济治理格局深刻调整,全球经济治理体系面临快速变革和全面重构。作为负责任大国,中国始终坚持真正的多边主义,高举人类命运共同体旗帜,积极参与全球经济治理体系建设和改革,推动全球经济治理体系朝着更加公正合理的方向发展。