外部性视野下经济法实施研究

将经济学中外部性理论应用于对经济法实施的研究中,即研究分析在经济法实施过程中给他人带来的非自愿的成本或收益。经济法实施的外部性根源于经济法的公共利益所具有的经济性与受益对象的不确定性等特征。经济法实施的外部性,一方面使经济活动中的外部性不能得到有效克服;另一方面,使经济法实施自身的价值受到不利影响。欲解决这一问题,则应使经济法实施的外部性内在化,同时强制其外部性。

经济法实施之差序格局的逻辑演绎及中国经验

经济法的实施是一个发展着的、具有差序性的过程。作为经济法产生的经济学源流,规制理论形塑了经济法实施中政府与法院角色和功能不同的差序格局。透过经济法的制度构造实质上显现的是法学对权力与权利的配置和安顿,并表征了差序格局的制度图谱。经济法的实施不仅在外部受到政治、经济等环境因子的影响,其本身就是一个政治经济过程,从而强化了政府与法院在经济法实施中定位和职能的分野。在我国语境下,政府更为强大、权利有待彰显,经济法的实施有着显著的中国经验。因此,基于差序格局的逻辑,政府和法院应明确自身在经济法实施中的使命,分别以有效规制和权利救济为旨归,迈向治理时代下差序格局的理想形态。

我国经济法实施中存在的问题及对策

中国正在建立社会主义市场经济,坚持依法行政,保证经济法实施,以维护市场经济秩序,促进国民经济健康、持续发展。文章论述了我国经济法在实施过程中存在的问题,并提出了改进的对策。

经济法实施方式的变化

经济法的生命在于实施。回望中国经济法理论发展与制度变迁的历史进路,有关经济法的实施问题从来没有淡出过经济法理论研究的视野和制度实践的历程。其间,既有关于经济法实施效果的整体关照,也有关于经济法实施机制的制度探微;既注重经济法实施的外部条件辨析,又着力经济法实施的内生机制生成;既放眼经济法实施差序格局的理论解析,又专注经济法实施多元方式的逻辑建构。面向未来发展,中国经济法的生命之花,依然需要在传承既有经验和逻辑的基础上,通过理论创新和路径变革而绽放。

经济法实施的特异性及相关问题探讨

经济法作为公法性质的法律,其实施具有以社会本位为主导的特性,它具体表现在经济法的遵守和适用等各个方面。局部上讲,它具有守法主体积极性低,执法主体多层次复杂性及司法、监督环节实施力度薄弱等特性;而从整体上看,又十分突出地表现为实施措施的两面性及消费者协会作用的特殊性。针对以上的特异性,为更好地实施经济法,应重视加强奖励措施。

经济法实施的外部性:内涵、发生机制及其内在化

外部性分为正外部性和负外部性,本质上是外部性制造者和外部性接受者之间的一种利益失衡状态,也就是法学上权利义务的失衡状态。经济法的实施常常给他人带来非自愿的成本或收益即外部性。经济法实施的外部性具有特定的内涵、发生机制及内在化途径,它根源于经济法的公共利益本位。矫正经济法实施的外部性的根本途径是使其内在化为外部性制造者的成本或收益。

近三十年来中国经济法制定和实施的基本经验

为了总结近30年来中国经济法制定和实施的基本经验,本文首先对新中国经济法的产生进行了论述。接着,论述了经济法制定和实施的概念。然后,着重从六个方面论述了中国经济法制定的基本经验,从五个方面论述了中国经济法实施的基本经验。

经济法的实施模式及其创新

经济法实施主体既要有主动制止违法行为,维护社会经济秩序和社会公共利益的能力,也要有规制经营者和政府的能力。传统的三大诉讼程序也存在不足,难以满足经济法实施的需要。司法权的不足和行政权的优势决定了经济法必须创新实施体制,建立以行政监管为主,公益诉讼为辅的市场规制法实施体制。当下以行政为主的宏观调控法的实施体制,有违自然公正原则,难以实现宏观调控法的立法目的。宏观调控法的实施必须摒弃行政实施模式,在政府之外构建实施机制,以现行法律基础为基础,归纳和研究经济法的实施模式。

经济法的“现代法”特征与实施困境

社会经济结构的多元化使具有结构均衡功能的"现代法"应运而生。经济法作为"现代法"的代表,表现出内容更多标准性、法域归属交叉性、主体身份重叠性、调整方法多样性等特征。这在一定程度上给经济法造成了操作性降低、体系混乱、实施行政性、实施机构混合性等实施困境。可考虑从建立行政程序机制、社会实施机制和司法解决机制的路径予以解决。

改革开放40年:从懵懂到自觉的中国经济法

中国经济法在改革开放和法制建设中应运而生,经由40年发展,在理念、体系、规则及实效诸方面取得了长足进步。其勃兴和发展的基本经验是:秉持开放精神,遵循社会主义市场经济改革方向;针对现实需要,高度回应实践;按照经济规律,力求科学合理,坚持平衡协调。中国经济法当前存在的主要问题有:经济法理念不够牢固,执行力和权威性尚显薄弱,立法及其实施的协调性、参与性和博弈性有待加强。新时代中国经济法的进一步发展,需要与时俱进,确立中国经济法应然之整体、实质公平正义和公私融合的理念,探索并加强民主、参与和有序博弈,注重经常性法规梳理,完善法律实施。

格式合同的司法规制研究——兼论经济法实质正义理念在格式合同司法规制中的适用

格式合同作为"双刃剑",其在效率价值之外带来的是对契约自由的限制、对契约正义的调整。从实然效果分析,格式合同的法律规制应确立以司法规制为中心的模式。而在格式合同的民商事案件的审判中,引入经济法的实质正义理念,得出与传统民商法思维不同的司法标准和司法结论。同时,在将经济法的理念引入民商事审判的过程中,我们也可以窥见一条经济法实施的它途。

我国宪法中公经济条款的立法补强与实施保障

宪法的生命在于实施。宪法中公经济条款的实施状况直接关系到宪法的宗旨和整体目标能否实现。法律规范中的具体条款与宪法中的抽象条款的契合使宪法真正作用于实践。虽然宪法中的公经济条款在不断地发展完善,但是通过对这些条款进行梳理后发现,目前我国仍需要对市场秩序维护条款、国有资产保护条款以及宏观调控规制条款等进行补强。通过凸显经济法地位,切实建立经济违宪审查机制以及公益经济诉讼机制等措施来增强宪法中公经济条款的实施保障机制,从而保障这些条款的顺利实施和良性运行。

经济法立法目的条款司法适用路径的考察与解释

经济法的适用方式包括制定经济法政策、经济监督、经济法执法、经济法诉讼及合宪性审查等,经济法与其他部门法相比的显著特点在于非可诉性的法律规则比例较高。大多数经济法文本都设置了立法目的条款。经济法立法目的条款的功能包括明确经济立法的权限来源、为政府干预与市场调节设定边界、展示经济立法的价值等。立法目的条款的司法适用为政府干预设定正当程序并有助于经济法知识的普及,为市场主体提供稳定的预期。在司法适用过程中,市场规制类经济法的立法目的条款被援引的频率较高,而促进型经济法、宏观调控经济法的立法目的条款被援引的频率相对较低。我国现有的税法没有设置立法目的条款,导致税收法定原则及纳税人权利保护的司法适用较为困难。立法目的条款的质量瑕疵和技术缺陷也影响了司法适用的效率。因此需要重视经济法立法目的条款司法适用路径的构造,具体包括明确立法目的条款的功能、强化语言表述的法律规范性、增加上位法依据及政府责任的表述、区分不同类型经济法立法目的条款的适用方式等。

试论市场经济条件下的经济法制建设

本文认为．与计划经济是行政经济、人治经济不同，市场经济应是法制经济和法治经济，因而法制化是市场经济的内在要求．相比较而言，市场经济与经济法制建设的关系更密切、更直接．以改革的精神加强和完善市场经济立法仍是我国经济法制建设的当务之急。其中，经济立法的超前性、“部门立法”、中国特色与国际标准以及重心的转移等方面的问题是尤其值得重视的。在继续加强保障市场主体地位和权利、规范市场竞争秩序方面立法的同时，更应加强完善政府宏观调控和健全社会保障制度的立法。在重视经济立法的同时，必须对经济法的实施给予更大的关注，采取有效措施使其真正得到严格有效的实施，这是经济法制建设的关键环节。

“外部性”:理论、应对及其延伸——对经济法的外部性问题之检视

经济法的外部性与经济法的影响有共通之处,是指经济法的制定与实施活动对与此活动无关的第三人利益的影响。经济法主体的特殊性使经济法的外部效应变得难以避免,只能通过寻求法内措施与法外途径的结合来最大限度地减少其产生或弥补其后果。通过对经济法外部性的分析可以发现,外部性问题可能普遍存在于法的大部分领域。

论经济法的实施

改革开放以来,我国制定并颁布了大量的经济法,基本上结束了我国社会主义生活长期无法可依的局面。但是在我国的现实生活中仍存在许多问题,与经济法的立法也并不同步。本文将从经济法实施的概念、和经济法实施的障碍,并针对障碍提出相应的对策。

经济法司法实施理论问题四论

经济法实施机制,特别是经济法纠纷的司法解决机制,ipkh为经济法学研究忽视。本文从经济法学说的演进中寻找经济法实施、经济法司法实施长期被忽视的原因。认为经济法司法实施应该贯彻经济法的价值追求,经济法纠纷司法解决机制的设计应该以“经济人”假设为依据。认为为经济法纠纷提供切实可行的诉讼模式,是经济法学者的使命所在。

论经济法制定与实施的外部性及其内在化

近年来我国经济发展迅速,经济法作为调控经济的根本法律,在市场经济活动中起着不可替代的作用。然而,在经济法的制定和实施过程中会对他人产生额外的成本或者收益,也就是经济法的外部性,经济法外部性的内在化可以从经济法的制定和实施两方面来进行,也就是从经济主体的公共主体和私人主体两大主体着手,通过完善经济制度来保障私人主体的合法权益,从而使经济法的实施更加符合社会需求。

论经济法制定与实施的外部性及其内在化

经济法中的制定及实施会给人带来一些非自愿的成本或者是收益,简单称之为经济法的外部性,经济法的外部性的一般是来源于经济法中的本位利益。经济法的外部性具有两方面的特征,一是在经济活动外部性中不容易受到一定的有效克服及可以使经济法本身的价值方面不受到任何的负面影响,经济法的外部性的内在化需要用类一种明显的方式来界定中央与地方中的经济立法权,从而促使经济立法程序制度完善合理。

论经济法成本

现代社会经济与法律全面渗透和融合的态势，导致本世纪法经济学的兴起。它运用包括成本效益在内的经济理论方法和价值观研究分析评判几乎所有的法律问题，给人以全新的启迪，对最具经济性的经济法无疑更有“他山之石，可以攻玉”的效果。本文正是以此为基点，对经济法成本...