论ADR与经济法纠纷解决机制的耦合

ADR作为一种非诉讼纠纷解决机制,具有低成本、高效率、灵活性、易执行的特点,与诉讼方式并行不悖。在我国经济转型时期,ADR机制有助于实现和谐的市场经济秩序,与经济法纠纷的复合性、新型性、技术性等特征契合,弥补了司法诉讼途径解决经济纠纷的不足,对于完善经济法纠纷解决机制具有重大意义。实践中,仍需解决ADR机制在经济法纠纷解决中的有效性和规范化问题,实现与国家司法权的协调互动。

经济法诉讼模式的理性构建——评《经济法纠纷司法解决机制研究》

随着社会主义市场经济的加快发展，国家在经济中的职能日益壮大起来，市场经济中的纠纷越来越多，并会必然引起人们对相关程序法的重视。在我国仅有民事诉讼法、行政诉讼法和刑事诉讼法的情形下，经济法纠纷司法解决机制的构建已成为一个迫切需要解决的问题。在《经济法纠纷司法解决机制研究》一书中，作者秉着继承、突破和创新的原则，在我国现有的程序法基础上对我国的经济法纠纷司法解决机制进行了科学构建。

经济法纠纷解决的途径之比较与选择

权利需要法定的救济机制为其现实提供最终保障。经济法所代表的社会公共利益内含生命资源、财产资源、安全资源等对人们的经济活动意义非凡,其最终实现离不开诉讼救济制度的终极保护。

经济法纠纷司法解决机制探讨

经济繁荣不仅能为社会进步奠定物质基础,同时还会产生愈来愈多的经济纠纷。通常情况下,经济纠纷的解决方法有四种,即协商解决、仲裁解决、行政解决和司法解决。公正且有效的经济纠纷解决方法还应是司法解决。本文首先介绍经济纠纷概念,对经济纠纷司法解决必然性进行阐述,并根据我国经济纠纷的特点探讨纠纷法解决机制的建立。

经济法的可诉性障碍及其克服

经济法可诉性的实现面临诸多的障碍,这是发展了的社会经济生活与落后的诉讼理论、司法制度之间矛盾的反映。要从根本上解决经济法可诉性实现的障碍,必须扩充法院的功能,使法院参与公共政策的形成,同时建立公益诉讼制度,使大量涉及公共利益的经济法纠纷能够通过司法途径解决。

我国经济法诉讼的反思与再定位

现实生活中大量产生的经济法纠纷需要得到解决,而司法解决无疑是最后且最权威的办法。对于经济法诉讼的定位,学者们提出了种种有价值的学说,本文通过对这些学说的反思,给经济法诉讼再定位。经济法诉讼是一种多元化、开放性的诉讼类型,包括民事诉讼、行政诉讼、刑事诉讼以及经济法的各种特别诉讼程序。

中国经济法诉讼模式探讨

任何纠纷都必须能够通过司法途径解决 ,目前中国经济法的诉讼模式主要是结合了传统的三大诉讼程序 ,由于经济法调整的社会关系具有特殊性 ,因而在适用三大程序的过程中出现了障碍。分析现行经济法诉讼方式的缺陷以及近年来法学界关于经济法诉讼类型的几种学说 ,对解决中国经济法诉讼问题的合理模式进行探讨 ,旨在提出在现有诉讼制度的基础上增设新的公益诉讼制度的诉讼模式。

经济公益诉讼的两难境地——理性的选择与制度的阻碍

在我国建立经济公益诉讼制度,既有充分的理论根据和迫切的现实需求,又面临着一些重大的制度障碍。与社会公共利益密切相关的经济法纠纷的大量存在以及现行调整机制的无力解决是经济公益诉讼生成的根本原因;原告资格于法无据、法律责任制度不完备、法院公益维护能力受限制则是其面临的主要障碍。

经济公益诉讼的理论基础及其制度性障碍

与社会公共利益密切相关的经济法纠纷的大量存在以及现行诉讼调整机制与行政调整机制的无力解决是经济公益诉讼产生的最根本原因。构建经济公益诉讼必须首先突破原告资格于法无据、法律责任制度不完备、法院公益维护能力受限制三大制度上的障碍。

关于我国经济公益诉讼问题的研究与思考

由于与社会公共利益密切相关的经济法纠纷大量存在,而现有的行政解决机制对此又无能为力,为此,有必要建立经济公益诉讼制度。在我国建立经济公益诉讼制度,既有充分的理论根据和迫切的现实需求,又面临着一些重大的制度障碍。与社会公共利益密切相关的经济法纠纷的大量存在以及现行调整机制的无力解决是经济公益诉讼生成的根本原因;原告资格于法无据、法律责任制度不完备、法院公益维护能力受限制则是其面临的主要障碍。