企业合规中国道路:治理转向与经济法调整思路

企业合规管理治理是社会热点问题,在理论和实务界,特别是刑法、刑事诉讼法领域受到广泛关注。企业合规管理治理是新时代中国经济发展所面临的国家治理体系和治理能力现代化的问题,需要遵循经济法治逻辑,从经济法调整中找到答案。通过分析企业合规管理治理的发展路径及利益属性,总结企业合规管理治理面临的“三维”困局,得出经济法调整的合理性与现实性。基于合规治理转向,从经济主体、宏观调控、市场规制以及经济责任相关法律制度构建探索企业合规管理治理的中国化道路。

经济法调整对象的法哲学及经济学考察

现代社会关系多是以共同体——组织为基点的三元二维关系 ,可以分为有机组织关系和机械组织关系。经济法调整的是因长期交易而形成的有机经济组织内各角色与组织的协调关系及各角色相互之间的协调关系。其特征是以直接调整角色与组织的关系而间接地达到角色之间关系的调整 。

对经济法调整对象的再思考

对经济法调整对象的再思考●厦门大学法学院教授朱崇实自经济法作为一个独立概念出现之日起，有关经济法的争论就开始了。可以说正是因为这种争论才有了经济法的发展。经过多年的争论、探索，经济法的科学内涵及准确表述正越来越清晰地凸现在人们的面前。但也应该承认，对...

论经济法调整对象的范围

市场缺陷范围决定着经济法调整对象的范围。市场缺陷的实质是不能实现社会资源的优化配置 ,其表现 :市场配置在微观经济领域不能实现有序竞争 ,在中观经济领域不能优化产业结构和市场主体结构 ,不能实现地区、部门经济的协调发展 ,在宏观经济领域不能实现宏观经济的正常运行。经济法调整对象的范围就是政府弥补上述市场缺陷的全部行为。

全面深化改革背景下分配公平的经济法调整

经济法理论认为,分配不公是市场失灵的一种形式,应当通过国家(政府)干预来解决。然而,十八届三中全会的"改革决定"却指出,全面深化改革要让市场在资源配置中起决定性作用。这一认识无疑表明,我国现阶段的分配公平问题将将更多地依靠市场来解决。市场不一定不公,干预也不一定公平。分配不公的问题同样可能是干预失当(规制失灵)的一种体现,在全面深化改革的背景下,作为"市场经济之法"的经济法自身亦需要调整以更加符合市场规律,从而为我国分配公平问题的解决提供良好的制度供给,在市场中更好地促进公平与效率的统一。

安全生产立法的反思与完善——兼论安全生产法的经济法调整方式

安全生产法具有特殊的法律性质,当前的安全生产立法应强调法的社会适应性、法的可操作性和法的协调性,同时应当引入经济法的法律调整方式,以期实现对安全生产关系的间接和自觉调整。

市场经济条件下经济法调整对象再探

经济法是调整经济关系的法律部门,它由一群经济法律法规构成一个部门法体系。但由于经济关系是最基本的社会关系。

入世后我国经济法调整下的低碳经济发展研究

低碳经济是现如今环境污染和资源匮乏的状况下出现的一种新的经济发展模式,此模式特点是低能耗、低污染和低排放,这样一种发展模式一方面是利于经济和环境的可持续发展,另一方面也能够较好的维护我们国家经济安全的实际要求。到目前为止,我们国家的低碳经济发展尚处于一种起步阶段,因此其发展就更加需要更为完善的法律来对其实现保障和维护。本文正是在这样一种背景下,从经济法调整的角度出发对我们国家的经济发展进行了说明和分析。

经济法调整的特定经济关系

明确经济法的特定调整对象是什么,即清楚经济法调整对象的特殊性,这是准确地给经济法定义的关键所在.否则,就无法把经济法与其他法区别开来.……

经济法调整对象的理性思考

经济法的调整对象理论是经济法作为独立法律部门的重要基础,传统的关于部门法划分的标准在经济法理念的作用下应当有所发展,经济关系的发展变化要求经济法对组织内部经济关系进行有效的法律规制。这既是经济法发展的客观结果,也是经济法的本质要求。

论我国信托产业的经济法调整及其完善

现代信托业需要经济法的保障。信托业经济法制度的供给不足是目前制约我国信托业发展的瓶颈。其突出问题是 :信托业的主管机关与规范不统一、竞争关系未理顺、产业发展的限制过度、扶持政策缺失和国家参与经营过多等。完善我国信托业的经济法调整包括 :统一监管主体 ,整合市场规制法规 ;完善产权制度 ,探索信托业国家投资经营改革的具体办法 ;完善宏观调控制度 ,促进信托业快速健康发展。

经济法调整对象理论的回顾、评析与展望

经济法调整对象理论的回顾、评析与展望刘国欢一关于经济法的调整对象，十多年来，我国经济法学界展开了热烈的讨论，形成了各种各样的观点和流派。（一）＂纵横统一论＂是８０年代初在我国影响最大的一种观点。他们主张经济法调整纵向经济关系（或称国民经济管理关系），...

论市场经济条件下的经济法调整对象

建立在计划经济体制基础之上,因袭前苏联经济法理论而形成的关于经济法调整对象的传统理论,不可避免地会在变迁了的经济体制下失去时代的特色。笔者认为,在市场经济体制下,行政权力对经济的控制降低到了最低限度,表现在经济法的调整对象上,则应由"经济管理关系"让位于"经济干预关系"。只有经过脱胎换骨的改造后,我国的经济法才能成为一个与现代市场经济相适应的法律部门。

经济法调整对象新探

关于经济法的调整对象问题,是经济法理论研究中的一个核心的和必须认真解决的问题。一、争论仍然很大。有的同志认为,由于《民法通则》的颁布,经济法与民法的调整对象之争,就可以告一段落了。实际情况并不是这样。据我所知,目前,我国法学界对经济法和民法的调整对象问题,仍然存在着很大的争论。首先,对这个问题要不要争论,就有不同的认识:有的同志认为,民法通则已经明确了民法的调整对象是平等主体之间财产关系和人身关系,以此类推,经济法的调整对象就只能是不平等主体之间的财产关系了。从而认为,没有必要再对经济法和民法的调整对象进行讨论,否则。

经济法调整对象新论

一我国经济法的理论研究与实践,成就卓著。然而,根据市场经济体制的发展模式,不难发现,导源于传统体制的经济法自身存在许多难以克服的局限。为更好地理解这一点,有必要对传统计划经济体制进行简略的回顾与分析。我国既往的经济体制是一种金字塔形的社会组织结构,此种体制模式强调权力的高度集中,其重要表象即为政府一身三任:一是生产资料所有者,二是生产要素的控制者(计划者的角色),三是一般公共职能的执行者。由此,企业资产属于政府所有、企业也必然隶属于政府,国家用管理政府的制度来管理企业,本质上,企业无独立性可言。实践表明。

经济法调整:从权力干预到法律治理

市场经济作为国家发展的重要部分,国家对其的调控与参与十分关键。经济法的设立是国家对市场经济的调控与参与的主要手段。所以经济法需要顺应市场发展进行相关调整,以此来保证经济法能够有效维护社会总体利益,并兼顾到社会经济各方的利益公平。经济法调整的主要特点即从以国家(政府)的权力干预中心转移到了以法律治理为工作重心,本文将就经济法的国家主义倾向以及经济法调整的相关特点进行分析和介绍。

对于经济法调整的几点思考——评《当代中国经济法理论的新视域》

在中国特色社会主义法治建设的历程中,许多法律尤其是经济法领域逐渐趋于完善。随后我国开始大力提倡深化改革和依法治国,对经济法进行适度的调整,这是社会发展的必然条件。其中,政府与市场的关系、改革与经济法的关系、宪法与经济法的关系这三大关系直接涉及经济法的诸多体制问题,是经济法领域相关问题研究的基础。

试论我国经济法调整对象

【正】 近几年来,我国法学界对经济法的一些基本理论问题进行了讨论,经济法调整对象是个争论得较多的问题,众说纷纭,莫衷一是。我认为经济法调整对象确实是经济法一个很重要的基本理论问题,有必要作深入的研究。现就我国经济法调整对象有关的问题,谈点粗浅的看法。一研究经济法调整对象,得先弄清楚经济法的历史和它的经济基础。马克思说:“法的关系正象国家的形式一样,既不能从它们本身来理解,也不能从所谓人类精神的一般发展来理解,相反,它们根源于物质的生活关系,这种物质的生活关系的总和。”①众所周知,经济法发祥于德国。