经济波动理论:哈耶克与凯恩斯的互补

20世纪30年代的大萧条,导致哈耶克和凯恩斯对于经济波动成因的不同解说。很长一段时间,凯恩斯的有效需求不足论占据主流地位,哈耶克的结构失衡论则屈居冷宫。然而这次金融危机并不是在美国有效需求不足的背景下突发的,这就引起人们对凯恩斯有效需求不足论的质疑,哈耶克的结构失衡论似乎又席卷重来。因此,有必要在仔细介绍两种理论的基础上很好思考两者的关系。与传统的见解不同,本文认为他们两人的观点是可以互补的。只有把两者的理论综合起来,才有可能更加全面深入地了解经济波动的全过程。

经济波动理论与财政宏观调控政策

我国经济学者往往借助于年经济增长环比描绘特定时期经济波动,之后选择波谷或者是波峰来当作坐标实现经济周期的划分,判断国民经济态势并且提出针对性的财政宏观调控政策建议。本文简要介绍经济波动理论当中周期划分以及原因等内容,并探讨经济波动理论同财政宏观调控政策之间的关系。

经济波动理论研究的行为化趋向

不同于以往宏观经济思想史的"革命综合"演进逻辑观点,本文从方法论的角度指出,当代经济波动理论经历了"统一一般均衡框架——(放松非公理化假设)引入各类不完全性——(放松公理化行为假设)引入各类行为因素"的发展历程。经济波动理论正向行为化方向演进,而以非理性预期、互惠公平偏好以及非一致时间偏好等行为假设为基础的新宏观经济理论是当前的主要研究领域。

我国社会主义市场经济增长中的波动理论问题

本文着重从理论上分析了我国经济体制改革以来，经济波动形式从过去的“古典的产品经济周期波动”向“增长的商品经济周期波动”变化的内在原因和机制，说明新的经济周期波动形式也许是比过去更为复杂，调控起来更为艰难的形式。应力戒宏观经济调控中的简单化作法，要继续加强这方面的深入研究．

论20世纪初的西方经济学

本文所说的20世纪初,是指二十世纪前三十年,即从马歇尔的《经济学原理》出版以后,到凯恩斯的《通论》出版以前的那一个时期。这是西方经济学发展中承先启后的一个重要时期。这一时期西方经济学说的历史地位,可以归结为:一是现代微观经济学基本理论的完善时期;二是原有的关于宏观问题的理论被动摇,新的、公认的宏观经济理论突破出现前的理论探索时期;三是比较经济学的开创时期。西方微观经济学奠基于19世纪下半叶。在19世纪70年代“边际革命”的基础上。

经济增长与波动关系研究综述

经济增长与经济波动理论是宏观经济学家主要关注的两大领域，几乎囊括了宏观经济学所要研究的所有内容，其中任何一个领域都值得我们花毕生力量去探索、研究。但是由于过于看重经济学领域的分门别类，人们往往把两者人为隔离开来，分别单独进行研究，忽略了它们之间的内在联系。事实上，我们可以从一些主要发达国家的GDP走势图可以看出，从长期来看，短期经济波动总是围绕着这个长期趋势波动。单从走势图来看。

对我国经济周期波动的分析

新中国成立以来,我国的经济发展一直处于这样一种状态:一方面是经济在快速增长,人均国民收入在四十多年来从66元增长至1271元,消除物价上涨因素,实际增长八倍以上;另一方面,伴随着这种经济的快速增长过程,由高潮和低落循环交替构成的经济波动一个接着一个,要么是轻缓的扩张伴随着轻微的收缩,要么是急剧的繁荣紧跟着急剧的衰退,大跃进带来了大萧条,持续时间较长的过热总是接续着持续时间较长的的紧缩。由此构成了我国特有的经济周期波动。这种周期波动,在理论上给我们带来了诸多困扰,在实践中给我们带来了重大损失。

西欧获诺贝尔奖经济学家介绍(续二)

三、缪尔达尔与哈耶克 1974年第六届诺贝尔经济学奖由瑞典经济学家冈纳·卡尔·缪尔达尔(Gunnar Karl Myrdal)和奥地利经济学家弗里德里希·奥古斯特·冯·哈耶克(Friedrich August Von Hayek)共同获得。获奖原因是由于他们在货币和经济波动理论中的先驱工作,以及对经济、社会和制度现象的相互依赖关系的深刻分析,除对经济理论的贡献外,还成功地进行了跨学科的研究。