中德澳经济纠纷案件庭审模式比较

20 0 4年 9月 1 3日至 1 5日 ,中德澳经济纠纷案件庭审模式比较国际研讨会在北京政法职业学院举行。来自德国柏林司法局、澳大利亚堪培拉大学和北京市法官协会、北京市律师协会、北京市法学会的中外法官、律师、专家、学者就这一主题进行了模拟庭审及学术研讨。由于与会代表的法律文化传统不同 ,对法律精神的领悟不同 ,中德澳三方经济纠纷案件的庭审模式存在可比性 ,并由此呈现出研讨会的学术价值。中德澳三方法庭精彩的审判与深入的交流 ,使各方代表获益匪浅。本刊特约担任本次研讨会翻译工作的颜九红副教授就此作一专题述评 。

经济纠纷案件中摹仿笔迹的新类型、新特点及检验对策

经济纠纷案件中涉及笔迹检验尤其是摹伤笔迹检验的比例日益增多。研究探讨有关摹仿笔迹在经济纠纷案件中的新类型及其特点，以及对此应采取的检验对策，在实践中有十分重要的作用。

侵害合同债权的民事责任研究——从一起涉台经济纠纷案件谈起

一、问题的提出简要案情：台湾Ａ货运公司受台湾Ｂ公司的委托，作为其货物的发运代理人，约定货到目的港厦门后付运费。Ａ货运公司将Ｂ公司的价值逾１００万美元的货物在短短几个月内运抵厦门，收货人厦门Ｃ公司无偿接受该批货物。运费为３０３１４７０元（台币）。Ｂ公司...

北京市是如何审理经济纠纷案件的?

北京市各级人民法院自一九七九年六月起相继建立经济审判庭以来,共受理经济纠纷案件一千三百一十九件,审结一千二百二十件。通过审理这些案件,维护了社会主义经济秩序,保护了当事人的合法权益,增强了团结,促进了生产,使数千万元的国家财物得以正常流转和免遭损失,初步发挥了经济审判工作在保障社会主义经济建设中的重要作用。

浅析经济纠纷案件诉讼主体的确认

经济纠纷案件诉讼主体就是经济纠纷案件的当事人。在审判实践中,各类经济纠纷案件中的诉讼主体比较复杂,特别是经济合同纠纷案件。绝大多数人民法院在审理具体案件时,能够依照法律关系来确定诉论主体,但也有对个别案件,列错当事人,导致错误追究民事责任。因此,笔者认为有必要将常见的这方面的错误列举出来,并提出正确的处理意见,进而对几类特殊经济纠纷案件诉讼主体的确认提出自己的观点。

加强国有企业经济纠纷案件档案管理

党的十七大就完善社会主义市场经济体制、深化国有资产管理体制改革和国有企业改革，制定了一系列重大方针、政策，对国有企业做强做大、提高核心竞争力提出了新的要求。建立和推行企业总法律顾问制度是保护国有资产、办好国有企业、发展壮大国有经济的法律保障，是加强企业内部管理、规范企业行为的重要途径，是推动企业依法经营、依法决策、依法维护投资者和企业职工合法权益的重大举措，对于完善社会主义市场经济体制，加强国有资产监督管理，保障国有资产安全，加快国有企业改革和发展都具有十分重要而深远的意义。

最高人民法院关于在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知

各省、自治区、直辖市高级人民法院,新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院:近一个时期,省数法院在审理和执行社会保险机构原下属企业(现已全部脱勾)与其它企业、单位的经济纠纷案件时,查封社会保险机构开设的社会保险基金帐户,影响了社保险基金的正常发放,不利于社会的稳定。为杜绝此类情况发生,特通知如下:社会保险基金是由社会保险机构代参保人员管理,并最终由参保人员享用的公共基金,不属于社会保险机构所有。

浅论农发行经济纠纷案件的精细化管理

近年来,经济纠纷案件不断增多,给农发行法律事务工作提出了更高的要求。本文在对基层经济纠纷案件调研的基础上,分析了经济纠份案件现状和存在的问题,提出了实现经济纠纷案件精细化管理的具体措施。

审理台资企业内部经济纠纷案件的法律适用

随着我国改革开放的深入发展,利用境外投资政策的进一步放宽,台湾商贾来大陆投资兴办企业日趋增多,由此而产生的台商投资企业(以下简称台资企业)经济纠纷亦逐渐上升。本文就审理台资企业内部经济纠纷案件的法律适用作一探讨。一、程序法的适用涉及台商投资内部争议案件,在司法实践中,一般称之为涉台经济纠纷案件。从各地人民法院的审判实践看,一般在适用《民事诉讼法》笫一、二、三编规定的同时,参照适用该法第四编和最高人民法院《关于审理涉港澳经济纠纷案件若干问题的解答》的有关规定。具体讲,应该是:

经济纠纷案件管辖权异议及其处理

在经济审判实践中,当事人对管辖权提出异议是比较常见的一个问题。正确理解和处理这一问题,对于提高经济审判办案质量和办案效率,依法保护当事人诉讼权利和合法权益,无疑具有重要的意义。本文试就当事人对管辖权异议的概念、条件、实践中常见的几种情况、处理办法以及有关修改民事诉讼法等问题,从理论与实践的结合上进行粗浅的分析探讨。

怎样认识和处理无偿付能力的经济纠纷案件

笔者从自己从事经济审判工作的实际出发,根据有关法律和法学理论,就怎样认识和处理无偿付能力的经济纠纷案件问题略陈管见。一、无偿付能力经济纠纷案件的确认所谓无偿付能力经济纠纷案件,就是指负有清偿债务义务的经济纠纷诉讼当事人,缺乏清偿所负债务的经济条件。有、无偿付能力,是审判人员在受理或审理和执行案件过程中,根据债务人的经济状况所作出的判断。无偿付能力是相对有偿付能力而言的,因而是相对的。

试析经济纠纷案件执行难的原因和对策

当前,经济纠纷案件执行难是人民法院面临的一个突出问题。从全国法院的统计看,经济纠纷案件判决后未能执行的,一九八五年、一九八六年均为百分之二十左右,一九八七年上升到百分之三十左右,有的省甚至高达百分之四十以上。这么多案件未能及时执行,当事人由于实体权益未能具体实现,损失很大,法律的尊严和人民法院的威望也受到了一定的影响。笔者在此仅就执行难的原因以及应当采取的相应对策,试作分析和探讨。一。

正确选择涉外经济纠纷案件的准据法

本文拟就办案中经常遇到的外方当事人主体资格的法律适用、如何正确选择涉外经济合同纠纷案件的准据法和时效规则的法律适用等问题进行一些探讨。一,涉外经济纠纷案件中外方当事人主体资格的法律适用讨论涉外经济纠纷中外方当事人的主体资格既有程序法上的意义,又有实体法上的意义。从程序上讲,当事人的诉讼主体资格是否合法,从实体上讲,当事人的权利能力和行为能力关系到案件的定性。无论是自然人或是法人,只有具备了民事权利能力和行为能力的前提下,才能成为独立的民事主体。因此。

经济纠纷案件不适用调解之我见

十一届三中全会以来,随着我国改革开放的深入和经济建设的飞速发展,经济立法、司法与经济发展不相适应的矛盾也日益突出,特别是在经济司法实践中,仍旧套用民事纠纷案件的审理程序,一味追求经济案件的调解率而导致的诸多弊病,也日益引起了人们的关注.

对当前审理经济纠纷案件有关查封、冻结、扣划款项的调查与探讨

在当前经济稳步发展、改革不断深化的新形势下,与之相对应,依法调整经济管理和经济关系的任务日趋繁重,经济纠纷案件相对增加,作为“查封、冻结、扣划”款项的诉讼保全措施,在审理经济纠纷案件中显得愈来愈重要,具有举足轻重的地位.从当前情况看,一方面审判机关感到“查封、冻结、扣划”难;另一方面被查封、冻结、扣划的当事人叫苦不迭,认为影响了企业的正常经营与管理.有的则向领导机关反映,想用行政干预为自己解围.当前“查封、冻结、扣划”款项的情况究竟怎样?对此,我们进行了初步地调查和探讨.

处理经济纠纷案件不宜着重调解

在民事诉讼中，调解是一项十分重要，运用很广的指导原则。《民事诉讼法（试行）》第六条规定：“人民法院审理民事案件，应当着重进行调解。”

处理经济纠纷案件应着重调解

最近公布的《中华人民共和国民事诉讼法》第六条规定:人民法院审理民事案件“应当着重进行调解”。这是我国民事审判工作的一项宝贵经验,也是我国民事诉讼的一项基本原则,它对于正确处理民事案件特别是正确处理经济案件。

论经济纠纷案件中的赔偿问题

经济纠纷案件中的损害赔偿,是行为人在社会主义商品生产和流通领域因经济活动给他人造成实际损失的赔偿,本文拟就经济纠纷案件中的损害赔偿问题作初步探讨。一,构成赔偿责任的条件。经济纠纷案件中的损害赔偿是对行为人的一种经济法律制裁。根据《中华人民共和国经济合同法》的规定和几年来经济审判工作的实践经验,我认为构成赔偿责任,必须同时具备下列三个条件: 1、行为人有损害他人财产的行为。这就是说,行为人有损害他人财产的行为,这种行为是客观存在的。

第六讲 关于经济纠纷的仲裁和经济纠纷案件的审理

一、经济纠纷的仲裁 所谓仲裁,是指当事人双方对某一事件或问题发生争执不决时,提请第三者对争议的事实进行审理,并由第三者作出对双方当事人都具有约束力的裁决,从而结束争议的一种方式。有的国家叫公断。