经营者集中反垄断审查的经济证据问题研究

本文结合欧美反垄断立法和执法的最新进展及经验,以经营者集中反垄断审查为中心,考察了经济证据在反垄断法实施中的作用等相关问题。本文认为,中国反垄断执法机构应加强对临界损失分析的政策研究,运用合并模拟方法来量化单边效应,并通过可操作的分析框架来降低使用买方力量证据的难度,从而提高决策的效率和判决的准确性。

应用药物经济学证据的国际经验与国内探讨

本文依据各国将药物经济学证据应用于医保药品目录遴选和药品定价决策的经验,探讨了我国将药物经济学证据应用于定价管理的必要性与可行性实施方案,期望为相关决策提供依据和参考。

临床实践指南制订方法——经济学证据在指南制订中的应用

临床实践指南是缩小当前最佳证据与临床实践之间差距的决策工具,卫生经济学分析通过对卫生投入和健康结果进行比较,使有限的卫生资源得到合理配置和有效利用,是指南制订中考虑的因素之一。随着医疗成本骤增,指南制订时考虑医疗资源成本消耗问题受到越来越多的关注。本研究就将对指南制订中纳入经济学证据的原理和方法进行简单概述,以供我国临床实践指南制订者参考。

卫生经济学证据在临床实践指南制订中的应用

本文旨在探讨卫生经济学证据在临床实践指南制订和证据推荐中的应用情况,并为临床诊疗决策提供参考依据。通过梳理国内外临床实践指南中卫生经济学证据的使用情况,总结临床实践指南制订和证据推荐过程中应用卫生经济学证据的难点。目前各国临床实践指南中卫生经济学证据的使用情况存在明显差异,且受到临床实践指南目标与卫生经济学证据自身限制等困难的影响,缺乏规范的方法学指导,导致卫生经济学证据在临床实践指南中尚未得到广泛应用。因此,需要进一步研究优化卫生经济学与临床实践指南结合,并制定规范的方法学指导。

司法经济鉴定刍议

如何判断、核定经济鉴定的主体,正确搜集处理经济鉴定证据、准确合理出具鉴定结论、把握鉴定报告格式要点,都是进行司法经济鉴定需要解决的事项。

中医药临床实践指南中经济性证据的获取

临床实践指南的推荐意见不仅要将健康效益最大化,还要具有经济性。因此,在指南制订过程中应引入经济性证据。获取经济性证据的流程,包括:(1)有卫生经济学方面的专家参与;(2)形成初始问题清单时确定经济问题;(3)检索经济学评价研究;(4)筛选经济学评价研究;(5)提取资料;(6)综合经济性研究证据;(7)选出关键的经济问题做进一步探索;(8)建立模型;(9)收集定性成本信息。本文旨在为中医药指南制订中引入经济性证据提供借鉴和参考。

中医药指南中经济性证据的评估及其对推荐意见形成的影响

经济性是临床实践指南中从证据到推荐转化过程中必不可少的因素。本研究采用概况性综述系统调研了国内外指南引入经济性证据的文献资料,结合中医药的特点和研究现状,通过名义群体法组织多领域的权威专家进行论证,对评估经济性证据的方法做出推荐,建议采用英国国家卫生与服务优化研究院(NICE)经济学评价清单和卫生技术评估模型质量评价表。本研究对中医药指南中经济性证据对推荐意见的影响做了初步探讨,笔者认为经济性证据从成本和证据质量两个方面影响推荐意见的强度和方向。希望可以为今后的指南制订工作中引入经济性证据提供参考,促进中医药指南的标准化。

2018年中国发布临床实践指南利益冲突与经济学证据的调查分析

目的评价2018年中国发布的临床实践指南中有关利益冲突和经济学证据的情况,并与2017年进行比较,以期了解指南制定变化情况,为完善我国临床实践指南的制定/修订提供参考。方法计算机检索中国知网、万方数据库及中国生物医学文献数据库,检索2018年我国发布的临床实践指南,检索时间为2018年1月1日至2018年12月31日。由2名研究者独立筛选文献、提取纳入指南的利益冲突声明与是否关注经济学证据等相关信息后,使用Microsoft Excel 2019软件进行统计分析。结果共纳入临床实践指南92部,其中23部指南(25.00%)声明了利益冲突,25部(27.17%)报告了资金来源,22部(23.91%)报道了经济学证据,且该报道的指南中有一半都有国家重大或重点专项支持(50.00%)。而2017年中国发布的53部临床实践指南中,有26.42%声明利益冲突,18.87%报告资金来源,11.32%提及经济学证据。结论相较于2017年,2018年我国加大了对临床实践指南制定资金投入的力度,在指南经济学证据方面的关注也有所提高,但是对于指南中利益冲突的声明报告和确切的经济学证据仍然很低。因此,进一步推进和完善我国临床实践指南对利益冲突的声明与经济学证据的关注,使我国临床实践指南制定更加客观、透明和独立是必要的。

2017年中国发布的临床实践指南中利益冲突与经济学证据的调查分析

目的评价2017年中国发布的临床实践指南中有关利益冲突和经济学证据的情况，为我国指南制订／修订提供参考。方法计算机检索CNKI、WanFang Data和GooSe学术搜索，搜集2017年我国发布的临床实践指南，检索时限为2017年1月1日～12月31日。由2名研究者独立筛选文献、提取纳入指南的利益冲突声明和经济学证据等信息后，使用Microsoft Excel 2013软件进行统计分析。结果共纳人临床实践指南53篇。其中14篇（26．42％）声明了利益冲突，lO篇（18．87％）报告了资金来源，6篇（11．32％）提及了经济学证据。结论我国临床实践指南对利益冲突声明和经济学证据的关注度仍然很低。建议进一步推进我国临床实践指南对利益冲突和经费来源的报告，使指南制订／修订更加客观、独立和透明。

事实发现的效率维度——以波斯纳《证据法的经济分析》为解读文本

事实发现是法律适用的基础,事实认定实行证据裁判主义,因而证据法在法律体系中的地位是非常重要的。证据法的经济分析,简而言之,就是从效率的维度对证据法进行诠释。波斯纳法官从事实发现的成本-收益分析、机会成本分析、激励分析、效率分析等视角入手,全方位地揭示了事实发现的效率维度。其核心思想是以效率诠释正义,以法律引导效率,将古典经济学为基础的价格理论等简明的经济原理运用于法学理论以及具体法律部门、法律制度的研究。

中医(中西医结合)临床实践指南制修订方法--经济学因素考虑

针对卫生干预的有偿性、资源的有限性,每部临床指南都应该包括某临床情况下各种预防、诊断、管理策略的成本信息。因为这会帮助潜在用户更好地评估不同实践的可能后果,以帮助其决策。因此,在制定指南时经济学因素是重要的考虑因素之一。然而当前尚缺乏被广泛接受的可将经济学因素整合到指南中的方法。本研究从指南小组纳入卫生经济学家、针对经济问题提供建议、对需经济分析的问题设置优先性、经济学证据的检索、经济学证据的纳入和评价、总结经济学证据、缺乏经济学证据的考虑7个方面阐述在指南制定过程中考虑经济学因素的方法,以供中医(中西医结合)指南临床实践指南制定者参考。