近年来,我国国债的发行规模迅速扩大,社会公众对认购国债也表现出浓厚的兴趣,国债在我国经济生活中正扮演着越来越重要的角色。然而,被誉为“财政学之父”的英国经济学家亚当·斯密;(Adam smith ,1723—1790年)曾明确否定公债。亚当...近年来,我国国债的发行规模迅速扩大,社会公众对认购国债也表现出浓厚的兴趣,国债在我国经济生活中正扮演着越来越重要的角色。然而,被誉为“财政学之父”的英国经济学家亚当·斯密;(Adam smith ,1723—1790年)曾明确否定公债。亚当·斯密虽然承认公债是筹措战争经费的有效手段,但是从公债与经济的角度看,他认为是有害无益的,主要因为公债会侵蚀资本:“最初债权者贷与政府的资本,在贷与的那一瞬间,已经由资本的机能转化为收入的机能了,换言之,它已经不是用以维持生产性劳动者,而是用于维持非生产性劳动者了。就一般而论,政府在借入那资本的当年,就把它消耗了,浪费了,无望其将来再产生什么。”据此,亚当·斯密断言:“一切举债国都会趋于衰弱”,意大利、西班牙、法国、荷兰等,“由举债而衰弱的国家,所在皆是”。展开更多
文摘近年来,我国国债的发行规模迅速扩大,社会公众对认购国债也表现出浓厚的兴趣,国债在我国经济生活中正扮演着越来越重要的角色。然而,被誉为“财政学之父”的英国经济学家亚当·斯密;(Adam smith ,1723—1790年)曾明确否定公债。亚当·斯密虽然承认公债是筹措战争经费的有效手段,但是从公债与经济的角度看,他认为是有害无益的,主要因为公债会侵蚀资本:“最初债权者贷与政府的资本,在贷与的那一瞬间,已经由资本的机能转化为收入的机能了,换言之,它已经不是用以维持生产性劳动者,而是用于维持非生产性劳动者了。就一般而论,政府在借入那资本的当年,就把它消耗了,浪费了,无望其将来再产生什么。”据此,亚当·斯密断言:“一切举债国都会趋于衰弱”,意大利、西班牙、法国、荷兰等,“由举债而衰弱的国家,所在皆是”。
