韦伯与经济史的理论问题——以《古代文明的农业社会学》为中心

马克斯·韦伯作为德国历史学派的后起成员，其经济学研究与经济史研究无异，面临着理论与历史之间的紧张关系。同时，韦伯的古史研究亦卷入“原始派”与“现代化派”的论战，争论的焦点亦在于一般性的理论与特殊性的历史之间的调适问题。《古代文明的农业社会学》是韦伯最主要的经济史研究著作之一，在这部著作中，韦伯既直接探讨了经济史的理论问题，亦在其理论观的指引下进行了具体的经济史写作实践。韦伯赞同“原始派”对于古今异质的判断，但与“现代化派”一样使用一般性的现代概念分析历史。韦伯对理论与历史的调适有其特定的逻辑依据，对经济史研究或有普遍意义上的启示。

威廉·乔治·霍斯金斯与英国现代城市史研究

20世纪50年代至70年代前后,英国城市史领域发生了一场史学革命,“城市史”自此真正成为一个研究领域,开启了英国现代城市史研究。著名史家威廉·乔治·霍斯金斯则是这场革命中的“先行者”。自20世纪30年代以降,他在过往城市史研究的基础上推陈出新,率先实现了空间转向与视域转向,将地方城市尤其是小城市纳入城市史研究范畴,引领建立了经济-社会史范式的城市史研究,推动了英国城市史特别是近代早期城市史的研究。在此过程中,他超越了传统的法律宪制史范式、经济史范式的城市史书写模式,开辟了城市史研究新范式、新路径,从多个方面推动了英国现代城市史研究,为城市史作为一个史学分支学科在英国的兴起奠定了基础。

西欧崛起:经济与社会互动的历史及相关学科

西欧社会转型有两个重要标志,一是人均产量的增长即现代意义上的经济增长,二是以富裕农民为主要依托的第三等级的兴起。社会转型的基本原因,不是一项工具或技术的发明,也不是某种资源的发现,而在于西欧社会本身,而且,是千百年社会生活的积累和积淀,既是物质积累的历史,也是精神积累的历史,一句话,是以经济为基础的、经济与社会共动和互动的历史。浅层煤矿和新大陆土地资源对西欧工业革命具有一定推动作用,而《大分流》的作者将其认定为工业革命的主要动因并且是"历史的偶然",显然是肤浅的,解构了以往几乎所有人文社会科学成果,表露了历史虚无主义,不足为训。经济—社会史是西方史学的新方向,为我们有效开展经济与社会互动研究提供了学科依托,应积极倡导并使之本土化。

中国日常生活史研究述评

中国日常生活史研究经历了民族风俗志式描述、经济-社会史研究、新经济-社会史研究及当前在新文化史及交叉学科影响下走向独立化与多元化研究的四个发展阶段。日常生活史研究的问题意识在于如何阐述与理解个体经验与总体结构之间的关系,其研究动向主要集中于身份认同、个体与群体的生存经验、民族主义想象及妇女史与性别史研究等层面。为了使日常生活史避免沦为社会科学理论的脚注及流于琐碎叙事,除了以问题意识收拢日益分散的研究主题外,可在史料来源、研究对象、研究地域等方面进行不同程度的拓展。

英国议会请愿研究述评

19世纪后期,以斯塔布斯为代表的传统学派,坚持关注议会政治事务的研究取向,并不重视属于议会司法事务的请愿。到了20世纪,理查德森和塞尔斯等学者修正了传统学派的研究取向,转而重视议会司法事务,开启了对英国议会请愿的专门研究。进入21世纪,研究资料的日益丰富,使英国议会请愿研究渐入佳境。所以,研究取向的转变和研究资料的丰富,是推动英国议会请愿研究发展的主要因素。但在今日的英国议会请愿研究中,对公共请愿的关注明显不足,采用经济—社会史的研究取向,或许有助于解决这一问题。