经皮加压空心螺钉内固定术与传统切开复位内固定术治疗踝关节骨折患者的效果对比

目的比较经皮加压空心螺钉内固定术与传统切开复位内固定术治疗踝关节骨折患者的效果,为临床治疗提供参考。方法选取2020年1月至2023年12月东莞市沙田医院收治的100例踝关节骨折患者,按照随机数字表法分为参照组和试验组,每组50例。参照组患者采用传统切开复位内固定术治疗,试验组患者采用经皮加压空心螺钉内固定术治疗。比较两组患者临床疗效、踝关节功能恢复情况、踝关节活动度、诺丁汉健康量表(NHP)评分。结果试验组患者临床疗效优于参照组,治疗总有效率高于参照组(均P<0.05)。术后3个月,两组患者美国足踝外科协会(AOFAS)踝与后足评分、足踝功能障碍指数(FADI)评分均升高,且试验组均高于参照;两组患者旋前、旋后、屈、伸角度均增大,且试验组均大于参照组;两组患者疼痛、社会生活、精力、睡眠、情感、躯体活动的NHP评分均降低,且试验组均低于参照组(均P<0.05)。结论经皮加压空心螺钉内固定术与传统切开复位内固定术相比,在治疗踝关节骨折患者方面效果更佳,可促进踝关节功能恢复,增大踝关节活动度,提高生活质量,值得临床应用。

经皮加压空心螺钉内固定应用在踝关节骨折治疗中的临床效果评价

研究将针对踝关节骨折患者实施治疗,重点分析经皮加压空心螺钉内固定治疗效果,优化治疗方案。方法:针对我院2021年1月-2022年9月就诊的80例踝关节骨折患者为对象,通过1:1的方式进行平均数分组。对照组为传统切开复位内固定治疗,观察组为经皮加压空心螺钉内固定治疗,对比治疗效果。结果:从数据可见,观察组患者的踝关节功能优良率高于对照组,具有统计学意义(P<0.05);在AOFAS评分中,观察组的平均分高于对照组,差异显著(P<0.05);同时,在手术相关情况对比中,观察组在手术时间上短于对照组,出血量少于对照组,骨折愈合时间更快,差异显著(P<0.05);此外,观察组患者的Kofoed评分更高,对照组的VAS评分更高,差异显著(P<0.05);结合WHOQOL-BREF量表,结果反馈在各个指标中均以观察组成效更优,可见生活质量更高,组间差异具有统计学意义;从治疗后,观察组患者的睡眠质量得到明显改善,在PSQI评分的各项指标中均优于对照组,对比具有统计学意义(P<0.05);最后,在术后并发症对比中,观察组低于对照组,具有统计学意义(P<0.05)。结论:采用经皮加压空心螺钉内固定治疗对于踝关节骨折患者,有助于改善患者的踝关节功能,在手术开展及效果上取得不错成绩,患者术后并发症率低,故值得推广。

观察经皮加压空心螺钉内固定术在踝关节骨折中的应用价值

目的:观察经皮加压空心螺钉内固定术在踝关节骨折中的应用价值。方法:选取我院2020年6月-2022年6月治疗的踝关节骨折患者76例为研究对象。随机信封分组法划分组别,即对照组、观察组,每组各38例。对照组行切开复位内固定术治疗,观察组行经皮加压空心螺钉内固定术治疗。评析指标为2组治疗前和治疗后的踝关节功能、日常生活能力、手术时长、术中出血量、骨折痊愈时间、治疗疗效、并发症情况、治疗满意率。结果:经过治疗前,2组的踝关节功能、日常生活能力比较差异无统计学意义(P>0.05),经过治疗后,观察组的踝关节功能、日常生活能力均高于对照组(P<0.05),差异有统计学意义;观察组的手术时长、术中出血量、骨折愈合时间均低于对照组(P<0.05),差异有统计学意义;观察组的治疗疗效高于对照组(P<0.05),差异有统计学意义;观察组的并发症情况少于对照组(P<0.05),差异有统计学意义;观察组的治疗满意率高于对照组(P<0.05),差异有统计学意义。结论:在为踝关节骨折患者治疗时,切开复位内固定术与经皮加压空心螺钉内固定术均可发挥一定治疗效果,但后者效果更佳,能够促进踝关节功能恢复,提升日常生活能力,缩短骨折愈合时间,降低并发症风险,推荐参考应用。

踝关节骨折患者治疗中运用经皮加压空心螺钉内固定的临床价值探讨

目的探讨踝关节骨折患者治疗中运用经皮加压空心螺钉内固定的临床价值。方法选择本院2015年1月~2017年1月收治的踝关节骨折患者116例。按照随机数字表法分为观察组和对照组各58例。其中,对照组患者采用传统切口复位内固定术治疗,观察组患者采用经皮加压空心螺钉内固定术治疗,比较两组治疗效果、手术时间、术中出血量及骨折愈合时间。结果观察组治疗优良率94.83%与对照组79.31%相比明显更高,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者手术时间显著低于对照组,术中出血量显著低于对照组,骨折愈合时间显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论踝关节骨折患者采用经皮加压空心螺钉内固定治疗不仅能够缩短手术时间,减少创面暴露,减低出血量,还利于提高治疗效果,加速骨折愈合,临床应用价值较高。

踝关节骨折采用经皮加压空心螺钉内固定术的临床效果观察

目的评析踝关节骨折采用经皮加压空心螺钉内固定术干预的临床效果。方法对照组与治疗组(62例)分别采用常规切开复位内固定、经皮加压空心螺钉内固定进行干预,术毕统计比较两组手术耗时、术中失血量,统计骨折愈合时间并评估其踝关节功能。结果治疗组的手术耗时、术中失血量少于对照组(P<0.05);治疗组患者的骨折愈合时间短于对照组(P<0.05),踝关节功能恢复优良率为88.7%,比对照组的70.9%高(P<0.05)。结论针对踝关节骨折采用经皮加压空心螺钉内固定术治疗有助于减少医源性破坏,加速患者术后踝关节功能的恢复。

经皮加压空心螺钉内固定在踝关节骨折治疗中的应用效果

目的探讨经皮加压空心螺钉内固定在踝关节骨折治疗中的应用效果。方法在医院骨科2017年9月-2018年7月诊治的踝关节骨折患者中选取80例作研究对象,将实行切开复位内固定术者设为对照组(n=40),而将实行经皮加压空心螺钉内固定术者设为研究组(n=40),就两组患者术后踝关节功能恢复效果、骨折愈合时间进行统计学分析。结果①研究组患者的踝关节功能恢复优良率95.00%高于对照组的77.50%(χ^2=5.165,P=0.023);②研究组骨折愈合时间短于对照组(t=7.698,P=0.000)。结论经皮加压空心螺钉内固定在踝关节骨折治疗中的应用效果确切,患者术后愈合早,其踝关节功能恢复满意,值得借鉴。

经皮加压空心螺钉内固定术治疗踝关节骨折体会

目的探讨经皮加压空心螺钉内固定术治疗踝关节骨折的效果。方法将100例踝关节骨折患者随机分为2组,各50例。对照组采用传统切开复位内固定治疗,观察组实施经皮加压空心螺钉内固定术治疗。比较2组治疗效果。结果观察组手术时间、术中失血量和骨折愈合时间及有效率均优于对照组,2组比较,差异有统计学的意义(P<0.05)。结论采用经皮加压空心螺钉内固定治疗踝关节骨折,具有手术时间短、术中失血量少、骨折愈合快等优点,效果满意。

经皮加压空心螺钉内固定对糖尿病合并踝关节骨折的疗效分析

目的探讨经皮加压空心螺钉内固定治疗糖尿病合并踝关节骨折的效果。方法选取该科2016年4月—2018年4月收治的糖尿病合并踝关节骨折患者62例,随机分为两组各31例,观察组采用经皮加压空心螺钉内固定,对照组采用切开复位内固定,比较效果。结果观察组骨折愈合率为93.5%、愈合时间(2.4±0.6)个月,显著优于对照组(P<0.05);观察组Kofoed评分显著高于对照组,FPG显著低于对照组(P<0.05)。结论糖尿病合并踝关节骨折采用经皮加压空心螺钉内固定治疗,有利于控制血糖,促进骨折愈合和关节功能恢复。

经皮加压空心螺钉内固定对踝关节骨折的治疗价值评析

目的:探讨经皮加压空心螺钉内固定对踝关节骨折的治疗价值。方法:收治踝关节骨折患者20例,随机分为对照组和微创组,对照组采用常规切开复位内固定手术,微创组采用经皮加压空心螺钉内固定手术,比较两组治疗效果。结果:微创组恢复优良率、手术平均操作时间、手术过程失血总量、骨折总愈合天数、干预后QOL评分均显著优于对照组(P<0.05)。结论:经皮加压空心螺钉内固定对踝关节骨折的治疗价值高,可缩短操作时间和愈合时间,减少失血量,改善术后生活质量。

踝关节骨折患者实施经皮加压空心螺钉内固定治疗的效果探究

目的:探究经皮加压空心螺钉内固定治疗踝关节骨折患者的临床效果。方法:选取本院2014年10月至2016年10月收治的42例踝关节骨折患者,并采用抽签的方式将其分为2组,对照组实施传统切开复位内固定治疗,观察组患者实施经皮加压空心螺钉内固定治疗,并对两组患者的手术时间、术中出血量、骨折愈合时间以及优良率情况进行对比。结果:观察组患者优良率85.71%,对照组患者优良率57.14%,对照组患者优良率低于观察组(P<0.05);观察组患者的手术时间、骨折愈合时间与术中出血量均少于对照组(P<0.05)。结论:经皮加压空心螺钉内固定治疗踝关节骨折患者的临床效果显著,其手术时间与骨折愈合时间都比较短,且术中的出血量较少,具有显著的临床价值。

经皮加压空心螺钉内固定术结合踝关节被动运动仪治疗非粉碎性踝关节骨折的效果

目的探讨经皮加压空心螺钉内固定术结合踝关节被动运动仪治疗非粉碎性踝关节骨折的效果。方法选取2018年6月~2019年12月辽宁省辽阳市中心医院就诊的87例非粉碎性踝关节骨折患者作为研究对象,按随机数字表法分为对照组(43例)与观察组(44例)。对照组采用经皮加压空心螺钉内固定术治疗,术后常规康复训练,观察组在此基础上采用踝关节被动运动仪治疗。比较两组的骨折愈合时间、踝关节功能及治疗前后运动功能与生活能力。结果观察组的骨折愈合时间为(71.28±15.67)d,短于对照组的(90.41±20.14)d,差异有统计学意义(P<0.05);观察组的踝关节功能总优良率为95.45%(42/44),高于对照组的79.07%(34/43),差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组的Fugl-Meyer(FMA)评分、Barthel(BI)指数比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组的FMA评分、BI指数高于治疗前,且观察组的FMA评分为(95.43±2.78)分,高于对照组的(90.86±2.36)分,BI指数为(97.27±2.69)分,高于对照组的(91.13±2.82)分,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论对踝关节骨折患者采用经皮加压空心螺钉内固定联合踝关节被动运动仪治疗,可有效促进骨折愈合及踝关节功能恢复,提高运动功能与生活能力。

经皮加压空心螺钉内固定对踝关节骨折患者手术时长及术后踝关节功能恢复的影响

目的探究经皮加压空心螺钉内固定对踝关节骨折患者手术时长及术后踝关节功能恢复的影响。方法选取2015年12月至2016年11月本院踝关节骨折患者58例，依据手术方案不同分组，各29例。研究组行经皮加压空心螺钉内固定治疗，对照组行传统切开复位内固定法治疗。观察统计两组手术一般情况、踝关节功能恢复情况，并对比两组手术前后生活质量变化情况。结果研究组术中出血量[（5．29±3．86）ml比（45．23±17．12）m1]、手术时长[（37．95±10．26）h比（45．68±14．79）h]及骨折愈合时间[（64．32±18．95）d比（101．27±21．08）d]均少于对照组，差异有统计学意义（P〈0．05）；研究组踝关节功能优良率高于对照组[89．65％比65．52％]，差异有统计学意义（P〈0．05）；两组术前各维度生活质量评分比较差异均无统计学意义（均P〉0．05）；相较于对照组，研究组术后各维度生活质量评分均较高，差异均有统计学意义（均P〈0．05）。结论对踝关节骨折患者施行经皮加压空心螺钉内固定治疗，可明显减少术中出血量，显著缩短手术时长及骨折愈合时间，有效促进患者踝关节功能恢复，改善生活质量。

经皮加压空心螺钉内固定术治疗踝关节骨折效果观察

目的探讨经皮加压空心螺钉内固定术治疗踝关节骨折的临床效果。方法选取2015年3月至2017年1月襄城县人民医院收治的81例踝关节骨折患者,依据手术方案分为对照组(n=40)和研究组(n=41)。对照组患者接受传统切开复位内固定术,研究组患者接受经皮加压空心螺钉内固定术。统计两组手术情况(手术时长、骨折愈合时间、术中出血量)、踝关节功能评分(Kofoed)。结果研究组患者骨折愈合时间、手术时长、术中出血量均低于对照组,术后Kofoed评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论经皮加压空心螺钉内固定术治疗踝关节骨折,能够缩短手术时间、术后骨折愈合时间,减少术中出血量,改善患者术后踝关节功能。

用切开复位内固定术和经皮加压空心螺钉内固定术治疗踝关节骨折的疗效对比

目的 :对比用切开复位内固定术和经皮加压空心螺钉内固定术治疗踝关节骨折的临床效果。方法 :选取2013年4月至2014年3月期间汝阳县人民医院收治的108例踝关节骨折患者作为研究对象。随机将这些患者分为研究组和对照组,每组各有54例患者。为对照组患者采用切开复位内固定术进行治疗,为研究组患者采用经皮加压空心螺钉内固定术进行治疗。然后,对比分析两组患者AOFAS足踝评分的优良率、手术的时间、术中的出血量及骨折部位愈合的时间。结果 :研究组患者AOFAS足踝评分的优良率、手术的时间、术中的出血量及其骨折部位愈合的时间均明显优于对照组患者,差异显著(P<0.05),有统计学意义。结论 :与采用切开复位内固定术进行治疗相比,使用经皮加压空心螺钉内固定术治疗踝关节骨折的效果显著,而且能减轻患者受到的手术创伤,促进其踝关节功能的恢复。此法值得在临床上推广应用。

经皮加压空心螺钉内固定在踝关节骨折治疗的效果分析

目的探讨和分析经皮加压空心螺钉内固定在踝关节骨折治疗中的效果。方法选取2013年1月至2015年12月期间在我院接受临床治疗的100例踝关节骨折患者作为研究对象。根据随机数字表法将研究对象分为两组,每组各50例患者。对照组患者进行传统的切开复位内固定治疗,研究组患者进行经皮加压空心螺钉内固定治疗,对比两组患者的效果。结果研究组患者的治疗优良率(88.00%)与对照组患者(64.00%)相比较,组间差异有统计学意义(P<0.05),研究组患者的术中出血量、手术时间、骨折愈合时间分别为(9.83±3.01)ml、(42.04±9.21)min、(72.03±15.02)d,与对照组患者的(47.89±11.74)ml、(60.09±14.83)min、(97.58±20.36)d相比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论对踝关节骨折患者实施经皮加压空心螺钉内固定治疗的效果较好,可减少患者的术中出血量和手术时间,促使患者的骨折尽快愈合。

经皮加压空心螺钉内固定应用在踝关节骨折治疗中的临床探析

目的：探讨经皮加压空心螺钉内固定应用在治疗踝关节骨折中的临床疗效。方法：选取本院2015年5月～2016年5月收治的60例踝关节骨折患者，随机分成实验组和对照组，每组各30例。实验组患者给予经皮加压空心螺钉内固定的治疗方式，对照组患者则采用传统切口复位内固定的方式进行治疗。观察并对比实验组与对照组采用不同的治疗方式的临床效果。结果：实验组患者的手术时间和手术出血量都明显优于对照组患者，且其踝关节功能的恢复情况也显著优于对照组，差异有统计学意义（P＜0．05）。结论：在踝关节骨折治疗中应用经皮加压空心螺钉内固定术能够有效降低患者的手术时间和手术出血量，进一步提高了治疗有效率，且手术创口小，值得在临床中推广应用。

经皮加压空心螺钉内固定治疗踝关节骨折的效果探讨

目的探讨经皮加压空心螺钉内固定实施于踝关节骨折患者治疗中的临床效果。方法抽取我院收治的踝关节骨折患者72例,分为两组,行经皮加压空心螺钉内固定的36例为研究组,行传统切开复位内固定治疗的另36例为对照组,对比两组治疗效果。结果研究组平均手术时间、术中出血量、骨折愈合时间及总优良率均优于对照组,P<0.05。结论经皮加压空心螺钉内固定实施于踝关节骨折患者治疗中的临床效果显著。

经皮加压空心螺钉内固定在踝关节骨折的治疗应用

目的:探讨经皮加压空心螺钉内固定在踝关节骨折的治疗应用。方法:选择我院自2012年7月～2013年1月收治的35例踝关节骨折患者的临床资料,根据随机的原则,取得患者治疗意愿,将患者分为观察组18例与对照组17例,患者取仰卧位,给予使用止血带,给予连续硬膜外麻醉或腰麻。观察组患者采用经皮加压空心螺钉内固定法,对照组患者采用传统切开复位内固定法。结果:对照组1例患者出现切口感染症,观察组患者未发生术后并发症。2组患者手术时长、术中失血量、骨折愈合时间对比,结果具有显著性差异(P<0.05)。2组患者临床疗效比较,结果具有显著性差异(P<0.05)。结论:采用经皮加压空心螺钉内固定治疗踝关节骨折具有手术时间、骨折愈合时间短,术中失血量少,临床疗效好等优点,可临床推广应用。

抗滑钢板固定术与经皮加压空心螺钉固定术治疗踝关节骨折的近远期效果比较

目的:探讨抗滑钢板固定术与经皮加压空心螺钉固定术治疗踝关节骨折的近远期效果。方法:采用随机数表法将2019年12月至2021年2月在我院治疗的80例踝关节骨折患者分为观察组及对照组,各40例。对照组采用经皮加压空心螺钉固定术治疗,观察组采用抗滑钢板固定术治疗,对比分析两种手术方式在踝关节骨折患者中的近远期疗效。结果:观察组骨折愈合时间、下地行走时间、完全负重时间均短于对照组(P<0.05),但两组手术时间、术中出血量、住院时间比较差异无统计学意义(P>0.05);观察组手术优良率(92.50%)高于对照组(75.00%)(P<0.05);术后3个月两组疼痛、功能、活动度评分均升高,术后1年两组疼痛评分较术后3个月降低,但功能、活动度评分均升高(P<0.05),且观察组术后3个月及术后1年疼痛评分低于对照组,但功能评分及活动度评分均高于对照组(P<0.05);术后两组白介素-6(IL-6)、IL-8、C反应蛋白(CRP)水平均升高,且观察组以上指标均高于对照组(P<0.05);两组并发症发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:较经皮加压空心螺钉内固定术,抗滑钢板固定术在踝关节骨折患者临床治疗中近远期效果均更佳,更能有效促进患者术后愈合,值得推广。

经皮加压空心螺钉内固定应用在踝关节骨折治疗中的临床效果评价

目的评价踝关节骨折应用经皮加压空心螺钉内固定治疗的临床效果。方法选取2018年6月—2019年6月期间该院就诊的102例踝关节骨折患者作为实验研究对象,将其随机分为两组,各51例,对照组行传统切开复位内固定术治疗,观察组行经皮加压空心螺钉内固定术治疗,比较两组研究对象踝关节功能优良率与各项手术指标。结果对照组踝关节功能优良率明显低于观察组,组间数据比较,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者术毕至骨折愈合时间、手术时间均短于对照组,术中出血量低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论针对踝关节骨折应用经皮加压空心螺钉内固定治疗,具有显著的治疗效果,有利于加快术后恢复速度,具有临床意义与实践价值。