分析经皮微创相邻节段椎弓根钉植入治疗单节段胸腰椎骨折的临床疗效

目的探讨经皮微创相邻节段椎弓根钉植入治疗单节段胸腰椎脊柱骨折的临床疗效。方法随机选取我院在2018年3月-2018年12月就诊的单节段胸腰椎脊柱骨折患者共80例作为研究对象,给予所有患者经皮微创相邻节段椎弓根钉植入治疗,研究观察患者治疗前后的椎体前缘高度、Cobb氏角以及ADL评分(日常生活能力)。结果治疗后患者的椎体前缘高度、Cobb氏角与术前比较存在差异(P<0.05),差异比较具有统计学意义,但治疗后各个时间节点之间比较不存在差异(P>0.05);术后2周、术后3个月及术后6个月患者的ADL评分均高于手术前(P<0.05),差异具有统计学意义。结论经皮微创相邻节段椎弓根钉植入治疗单节段胸腰椎脊柱骨折具有理想的临床疗效,有利于单节段胸腰椎脊柱骨折恢复和患者生存质量的提高,是治疗单节段胸腰椎脊柱骨折的有效治疗方案。

单节段胸腰椎脊柱骨折经皮微创相邻节段弓根钉植入治疗分析

目的分析经皮微创相邻节段弓根钉植入治疗单节段胸腰椎脊柱骨折的临床效果。方法将在本院治疗的96例单节段胸腰椎脊柱骨折患者随机分成观察组和对照组,各48例。观察组实施经皮微创相邻节段弓根钉植入术,对照组采取开放弓根钉内固定术。比较两组患者的围手术期相关指标及术后功能指标。结果观察组患者的切口长度、首次下床活动时间及住院时间均短于对照组,术中出血量少于对照组(P<0.05);术后1周、6个月,两组患者的椎体前缘高度比较,差异不显著(P>0.05),而两组患者的后凸Cobb氏角、ASIA评分均显著提高,VAS评分均显著降低(P<0.05),且观察组患者的后凸Cobb氏角、ASIA评分高于对照组患者,VAS评分低于对照组患者(P<0.05)。结论经皮微创相邻节段弓根钉植入治疗单节段胸腰椎脊柱骨折安全有效。

胸腰椎多节段骨折应用经皮微创椎弓根钉内固定的治疗效果分析

研究胸腰椎多节段骨折应用经皮微创椎弓根钉内固定的治疗效果。方法:随机分组,观察组对胸腰椎多节段骨折患者应用经皮微创椎弓根钉内固定治疗方法,对照组对胸腰椎多节段骨折患者应用开放椎弓根钉内固定治疗方法,对比两组胸腰椎多节段骨折患者的临床手术指标、疼痛VAS评分、矫正恢复情况、临床治疗效果、不良心理情绪评分、生活质量评分。结果:两组胸腰椎多节段骨折患者在不同椎弓根钉内固定治疗方法下切口长度、下地时间、手术时间、住院时间、出血量各项临床手术指标对比结果差异显著(P<0.05);两组胸腰椎多节段骨折患者在不同椎弓根钉内固定治疗方法下疼痛VAS评分对比结果差异显著(P<0.05);两组胸腰椎多节段骨折患者在不同椎弓根钉内固定治疗方法下伤椎前缘高度、伤椎后缘高度、Cobb角度各项矫正恢复情况对比结果差异显著(P<0.05);两组胸腰椎多节段骨折患者在不同椎弓根钉内固定治疗方法下临床治疗效果对比结果差异显著(P<0.05);两组胸腰椎多节段骨折患者在不同椎弓根钉内固定治疗方法下焦虑SAS评分(分)、抑郁SDS评分(分)各项不良心理情绪评分对比结果差异显著(P<0.05);两组胸腰椎多节段骨折患者在不同椎弓根钉内固定治疗方法下生理职能、躯体疼痛、社会功能、精神健康各项SF-36生活质量评分对比结果差异显著(P<0.05)。结论:胸腰椎多节段骨折患者应用经皮微创椎弓根钉内固定治疗方法的治疗效果更加显著。

经皮微创相邻节段弓根钉植入治疗单节段胸腰椎脊柱骨折

目的：对经皮微创相邻节段弓根钉植入治疗单节段胸腰椎脊柱骨折的效果进行探讨.方法：以2013年5月~2016年12月期间本院97例单节段胸腰椎脊柱骨折患者作为研究对象,依照随机原则分成对照组（48例）和观察组（49例）.一组采取开放弓根钉内固定术治疗（对照组）,一组采取经皮微创相邻节段弓根钉植入术治疗（观察组）.将2组的手术相关指标、疗效以及不同阶段的椎体前缘高度、后凸Cobb氏角进行比较.结果：在手术相关指标方面,除手术用时外,剩余指标均是观察组数据优于对照组（p〈0.05）;在疗效方面,观察组治疗总有效率更高（p〈0.05）;在椎体前缘高度、后凸Cobb氏角方面,术前对比无统计学意义,术后（1周、3个月）观察组的后凸Cobb氏角更佳（p〈0.05）,椎体前缘高度在术后对比无显著差异（p〉0.05）.结论：单节段胸腰椎脊柱骨折采取经皮微创相邻节段弓根钉植入治疗方案可行性较高.