经皮微创脊柱椎弓根钉棒系统内固定治疗胸腰椎骨折的疗效评价

评价经皮微创脊柱椎弓根钉棒系统内固定治疗胸腰椎骨折的疗效。方法:以医院收治82例胸腰椎骨折患者为研究对象,按照随机数字表法分为对照组、观察组各41例,对照组4钉内固定术治疗、观察组经皮微创脊柱椎弓根钉棒系统内固定治疗,观察组治疗效果。结果:观察组治疗有效率高于对照组(P<0.05);治疗后,观察组伤椎前缘高度、伤椎Cobb’s角改善效果更优(P<0.05);观察组术中出血量少于对照组、手术时间、住院时间短于对照组(P<0.05);治疗后,观察组VAS评分低于对照组(P<0.05);观察组并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论:经皮微创脊柱椎弓根钉棒系统内固定治疗胸腰椎骨折的疗效显著,具有创伤小、出血少、并发症发生率低等优势,且术后恢复快、疼痛度较轻,能尽量保留患者胸腰段活动度,维持胸腰椎稳定,值得推广。

经皮微创脊柱椎弓根钉棒系统附加伤椎内固定治疗胸腰椎骨折

目的探讨经皮微创脊柱椎弓根钉棒系统附加伤椎内固定手术治疗胸腰椎骨折的效果。方法将2009年1—12月胸腰椎骨折患者35例列入对照组,采用4钉内固定术治疗,选取2010年1—12月胸腰椎骨折患者30例列入研究组,采用6钉内固定术治疗。观察2组患者手术基本情况、术前术后Cobb角及伤椎前缘、后缘高度比变化情况。结果 2组患者手术时间、术中出血量及住院时间比较均无显著性差异。2组患者术前Cobb角、伤椎前缘、后缘高度比较无显著性差异,术后研究组患者Cobb角明显低于对照组,伤椎前缘高度比和伤椎后缘高度比均明显高于对照组(P均<0.01)。研究组患者术后并发症发生率明显低于对照组。结论采用附加伤椎微创脊柱椎弓根钉棒系统6钉内固定术治疗胸腰椎骨折具有较好的治疗效果和安全性,能提高系统稳定性,且有利于长期维持矫正效果。

经皮微创脊柱椎弓根钉棒系统内固定对胸腰椎骨折的治疗效果

目的探讨经皮微创脊柱椎弓根钉棒系统内固定在胸腰椎骨折患者中的应用效果。方法选取81例胸腰椎骨折患者,依据手术术式分为两组,对照组(40例)接受常规4钉内固定治疗,观察组(41例)接受经皮微创脊柱椎弓根钉棒系统内固定治疗,比较两组手术情况[术中出血量、自主活动时间、住院天数、术后3个月胸腰椎功能(ASIA)评分]及手术前后Cobb角、伤椎前缘高度变化情况,并统计并发症发生率。结果与对照组比较,观察组患者术中出血量减少,术后自主活动时间及住院天数缩短,术后3个月ASIA评分增加,差异有统计学意义(P<0.05)。术后6个月观察组患者Cobb角小于对照组,伤椎前缘高度大于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者并发症发生率为4.88%(2/41),低于对照组的22.50%(9/40),差异有统计学意义(P<0.05)。结论经皮微创脊柱椎弓根钉棒系统内固定治疗胸腰椎骨折,术中出血少,术后并发症少,可改善患者Cobb角、伤椎前缘高度及胸腰椎功能,缩短其自主活动时间和住院天数。

30例经皮微创脊柱椎弓根钉棒系统内固定治疗胸腰椎骨折的临床疗效分析

目的分析胸腰椎骨折患者行经皮微创脊柱椎弓根钉棒系统内固定治疗的临床疗效。方法 60例胸腰椎骨折患者,随机分为实验组与对照组,每组30例。对照组患者采用临床常规的4钉内固术进行治疗,实验组患者采用经皮微创脊柱椎弓根钉棒系统内固定治疗。比较两组患者的临床效果。结果实验组患者的手术时间、住院时间、术中出血量、开始自主活动时间美国脊髓损伤协会(ASIA)评分均明显优于对照组(P<0.05)。实验组患者的并发症发生率为10.0%(3/30),明显低于对照组的43.3%(13/30),差异具有统计学意义(P<0.05)。结论经皮微创脊柱椎弓根钉棒系统内固定治疗胸腰椎骨折的临床效果明显,疗效显著,患者术后恢复快,能大幅度降低患者的并发症发生率,值得在临床上推广应用。

胸腰椎骨折行经皮微创脊柱椎弓根钉棒系统附加伤椎内固定的疗效

目的探究胸腰椎骨折行经皮微创脊柱椎弓根钉棒系统附加伤椎内固定的疗效。方法 102例胸腰椎骨折患者,按照数字图表法分成研究组与对照组,各51例。对照组采取传统开放性手术固定治疗,研究组患者采用经皮微创脊柱椎弓根钉棒系统附加伤椎内固定治疗,比较两组患者手术前后创伤及手术情况。结果两组手术后凸Cobb角、椎体前缘高度和椎间隙高度较手术前分别明显减少、上升、上升,研究组术中出血量、术后疼痛度、住院时间均优于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论经皮微创脊柱椎弓根钉棒系统附加伤椎内固定治疗胸腰椎骨折疗效良好。

胸腰椎骨折行经皮微创脊柱椎弓根钉棒系统内固定的疗效分析

目的分析经皮微创脊柱椎弓根钉棒系统内固定治疗胸腰椎骨折的临床疗效。方法对照组采用4钉内固定术治疗,观察组采用经皮微创脊柱椎弓根钉棒系统治疗,对两组患者临床效果分析对比。结果观察组开始活动时间、住院时间明显短于对照组(P<0.05)。结论经皮微创脊柱椎弓根钉棒系统内固定治疗胸腰椎骨折具有良好的临床疗效。

经皮微创脊柱椎弓根钉棒系统内固定对胸腰椎骨折的效果分析

目的探讨经皮微创脊柱椎弓根钉棒系统内固定对胸腰椎骨折的效果。方法便利抽取2016年6月—2017年12月来该院就诊的胸腰椎骨折患者82例作为该次的研究对象,其中对常规组(n=41)采取4钉内固定术治疗,对实验组(n=41)采取经皮微创脊柱椎弓根钉棒系统内固定治疗,对比两组患者的治疗效果。结果实验组患者的手术耗时[(108.45±3.55)min]、住院时间[(10.25±3.01)d]、开始自主活动时间[(6.08±1.63)d]均明显短于常规组,实验组患者的术中出血量[(182.20±19.47)m L]明显少于常规组(P=0.000 0);实验组ASIA评分[(9.78±0.56)分]明显高于常规组(P=0.000 0);实验组与常规组的并发症发生率分别为7.32%与31.71%,(χ~2=7.765 2,P=0.005 0)。结论对胸腰椎骨折患者采取经皮微创脊柱椎弓根钉棒系统内固定治疗的效果显著,便于降低术后并发症发生率,缩短手术耗时,保证优良的手术治疗效果。

腰椎骨折行经皮微创脊柱椎弓根钉棒系统内固定的疗效分析

目的分析经皮微创脊柱椎弓根钉棒系统内固定治疗胸腰椎骨折的临床疗效。方法将70例胸腰椎骨折患者随机分为2组各35例,对照组行4钉内固定术,观察组行经皮微创脊柱椎弓根钉棒系统内固定术。比较2组治疗情况。结果与对照组相比,观察组术中出血量、术后住院时间、开始活动时间明显减少;术后1 d、7 d疼痛评分及术后并发症发生率明显降低(P<0.05)。结论经皮微创脊柱椎弓根钉棒系统内固定对胸腰椎骨折的治疗作用显著,可缩短病程,促进康复,值得推广。

经皮微创脊柱椎弓根钉棒系统内固定治疗胸腰椎骨折的效果

目的观察胸腰椎骨折患者应用经皮微创脊柱椎弓根钉棒系统内固定治疗的效果。方法80例胸腰椎骨折患者,采用简单随机化法分为对照组和观察组,每组40例。对照组采用常规钉棒系统内固定治疗,观察组采用经皮微创脊柱椎弓根钉棒系统内固定治疗。对比两组患者的疗效、治疗前后的胸腰椎功能评分、视觉模拟评分法(VAS)评分、并发症发生情况。结果观察组患者的总有效率85.00%高于对照组的55.00%,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组患者的胸腰椎功能评分(9.2±0.4)分高于对照组的(7.5±0.7)分,VAS评分(3.3±0.4)分低于对照组的(5.2±0.6)分,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的并发症发生率10.00%低于对照组的35.00%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论胸腰椎骨折患者应用经皮微创脊柱椎弓根钉棒系统内固定治疗的效果明显,并发症较少,且能有效缓解患者的疼痛,进而促进其胸腰椎功能的恢复,值得临床借鉴。

胸腰椎骨折患者行经皮微创脊柱椎弓根钉棒系统内固定治疗的疗效

目的 观察胸腰椎骨折患者行经皮微创脊柱椎弓根钉棒系统内固定治疗的疗效.方法 以2017年1月-2018年7月期间我院接诊的胸腰椎骨折患者98例为本次研究对象,按照治疗方式将全部患者分为观察组(49例)和对照组(49例),其中观察组开展经皮微创脊柱椎弓根钉棒系统内固定,对照组行传统开放手术法,对比两组治疗结果 .结果 通过对两组患者开展不同的治疗方案,结果 显示观察组术中出血量少于对照组,住院时间短于对照组,即两组相比差异具有统计学意义(P<0.05);观察组术后疼痛程度明显低于对照组(P<0.05).术后对照组并发症发生率为16.3%(8/49),观察组并发症发生率为4.1% (2/49),即术后观察组并发症明显少于对照组(P<0.05).结论 对胸腰椎骨折患者行经皮微创脊柱椎弓根钉捧系统内固定治疗法,可缩短住院时间、减少术中出血量、降低并发症发生率、缓解术后疼痛,因此该种方法 和传统治疗方法 相比具有显著的优越性,值得推广应用.

经皮微创椎弓根螺钉+伤椎置钉治疗脊柱骨折的效果研究

本项研究旨在对比分析脊柱骨折患者接受不同手术方案后的治疗效果。方法 本研究共纳入100名在我院接受治疗的脊柱骨折患者,他们被随机分入两个治疗组,各组接受一种手术疗法。我们以手术持续时间、切口的长度、手术期间的出血量、住院周期长度、治疗的有效性评估及患者感受到的疼痛程度为基本评价指数。此外,通过观察伤椎Cobb角度、伤处前缘的高度、脊柱的放射学特征、患者的日常生活自理能力以及脊柱活动受限程度来进一步衡量手术效果。同时,亦检测了骨代谢的生化指标和骨密度(BMD),以全面评估手术治疗对患者骨质健康的影响。结果 观察组患者相关评价指标显著优于对照组,(P<0.05)。结论 经皮微创椎弓根螺钉+伤椎置钉在治疗脊柱骨折方面具有显著优势,其能够使患者的临床相关指标得到有效改善,另外在加快脊柱功能恢复速度等方面也能够产生积极影响。

经皮微创脊柱椎弓根钉棒系统内固定治疗胸腰椎骨折的效果

探讨经皮微创椎弓根螺钉内固定治疗胸腰椎骨折的疗效。方法:选择本院胸腰椎骨折患者(40例)进行分析,分为:A组(20例):基础4钉内固定治疗,B组(20例):皮肤微创手术脊柱椎弓根螺杆系统内固定治疗。数据分析 2组各种指标值。结果:经比较,B组各项指标值均优于A组,P<0.05;结论:在治疗胸腰椎骨折方面,经皮微创脊柱椎弓根钉棒系统内固定治疗,更具有优势,效果确切,值得广泛应用。

经皮微创脊柱椎弓根钉棒固定治疗无神经损伤胸腰椎骨折的临床研究

研究无神经损伤胸腰椎骨折行经皮微创脊柱椎弓根钉棒固定治疗的效果。方法 选择2020年1月—2022年12月间无神经损伤胸腰椎骨折患者80例为对象,随机数字表分组,每组40例,对照组常规手术,观察组经皮微创脊柱椎弓根钉棒固定治疗。结果 治疗后观察组和对照组VAS分数、伤椎前缘高度比值、Worter指数、Cobb角、ODI评分、生活质量分数、手术指标数据比较差异明显(P<0.05),并发症比较(P>0.05)。结论 经皮微创脊柱椎弓根钉棒固定治疗无神经损伤胸腰椎骨折效果确切,恢复快,安全度高,降低对正常生活的负面影响,但是手术时间长,在临床治疗中要结合患者的病情等相关情况合理选择。

腰椎骨折行经皮微创脊柱椎弓根钉棒系统内固定的疗效分析

分析经皮微创脊柱椎弓根钉棒系统内固定对治疗腰椎骨折的效果。方法:30例患者四钉内固定治疗,予以余数患者皮微创脊柱椎弓根钉棒系统内固定治疗,对比两组患者出现螺丝松动、感染、下肢静脉血栓、螺钉断裂的不良事件例数;对比两组患者术中出血量、术后住院时间、术后可活动时间、术后一周的VAS评分差。结果:实验组患者螺丝松动有1例,下肢静脉血栓有1例,其他问题无。对照组螺丝松动2例,下肢静脉血栓2例,其他各有问题1例。实验组出血量在200毫升左右,住院时间在11天左右,术后5天左右可进行活动,术后疼痛值在3.5左右,相应数据均较低。(P<0.05)。结论:针对腰椎骨折,可结合临床情况予以患者皮微创脊柱椎弓根钉棒系统内固定治疗,其疗效远高于传统4钉内固定疗法,临床上可推广微创固定,降低患者的术后不良事件的发生概率,提高患者的治疗有效率。

经皮微创脊柱椎弓根钉棒固定治疗无神经损伤的胸腰椎骨折的效果分析

目的探讨经皮微创脊柱椎弓根钉棒固定治疗无神经损伤的胸腰椎骨折的效果。方法 100例无神经损伤的胸腰椎骨折患者,随机分为常规治疗组和经皮微创治疗组。常规治疗组患者采用常规椎弓根切开螺钉固定手术治疗,经皮微创治疗组患者采用经皮微创脊柱椎弓根钉棒固定手术治疗。比较两组患者治疗前后疼痛评分、关节功能评分、椎体前缘高度比、椎体Cobb角及手术时间、手术出血量、住院时间、术后引流量、术后负重时间、术后骨折愈合时间、并发症发生情况。结果治疗前,两组患者疼痛评分、关节功能评分、椎体前缘高度比以及椎体Cobb角比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组患者疼痛评分低于本组治疗前,关节功能评分、椎体前缘高度比高于本组治疗前,椎体Cobb角小于本组治疗前,差异具有统计学意义(P<0.05);治疗后,经皮微创治疗组患者疼痛评分(1.21±0.21)分低于常规治疗组的(3.14±0.26)分,关节功能评分(96.21±2.11)分、椎体前缘高度比(92.12±5.21)%高于常规治疗组的(84.68±2.17)分、(84.68±5.78)%,椎体Cobb角(6.11±1.02)°小于常规治疗组的(8.15±1.91)°,差异具有统计学意义(P<0.05)。经皮微创治疗组患者手术出血量、术后引流量少于常规治疗组,手术时间、住院时间、术后负重时间、术后骨折愈合时间均短于常规治疗组,差异具有统计学意义(P<0.05)。经皮微创治疗组患者并发症发生率为6.00%,低于常规治疗组的22.00%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论无神经损伤的胸腰椎骨折患者实施经皮微创脊柱椎弓根钉棒固定手术治疗可获得较好效果,能够有效改善患者的预后,加速骨折的愈合,减少失血和引流量,减轻疼痛和更好恢复椎体高度以及Cobb角。

经皮微创椎弓根钉棒内固定治疗胸腰椎骨折的临床分析

目的:探讨经皮微创椎弓根钉棒内固定治疗胸腰椎骨折的临床疗效。方法:63例胸腰椎骨折患者随机分配的原则分为对照组(n=31)和观察组(n=32)。对照组行传统开放椎弓根螺钉内固定手术治疗,观察组行经皮微创椎弓根钉棒内固定治疗,比较两组临床疗效。结果:两组手术时间无明显差异(P>0.05);观察组术中出血量、术后住院时间和疼痛评分均明显优于对照组(P<0.05);观察组的并发症发生率明显少于对照组(P<0.05)。结论:经皮微创椎弓根钉棒内固定治疗胸腰椎骨折的临床疗效较为显著,缓解患者术后疼痛感,缩短术后住院时间,并发症少。

经皮微创脊柱椎弓根钉棒内固定治疗对无神经损伤胸腰椎骨折患者关节功能、Cobb角及疼痛强度的影响

目的:探讨经皮微创脊柱椎弓根钉棒内固定治疗对无神经损伤胸腰椎骨折患者关节功能、Cobb角及疼痛强度的影响。方法:回顾性分析2018年1月-2019年12月新余袁河医院收治的无神经损伤胸腰椎骨折患者80例的临床资料。按照手术方法将其分为对照组39例与研究组41例。对照组行常规手术(切开椎弓根内固定)治疗,研究组行经皮微创脊柱椎弓根钉棒内固定治疗。比较两组的关节功能评分、伤椎后凸Cobb角、伤椎前缘高度比值、伤椎后缘高度比值、疼痛强度。结果:术后3个月两组Oswestry功能障碍指数(ODI)均低于术前(P<0.05),Harris评分均高于术前(P<0.05),且术后3个月研究组ODI低于对照组(P<0.05),Harris评分高于对照组(P<0.05)。术后3个月两组伤椎后凸Cobb角均小于术前(P<0.05),伤椎前缘高度比值、伤椎后缘高度比值均高于术前(P<0.05),且术后3个月研究组伤椎后凸Cobb角小于对照组(P<0.05),伤椎前缘高度比值、伤椎后缘高度比值均高于对照组(P<0.05)。术后3个月两组疼痛评分均低于术前(P<0.05),且术后3个月研究组疼痛评分低于对照组(P<0.05)。结论:采用经皮微创脊柱椎弓根钉棒内固定治疗无神经损伤胸腰椎骨折,能显著改善患者脊柱功能、髋关节功能,复位伤椎,减轻疼痛。

后路经皮微创椎弓根钉棒系统内固定术治疗胸腰椎骨折的临床效果

目的探讨后路经皮微创椎弓根钉棒系统内固定术治疗胸腰椎骨折的临床效果。方法选取我院2017年1月~2018年6月收治的60例胸腰椎骨折患者,按照随机数字表法分为观察组和对照组,各30例,对照组采用后路切开椎弓钉棒系统内固定术,观察组采用后路经皮微创椎弓根钉棒系统内固定术,比较两组手术时长、术中出血量及术后并发症发生情况。结果观察组有效率高于对照组,手术时长短于对照组,术中出血量少于对照组,术后并发症发生率低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论与后路切开椎弓钉棒系统内固定术比较,后路经皮微创椎弓根钉棒系统内固定治疗胸腰椎骨折临床效果显著,值得在临床治疗中推广应用。

经皮微创椎弓根钉棒系统内固定术治疗胸腰椎骨折的临床疗效分析

目的分析评价胸腰椎骨折患者采用经皮微创椎弓根钉棒系统内固定术治疗的临床疗效。方法 80例胸腰椎骨折患者,随机分为治疗组和对照组,各40例。对照组患者实施常规手术治疗,治疗组患者实施经皮微创椎弓根钉棒系统内固定术治疗。比较两组患者的手术时间、住院时间、术中出血量、临床治疗效果、伤口感染发生情况及治疗前后视觉模拟评分法(VAS)评分。结果治疗组患者的住院时间(9.5±2.5)h、手术时间(52.5±10.1)min均短于对照组的(15.7±3.0)h、(75.0±8.2)min,术中出血量(63.8±20.0)ml少于对照组的(160.0±17.4)ml,差异均具有统计学意义(P<0.05)。治疗组患者的治疗总有效率为95.0%,显著高于对照组的70.0%,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗组患者的伤口感染发生率为7.5%,均低于对照组的20.0%,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组患者的VAS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组患者的VAS评分均低于治疗前,且治疗组患者的VAS评分低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论胸腰椎骨折患者经皮微创椎弓根钉棒系统内固定术治疗效果显著,可更好促进身体恢复,也可有效降低并发症发生率,提升患者的生活质量,在临床中具有重要参考意义。

经皮微创椎弓根钉棒内固定治疗胸腰椎骨折的临床疗效分析

目的探讨经皮微创椎弓根钉棒内固定治疗胸腰椎骨折的临床疗效。方法选取本院2015年11月~2017年11月收治的90例胸腰椎骨折患者,以入院顺序奇偶性分为对照组和试验组,每组45例。对照组采纳传统开放椎弓根钉棒内固定,试验组采纳经皮微创椎弓根钉棒内固定。比较两组手术情况、VAS评分、ODI评分以及伤椎高度。结果试验组术中出血量、住院费用显著低于对照组(P<0.05),试验组手术时间、下床活动时间、住院时间显著短于对照组(P<0.05)。两组术前VAS评分、ODI评分比较差异无统计学意义;术后试验组VAS评分、ODI评分显著低于对照组(P<0.05)。两组术前伤椎前缘、后缘高度比较差异无统计学意义;术后试验组伤椎前缘、后缘高度显著低于对照组(P<0.05)。结论胸腰椎骨折患者采纳经皮微创椎弓根钉棒内固定治疗,治疗时间明显缩短,有效减轻了患者疼痛,其效果确切,值得借鉴。