经皮微创锁定钢板内固定术在锁骨骨折治疗中的应用效果及安全性分析

探究在治疗锁骨骨折(CF)中应用经皮微创锁定钢板内固定术 (MIPPO)的安全性及具体效果。方法 此次分析工作中入选的病人均为CF,病人最早于2021.01开始纳入分析,最晚于2022.10内终止病人纳入,病人数量共确定为100例,并以手术时不同方式分为50例/组施行比对。甲组的术式选用锁定钢板(LP)实施切开复位内固定术(ORIF),乙组的术式选用MIPPO。比对甲乙CF者的安全性、手术和预后项目、术后半年时的具体效果及肩关节方面评分(CM)。结果 汇总比对全部并发症方面,乙组CF者<甲组CF者(P<0.05)。汇总比对手术和预后项目方面,乙组CF者骨折愈合耗时项目、住院耗时项目、手术耗时项目、出血水平等<甲组CF者(P<0.05)。比对术后半年总体效果方面,乙组CF者>甲组CF者(P<0.05)。比对术后半年CM评分方面,乙组CF者>甲组CF者(P<0.05)。结论 在治疗CF中应用MIPPO后,可对肩关节方面的功能予以显著改善,且安全性相对更高,并发症更少,还可促使其骨折部位更快愈合,总体作用更为突出,可推广和应用。

经皮微创锁定钢板内固定术在锁骨骨折治疗中的应用效果

探讨给予锁骨骨折患者接受经皮微创锁定钢板内固定术的整体效果。方法:本次研究选择92例锁骨骨折为观察对象,参考数表法原则进行分组,接受传统手术治疗的被纳入对照组,接受经皮微创锁定钢板内固定术治疗的被纳入观察组,分析其治疗结果。结果:和对照组对比,观察组肩关节功能改善优良率更好,各手术指标更优,生活质量更好,并发症发生率更低,两组对比P<0.05。结论:给予收治的锁骨骨折患者接受经皮微创锁定钢板内固定术治疗可以显著改善其肩关节功能,各项手术指标更好,改善生活质量,并发症发生率低,值得借鉴。

经皮微创锁定钢板内固定术对老年肱骨近端骨折患者术后肩关节功能恢复及生活质量的影响

目的探讨经皮微创锁定钢板内固定术对老年肱骨近端骨折患者术后肩关节功能恢复及生活质量的影响。方法选取2013年11月至2016年7月郑州市骨科医院78例老年肱骨近端骨折患者,通过随机数字表法分为对照组与研究组,各39例。对照组行传统切开复位锁定钢板内固定术,研究组行经皮微创锁定钢板内固定术,术后6个月进行随访,对比手术前后两组肩关节功能评分(Constant-Murley)、生活质量(QOL)评分及并发症发生率。结果术前两组Constant-Murley及QOL评分比较,差异无统计学意义(P>0.05),术后研究组Constant-Murley及QOL评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组并发症发生率5.13%(2/39)低于对照组23.08%(9/39),差异有统计学意义(P<0.05)。结论经皮微创锁定钢板内固定术治疗老年肱骨近端骨折患者效果显著,可有效改善其肩关节功能及生活质量,安全性高。

锁骨骨折行经皮微创锁定钢板内固定术治疗的方法及效果探析

目的:探讨锁骨骨折行经皮微创锁定钢板内固定术治疗的方法及临床疗效。方法:选取本院2017年1月-2019年10月收治的锁骨骨折患者70例,随机分为两组,对照组行骨折切开复位锁定钢板术治疗,研究组行经皮微创锁定钢板内固定术治疗,对比两组患者术中出血量、手术时间、骨折愈合时间、术后3个月肩关节Constant评分、并发症发生率。结果:研究组术中出血量少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组患者的手术时间与骨折愈合时间均显著短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组术后3个月肩关节Constant评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);并发症发生率研究组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:经皮微创锁定钢板内固定术式是锁骨骨折治疗中的常见术式,该术式具有手术效率高、出血少、术后恢复好等优点,值得推广应用。

经皮微创锁定钢板内固定术治疗锁骨骨折的临床效果观察

目的分析锁骨骨折采用经皮微创锁定钢板内固定术治疗的临床效果。方法择取2017年2月至2018年2月期间收治的锁骨骨折患者60例,将所有患者纳入电脑采用分组软件进行随机分组,分为对照组30例和观察组30例,对照组予以患者传统切开复位锁定钢板术治疗,观察组予以患者经皮微创锁定钢板内固定术治疗,对两组临床效果进行比较分析。结果观察组肩关节功能改善优良率比对照组明显更高(P<0.05);观察组住院时间及骨折愈合时间均比对照组明显短、术中出血量比对照组明显少(P<0.05);观察组并发症发生率明显低于对照组(P<0.05)。结论治疗锁骨骨折采用经皮微创锁定钢板内固定术能够促进肩关节功能改善效果提高,减少出血量,同时并发症发生率更低,值得推广。

经皮微创锁定钢板内固定术治疗胫骨干骨折

目的研究经皮微创锁定钢板内固定术(MIPPO)治疗胫骨干骨折的效果。方法 96例胫骨干骨折患者,随机分为对照组和观察组,各48例。对照组患者给予传统骨折切开复位、锁定钢板内固定术治疗,观察组患者给予经皮微创锁定钢板内固定术治疗,对比两组患者的治疗效果。结果观察组患者手术时间、手术切口长度短于对照组,术中出血量少于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者并发症发生率为6.25%,对照组患者并发症发生率为20.83%,对比差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者骨折愈合时间和住院时间均明显短于对照组,且观察组患者术后2个月的Baird踝关节功能评分高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论经皮微创锁定钢板内固定术治疗胫骨干骨折效果确切,手术创伤小,患者术后恢复快。

经皮微创锁定钢板内固定术对肱骨近段粉碎性骨折术后愈合及功能恢复的影响

目的探讨经皮微创锁定钢板内固定术(MIPPO)对肱骨近段粉碎性骨折术后愈合及功能恢复的影响。方法分析本院收治的58例肱骨近段粉碎性骨折患者的临床资料。结果 58例患者手术切口均Ⅰ期愈合,平均住院时间(16.35±2.71)d,骨折部位完全愈合55例,平均愈合时间(13.53±2.64)周,3例患者X线检查未见骨痂生长;功能恢复情况,根据Neer评分进行评定,满分为100分,平均得分为(85.44±10.95)。不同骨折分型愈合时间及功能恢复情况比较,Ⅱ型较Ⅲ型患者无明显差异(P<0.05),Ⅳ型较Ⅱ型、Ⅲ型患者愈合时间有明显延长(P<0.05),功能恢复得分明显减少(P<0.05)。结论经皮微创锁定钢板内固定术对肱骨近段粉碎性骨折术后愈合及功能恢复具有较好效果,其中对于Ⅱ型、Ⅲ型骨折患者明显好于Ⅳ型。

经皮微创锁定钢板内固定术在锁骨骨折治疗中的应用效果及安全性观察

目的探讨经皮微创锁定钢板内固定术治疗锁骨骨折的疗效和安全性。方法选取2018年4月—2020年2月本院收治的72例锁骨骨折患者作为研究对象,根据随机数表法分为观察组与对照组两组,每组各36例。观察组采取经皮微创锁定钢板内固定术,对照组采取切开复位锁定钢板术治疗。比较两组患者肩关节功能改善、手术前后Constant评分、手术情况(手术时间、术中出血量、骨折愈合时间、住院时间)、术后并发症发生率、生活质量改善、治疗满意度。结果观察组患者肩关节功能改善优良率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者术后Constant评分明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者手术时间比较差异无统计学意义(P>0.05);观察组患者术中出血量、住院时间、骨折愈合时间明显短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者术后并发症发生率显著低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者术后各项生活质量评分均明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者治疗满意度显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对锁骨骨折患者应用经皮微创锁定钢板内固定术治疗可取得较高疗效,且安全性较高,还有助于提升其生活质量,此治疗方案深受患者认可,值得推广。

经皮微创锁定钢板内固定术对肱骨近段粉碎性骨折术后康复的影响

目的研究分析经皮微创锁定钢板内固定术治疗肱骨近端粉碎性骨折的术后康复效果。方法选取该院收治的60例肱骨近端粉碎性骨折患者,随机分为两组各30例,对照组给予切开复位内固定手术,观察组给予经皮微创锁定钢板内固定手术,对比分析两组患者临床治疗效果。结果观察组的治疗优良率显著高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组的术中出血量、住院时间、骨伤愈合时间均显著少于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);两组患者的手术时间对比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论经皮微创锁定钢板内固定术治疗肱骨近端粉碎性骨折具有较高的临床应用价值,能够有效促进功能恢复和骨伤愈合,缩短住院时间,值得临床大力推广。

用经皮微创锁定钢板内固定术和切开复位内固定术治疗踝关节骨折的效果对比

目的:比较用经皮微创锁定钢板内固定术和切开复位内固定术治疗踝关节骨折的临床效果。方法:对近期我院收治的80例踝关节骨折患者的临床资料进行回顾性研究。我们按照随机数表法将这些患者分为甲组(n=40)和乙组(n=40)。对甲组患者进行经皮微创锁定钢板内固定手术,对乙组患者进行切开复位内固定手术。治疗结束后,比较两组患者进行治疗的效果。结果:进行治疗后,甲组患者术后并发症的发生率、住院的时间、骨愈合的时间及踝关节的功能均好于乙组患者,二者相比差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:用经皮微创锁定钢板内固定术对踝关节骨折患者进行治疗的效果显著。此治疗方法值得在临床上推广应用。

用经皮微创锁定钢板内固定术对胫骨远端骨折患者进行治疗的效果研究

目的 :探讨用经皮微创锁定钢板内固定术对胫骨远端骨折患者进行治疗的临床效果。方法 :对2013年6月至2015年2月期间我院收治的60例胫骨远端骨折患者的临床资料进行回顾性研究。我们将这60例患者随机分为微创组和切开组,每组各有30例患者。为切开组患者使用切开复位解剖钢板内固定术进行治疗,为微创组患者使用经皮微创锁定钢板内固定术进行治疗。治疗结束后,比较两组患者治疗的效果、手术的时间、术中的出血量、住院的时间和骨折部位完全愈合的用时。结果 :微创组患者进行治疗的优良率明显高于切开组患者,二者相比差异具有显著性(P<0.05)。微创组患者手术的时间、住院的时间和骨折部位完全愈合的用时均明显短于切开组患者,二者相比差异具有显著性(P<0.05)。微创组患者术中的出血量明显少于切开组患者,二者相比差异具有显著性(P<0.05)。结论 :用经皮微创锁定钢板内固定术对胫骨远端骨折患者进行治疗的临床效果确切,可有效地缩短其手术的时间、住院的时间和骨折部位完全愈合的用时,减少其术中的出血量。

经皮微创锁定钢板内固定术治疗锁骨骨折效果观察

目的探讨经皮微创锁定钢板内固定术治疗锁骨骨折的效果。方法选取2016年1月至2017年6月该院收治的锁骨骨折患者48例,随机分为微创组与传统组各24例。微创组采用骨折端小切口经皮微创锁定钢板内固定术,传统组采用骨折切开复位锁定钢板术,比较两组术中出血量、手术时间、住院时间、骨折恢复时间、肩关节功能评分和并发症发生率。结果微创组术中出血量明显少于传统组,住院时间和骨折恢复时间明显短于传统组,并发症发生率明显低于传统组,差异均有统计学意义(P<0.01);微创组手术时间略短于传统组,肩关节功能优级率略高于传统组,差异无统计学意义(P>0.05)。结论经皮微创锁定钢板内固定术治疗锁骨骨折效果优于切开复位锁定钢板术,在术中出血量、骨折恢复时间、住院时间和并发症发生率等方面优势明显。

比较切开复位与经皮微创锁定钢板内固定术治疗闭合性Pilon骨折的效果

目的分析切开复位与经皮微创锁定钢板内固定术治疗闭合性Pilon骨折的效果。方法选取2016-10—2017-12间在郑州市骨科医院接受手术治疗的80例闭合性Pilon骨折患者。根据不同住院时间分为2组,每组40例。对照组实施切开复位锁定钢板内固定术,观察组实施经皮微创锁定钢板内固定术。结果观察组手术时间、术中出血量、术后骨折愈合时间、并发症发生率及总有效率均优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论经皮微创锁定钢板内固定术治疗闭合性Pilon骨折,创伤小、骨折愈合快,总有效率高,有利于改善患者的生活质量。

用经皮微创锁定钢板内固定术治疗胫骨干骨折的效果观察

目的 :探讨用经皮微创锁定钢板内固定术治疗胫骨干骨折的效果。方法 :对2013年6月1日至2014年6月1日我院收治的86例胫骨干骨折患者的临床资料进行回顾性分析,将其分为对照组(40例)和观察组(46例),为对照组患者采用传统切口锁定钢板内固定术进行治疗,为观察组患者采用经皮微创锁定钢板内固定术进行治疗,并对比分析两组患者骨折愈合的时间、住院时间、手术时间、术中的出血量、切口长度及并发症的发生率。结果 :与对照组患者相比,观察组患者骨折愈合的时间、住院时间、手术的时间较短,术中的出血量较少,切口的长度较短,并发症的发生率较低,治疗结果的优良率较高,差异显著(P<0.05),有统计学意义。结论 :与采用传统切口锁定钢板内固定术相比,采用微创经皮钢板内固定术治疗胫骨干骨折的效果更优,创伤性较小,可使患者在术后更快地康复,此法值得在临床上推广应用。

经皮微创锁定钢板内固定术治疗胫骨远端骨折临床观察

目的:观察经皮微创锁定钢板内固定术治疗胫骨远端骨折的效果。方法:109例按随机数字表法分为两组,对照组54例用闭合复位交锁髓内钉术,观察组55例用经皮微创锁定钢板内固定术,比较两组临床疗效、手术时间、术中出血量、骨折愈合时间、踝关节功能改善情况及并发症发生率。结果:优良率观察组85.45%、对照组83.33%,并发症发生率观察组3.64%、对照组11.11%。两组骨折愈合时间及Mazur评分比较差异无统计学意义(P>0.05)。观察组手术时间、术中出血量均低于对照组(P<0.05)。结论:经皮微创锁定钢板内固定术更注重对骨膜血液供应的保护,对局部血运的影响少,能够减少手术时间、术中出血量少,安全性高。

经皮微创锁定钢板内固定术的手术护理

目的探讨经皮微创锁定钢板内固定手术的护理方法。方法选取2010年6月-2012年6月期间在我院进行皮微创锁定钢板内固定手术的6（）例骨折患者，在手术期间对其进行优质的手术护理，并在患者出院之后随访半年，然后对患者的临床资料进行回顾性分析。结果所选取的患者手术都顺利完成，优良率为96．24％，术后进行随访，并发症的发生率为5．94％，且患者在手术前后的焦虑程度的差异具有统计学意义（P〈0．01）。结论在经皮微创锁定钢板内固定手术期间，对患者实施优质的手术护理，可以明显提高手术的效果以反降低术后并发症的发生率，值得在临床上进行推广。

用经皮微创锁定钢板内固定术治疗胫骨平台粉碎性骨折的效果探讨

目的:探讨用经皮微创锁定钢板内固定(MIPPO)术治疗胫骨平台粉碎性骨折的临床效果。方法:选取2013年8月至2018年9月期间三穗县中医医院收治的36例胫骨平台粉碎性骨折患者为研究对象。对这36例患者均采用MIPPO术进行治疗。治疗结束后,观察这36例患者治疗的效果,术后1年其膝关节功能的恢复情况。结果:这36例患者手术持续的平均时间为(72.8±8.5)min,其术中平均的出血量为(101.2±16.8)ml,其骨折愈合的平均时间为(15.5±2.4)周。这36例患者治疗效果的优良率为91.67%,术后1年内其均未出现严重的并发症。结论:采用MIPPO术对胫骨平台粉碎性骨折患者进行治疗的效果显著、安全性高,可有效地改善其膝关节的功能,促进其骨折部位的愈合。

经皮微创锁定钢板内固定术治疗胫骨干骨折的效果探讨

目的:用经皮微创锁定钢板内固定术治疗胫骨干骨折的效果。方法:对西藏日喀则市桑珠孜区人民医院2018年4月至2019年4月收治的60例胫骨干骨折患者的临床资料进行回顾性分析。根据治疗方法的不同将其分为INC组(30例)与MIN组(30例)。为INC组患者采用常规的切开复位内固定术进行治疗,为MIN组患者采用经皮微创锁定钢板内固定术进行治疗。然后比较两组患者手术的时间、骨折愈合的时间、住院的时间、术中的出血量、切口的长度和临床疗效。结果:与INC组患者相比,MIN组患者治疗的优良率更高,其手术的时间、骨折愈合的时间、住院的时间、切口的长度均更短,其术中的出血量更少,P<0.05。结论:用经皮微创锁定钢板内固定术治疗胫骨干骨折的效果显著,能够有效地改善患者的各项手术指标。

胫骨平台骨折关节镜经皮微创钢板内固定术和切开复位内固定术的近期疗效分析

目的分析胫骨平台骨折(TPF)关节镜经皮微创钢板内固定术(MIPPO)和切开复位内固定术(ORIF)的近期疗效。方法回顾性分析2022-03—2023-02沈丘县人民医院收治的90例TPF患者的临床资料,其中45例采用MIPPO(MIPPO组),45例行ORIF(ORIF组)。比较2组患者的术中情况、术后临床指标。术前及术后3个月时,依据纽约特种外科医院膝关节评分(HSS)评价膝关节功能;采用视觉模拟评分法(VAS)评分评价疼痛程度。结果MIPPO组患者的术中情况和术后临床指标均优于ORIF组,HSS评分高于ORIF组,VAS评分低于ORIF组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论采用MIPPO术治疗TPF患者,可优化术中情况和术后临床指标,改善患者的膝关节功能,缓解膝关节的疼痛。

胫骨干骨折经皮微创与切开复位钢板内固定术的近期效果对比研究

目的探讨胫骨干骨折(TSF)经皮微创钢板内固定术(MIPPO)与切开复位钢板内固定术(ORIF)的近期效果。方法回顾性分析2020-01—2022-12信阳市第四人民医院创伤外科行钢板内固定治疗的84例TSF患者的临床资料,按手术方法分为MIPPO组(42例)和ORIF组(42例)。比较2组患者的基线资料、围术期指标。术前和术后第1天检测患者的Cor、PGE_(2)、NE手术应激指标水平。以WOMAC评分评价术前和术后3个月时的膝关节功能。统计术后并发症发生率。结果MIPPO组的切口长度、手术时间、住院时间均短于ORIF组,术中出血量少于ORIF组;术后Cor、PGE_(2)、NE水平低于ORIF组,WOMAC各项评分均优于ORIF组,并发症发生率低于ORIF组。以上差异均有统计学意义(P<0.05)。结论与ORIF比较,MIPPO治疗TSF,可减轻手术创伤,降低手术应激反应,加快膝关节功能恢复,且并发症少,效果更佳。